服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
12
返回列表 发新帖
楼主: 沙果

请问“颐和园”三个字是谁写的?

[复制链接]
发表于 2010-3-11 22:12:00 | 显示全部楼层
吴老,仁寿殿匾额印章有没有特写?和颐和园的那个光绪御笔之宝一样吗?好象大一些
发表于 2010-3-12 11:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-3-8 10:49:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_ 9283.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
% X2 F* l# C& I1 b7 Z

在下看不懂篆书,请教各位懂篆书的老师,光绪的这方闲章上面到底是什么字?目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

{- Q1 q1 {2 p6 Z0 E, i% n

请指教,谢谢。

发表于 2010-3-12 11:28:00 | 显示全部楼层
爱日春长。

发表于 2010-3-12 11:44:00 | 显示全部楼层

谢谢吴老解答。

% S: z) c8 @6 W0 ^$ o4 U

我虽然看不懂篆文,但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子,也为大家普及一下传统文化知识。

发表于 2010-3-12 14:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:17:00的发言:
2 Z0 B2 }$ e. G7 ~

在下看不懂篆书,请教各位懂篆书的老师,光绪的这方闲章上面到底是什么字?目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

1 R! X% i1 F( n

请指教,谢谢。

& e! a2 U) H' h

是“爱日春长”

; F. L" H, q/ M! t* R, G- @. Z! U


如果看成  “庆日春长”的话

; B; k' {) \, L

应该是眼神不好,看走了眼,因为片子小很模糊  的确看不大清楚

1 F: A' N' @6 g) E) P. R

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

. v3 y; L9 R1 A3 h6 `* \, N% W

 

/ B0 s* L0 G; O# t! f

吴老一放大就清楚了

( @' w3 f" k4 g3 }

典型的“爱”字  不可能认错了

$ j- |- \+ h- p S' [5 v; ?! S, x

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

5 z' t$ e' Z" s3 _

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

/ i, R% h. f: ~* V/ V. `( ]

一方是白文的

8 E8 l6 l/ O0 B# s

后发的大图看清楚是朱文的(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

: D& _! f/ N5 x. U. X$ O

 

% p: ^6 m$ y7 k: }- I

 

9 Z0 [' O, K* N6 S1 w( [; |

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

}) a) o4 Z3 _0 P( C& b

丽  、爱字形相差较远  

3 t9 Q+ i6 J+ m! H$ j

那眼神就太不好了  哈哈

- b9 T6 O" M9 D7 H; e* o0 `, g

 

* M0 V) x2 |. A4 c: d# B

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

' E; r- D' n( R! Z. q! R6 n; u' F

属于最低级的基础问题

0 a* J9 J; i v1 p3 ?

没有讨论的必要

* ]9 t9 X. C, |# i

我把字发出来一看便知

6 h+ i' H$ ^5 p: b

 

( {* p# G2 K8 z, K' F6 a




发表于 2010-3-12 14:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-3-12 11:28:00的发言:
爱日春长。
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_9796-1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_9283-1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
* T, M* z; ~& B4 W, R, u

的确是“爱日春长”

+ l$ Z+ e H8 M

吴老眼神好

" m- k% k3 e: V$ t+ l; }4 Y

并且功力深厚 知识渊博  佩服

: Q! i* X" U; H

 

% _$ `5 c" B7 ]) c. ^

您的照片大图同时证明了我说的

: _% J F$ b7 m; u7 m1 a' v/ A

看来“爱日春长”也不只是有一方

0 Z: E5 M' y: s$ y: M+ X- r

一方是白文的

9 v) Q& O6 O4 m2 y6 C. q

后发的大图看清楚是朱文的

8 f/ @+ C: e+ b" H8 o q3 D" a* Q

(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

, q$ b$ ]+ R1 G3 p, |

 

发表于 2010-3-12 15:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:44:00的发言:
9 d$ \ J* ^7 ?! @8 s9 }3 b

谢谢吴老解答。

3 J" s% T: z* a

我虽然看不懂篆文,但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子,也为大家普及一下传统文化知识。

- l& f' o! ^- \/ f1 k) }

感谢您的信任

$ d5 q; k. B. X7 \2 B

吴老果然知识渊博

5 q2 T/ r8 [4 y: P/ `5 y

大家一起学习共同进步

$ [0 `7 B/ D' c- i3 o$ X- E

也要互相指正

发表于 2010-3-12 15:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 14:29:00的发言:
$ M, S% t2 p; r+ [

是“爱日春长”

/ V# X/ [8 ]7 g3 g0 r" m4 T- x


如果看成  “庆日春长”的话

; T5 Q5 I% w8 @9 j2 W

应该是眼神不好,看走了眼,因为片子小很模糊  的确看不大清楚

" }/ Z6 N9 b& x# r. H$ D+ W

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

$ G4 s7 m5 V, j% p- s% B. H' j

 

* y4 @$ |( P- d, N! ~' B

吴老一放大就清楚了

: U2 s$ u2 t' x- P' Q: ~/ f6 {

典型的“爱”字  不可能认错了

/ U* Y' ]4 Q: q

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

0 f% b0 M# t- |6 M9 @0 F

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

2 c* p' Q5 e8 t+ e

一方是白文的

+ j- b8 y& Z) A

后发的大图看清楚是朱文的(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

! C: B( E. B7 c9 |+ V! ~6 |# `

 

9 f y: Q4 i @7 v8 G

 

* A, g; z H. R }6 X) b% M* T0 u" D: C

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

) Y' O) F, l/ W f! w. e! }

丽  、爱字形相差较远  

' ^+ h( H0 ?" k% ?' C

那眼神就太不好了  哈哈

' p! G5 y' R' N- h- Q! W; D; D

 

2 A, L4 R# |5 u/ y9 g5 V0 w" s

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

8 q# M3 Z+ ]! a1 t1 M1 U8 {, ]) g

属于最低级的基础问题

! j, J( b% q5 ` w) D

没有讨论的必要

7 {3 p p8 X' Y& p( O

我把字发出来一看便知

% m" ~3 X# S7 i+ t- O

 

! v; W0 A6 [' q% C


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:爱.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆.jpg.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:丽.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

2 ~8 ]5 i) N; H

野鹤兄客气了!这样对比好,进一步认识其区别!

发表于 2010-3-12 23:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 9:29:00的发言:
# G1 r' x2 z6 e* a2 _

这种勇于承认错误的做法非常值得肯定,做学问这种态度是必须的。

: ~1 R6 {- Y2 r/ b- [) w, F# R- e

但这真的不是笔误。今天不认识篆字的人很多,很正常,不丢脸。

% B5 V2 }" Q& m; x

其实任何一个人都不可能全面了解世界上的所有文化知识,有所欠缺很正常。但我们做学问,和自己相关的学科多少了解一些是很有好处的,不了解的,不懂得就少说话,也是对自己的保护。但绝不能不负责任的胡说。

5 R V3 E) S$ ~

我们都是业余爱好,以抄袭别人的东西为乐。

$ a8 I1 a' V1 r, e d( X& Q+ O

但斑老师不一样,是专业学者,圆明园那么多老照片都是人家自己多年亲自拍摄的,值得大家钦佩和学习。所以有人提出来错误,是对他的爱护和保护,使他继续精进。

. F7 a1 }# j% \& ~

以后注意了,也是一种进步呀。对吗?所以别人指出来,虚心接受就是了。

6 u0 X" [, |2 Q- c

我就因为注错了太和殿脊兽的顺序名称(虽然所有专业书都是这么错注的),被陆老师发现,就专门出来发帖感谢,认错。我觉得很庆幸,以后可以少犯同样错误,再不会想当然做事,不会轻易相信别人的公认的说法。

. k: e* k9 E5 q; n3 Z: v/ V

我永远感谢那些给我指出错误的老师们。

. e- } x/ E6 ]* ]/ \' D" B7 ]

但毕竟很多有成就有身份的专业大师,别人给他指出硬伤,有点下不来台,伤了面子,说些怪话,也是可以理解的。

7 f! }/ o+ G% ?$ N/ L

互相理解吧。

& |$ G8 Z3 Z7 n# X+ S

 

& V/ R6 `# ?/ j6 [; E# q' P0 J

 

$ @) `+ g- r" Y& A

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

发表于 2010-3-13 00:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言:
: S0 [/ m: d0 i+ v5 D

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

; o( ~: `* D9 p3 a5 e& g/ S& y

皇帝之宝。太上皇帝之宝

发表于 2010-3-13 12:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-13 11:42:00的发言:
( D0 I; _) }' b7 i* j M

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

; @0 X/ B' g% x* m- b/ M4 R/ I

有功夫骂骂老和尚都比这值得

# B% ~5 E9 l, V1 B5 c

因为我老觉得  老和尚还有得救

% z! n* N) v$ N' D" O

哈哈

h( \2 \( K# B0 @/ `

 

# M- T: w% a3 O! w) u. l7 K

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题,盘子已经说了,他很专业

3 }8 n" P A5 |. }- O( ~

但是年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能,这是基本常识

8 E$ I* }0 {+ u2 P

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能”的原因

2 Y" v4 B- }) c- p5 s7 e6 _

我可以专门详加说明

7 w6 p4 Z7 C1 o5 Z% G* @

 

6 |( z# u6 a8 I3 T

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

& v, I3 v# k& q

认认上面的字  挺好玩的  很长知

很感谢楼上2位老师的指导
发表于 2010-3-13 12:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-13 12:30:00的发言:
很感谢楼上2位老师的指导
# K& X; k2 W. M

千万别客气  不敢称师

' [( C7 H* e$ I2 F

为大家解解惑 应该的

" {6 r7 z5 q( n3 s& n1 c

否则挂着斑竹不真心为老北京网出力

4 u3 v4 g6 Q2 R3 @

还不如在马路上指挥交通呢 或抓抓贼呢

6 K# z" \4 V8 V: U7 {" ?

毕竟那都是实事呀

. c) B8 s6 ~9 D3 ~4 L! \) A8 a/ v

我的准则是

0 m0 K: Q& ]( r9 Z% c( v

自己知道的  不藏着掖着  和大家分享 是一种美德

+ `" A4 H' x1 A, s4 i

而不是作为自己炫耀和取得名利的资本

- E9 O2 p6 e6 _0 t* m

所以不敢称师

- Z5 b$ x, n4 Y7 P0 ~; w

仅是服务罢了

1 Q( W7 q" W: n* @" y

 

发表于 2010-3-13 12:19:00 | 显示全部楼层

直接以年号代称在位帝王  是民间口中对该皇帝的俗称  并以明清为多
因为前朝诸多皇帝  总喜欢不断换年号  有的甚至每年都换着玩

% _$ E+ v4 u/ @- w1 Z8 f' E3 p

有喜事也换  遇到大灾也换  反正中国字多  换着玩呗 

% K% e" Y! ]2 o ~, Y, J1 q

所以以前的一个帝王在位往往使用过很多年号  非常浪费

只有明清帝王 终其在位  只使用一个年号 比较节约

" k7 j: J/ t+ H% S

年号与该帝王对应清晰 
如此 民间便以年号 指代某帝王 

, R% G$ n0 O- R. B' `% `

如此 既照顾了避讳  又非常清晰明了  
 

" P7 o4 @4 M" w" e+ H) d4 B' b

因为就是 想对前朝的皇帝老子这么干  都没那个可能 很不方便 
所以只有对明清皇帝这么叫比较方便

6 g) @2 O- @2 u4 x6 c3 c4 @


因为庙号谥号 是帝王死后加的  本朝不可能预先得知

) o& J0 V2 ]! f2 x

而明清以前的皇帝就称其庙号最为方便 

5 f2 h6 I+ @/ b$ V ]

记得改革开放初期 有个话剧

9 P$ t, O( t+ E# w

歌颂胡服骑射的赵武灵王勇于改革

+ X( D" ^: o' G! ^0 q" R8 i. C+ I1 L

戏中所有臣子百姓都对其大呼:“武灵王” 滑天下之大稽

# {! `, d! {" o* c, |6 s

被专家撰文在报上痛批

: o8 W( d( @6 \

因为“武灵”是死后之谥,如此其国中臣子百姓  就都成了先知了

但用年号代称在位帝王不存在这个问题 

" O0 R! A l$ f' R9 \

但只是口里的俗称  行文亦当称“圣上”、“上”……

0 f1 p5 d/ Y9 L3 Z: O

不可能在正式文件中成为“某某帝”

1 i0 t- [! u0 ]# P; W

因为那是年号  并非帝王的名字 不会在正式场合直接连用为“某某帝”

) z/ c! K1 E: }3 G/ ?

更不可能出现在玉玺这样的正规文字当中了 

发表于 2010-3-13 11:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言:
W X+ w7 ]; g3 z

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

: u4 a; [! t8 G1 D+ o6 k) I

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

" P9 P# M) d+ M* ^7 ^. H

有功夫骂骂老和尚都比这值得

/ |* ^6 h3 S5 M

因为我老觉得  老和尚还有得救

+ B/ ?3 r% W0 H9 S' A: P

哈哈

H; \; x$ u% L( w) L

 

, \* V! U1 q8 V0 f0 m6 w* }

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题,盘子已经说了,他很专业

$ o4 A% V3 [& H: \4 Q# B; Q+ j

但是年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能,这是基本常识

) j7 R3 y! E6 K4 U

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能”的原因

* G0 [0 |( T8 H( K# I

我可以专门详加说明

. S& [# g) z+ J, s g3 ]

 

; C$ y: Z; i, n* Q' u e

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

3 f+ k1 |" n) ^+ B$ P. P

认认上面的字  挺好玩的  很长知识

发表于 2010-7-10 19:04:00 | 显示全部楼层
哈哈哈,百家争鸣。学习了我
发表于 2010-7-8 09:32:00 | 显示全部楼层
有本书,《湖山品题:颐和园匾额楹联解读》(2008),对匾额印章有些介绍。带图的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-13 06:49 , Processed in 0.128846 second(s), 15 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部