服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
12
返回列表 发新帖
楼主: 沙果

请问“颐和园”三个字是谁写的?

[复制链接]
发表于 2010-3-11 22:12:00 | 显示全部楼层
吴老,仁寿殿匾额印章有没有特写?和颐和园的那个光绪御笔之宝一样吗?好象大一些
发表于 2010-3-12 11:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-3-8 10:49:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_ 9283.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
# A5 d7 A0 s) O0 x# k

在下看不懂篆书,请教各位懂篆书的老师,光绪的这方闲章上面到底是什么字?目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

/ ]( `3 y( ?) h4 ]0 D7 X

请指教,谢谢。

发表于 2010-3-12 11:28:00 | 显示全部楼层
爱日春长。

发表于 2010-3-12 11:44:00 | 显示全部楼层

谢谢吴老解答。

1 F) S9 n' h0 ?

我虽然看不懂篆文,但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子,也为大家普及一下传统文化知识。

发表于 2010-3-12 14:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:17:00的发言:
7 B, S6 u: A4 [+ \( p

在下看不懂篆书,请教各位懂篆书的老师,光绪的这方闲章上面到底是什么字?目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

" o2 e2 S" H" j) D0 a9 L ^

请指教,谢谢。

4 o9 W+ w( m) g G( z2 F

是“爱日春长”

# N5 K# L, L$ i5 F


如果看成  “庆日春长”的话

2 E6 t+ R$ j$ Y3 ?5 U! n0 F

应该是眼神不好,看走了眼,因为片子小很模糊  的确看不大清楚

: y" O4 a* y$ P7 u

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

5 Q1 ^4 t2 o! v7 j2 s( Z

 

}* L, X, f _4 ]

吴老一放大就清楚了

4 q2 i' b% u S1 ?5 b8 Q

典型的“爱”字  不可能认错了

" r1 @; Y; c/ l# m8 \9 M/ Q

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

' R6 J; }; P4 f- E- o" _

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

1 j! t8 F" W6 o N

一方是白文的

/ l- W3 i4 I6 S) M7 Y. N

后发的大图看清楚是朱文的(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

" N! I$ j) l4 q2 B3 Y% ]" k0 X* {

 

W( ?, P5 @( z4 {3 U& E

 

5 }# |% f9 _% z3 r: l! s& d1 q: S e

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

' S- t. R6 V- ?1 p, ]9 n, k; \0 F& [% [

丽  、爱字形相差较远  

1 P4 z3 G7 P% D1 B9 r; z

那眼神就太不好了  哈哈

' v) X, {3 Q. b, k+ y5 p1 G% S

 

) u4 x. z; w* @# Q( s; d# B

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

; E. K) Q& h2 w; w; i

属于最低级的基础问题

8 o8 C+ Y3 N& }. ]4 v8 ^& U7 X

没有讨论的必要

8 A- [5 N5 q: ?/ l/ r

我把字发出来一看便知

~' a2 V' l3 P E i2 n

 

' A2 k% d. c- i; M' _/ P7 ~6 b6 a




发表于 2010-3-12 14:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-3-12 11:28:00的发言:
爱日春长。
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_9796-1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_9283-1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
. B5 A- y# q7 ^+ U, h

的确是“爱日春长”

/ U6 M" V) \# P. F1 G' B. f* A

吴老眼神好

/ q! @5 I8 Q/ |0 I& X8 W

并且功力深厚 知识渊博  佩服

2 c6 ]' l- M; y

 

4 |( C8 S1 u6 X# R

您的照片大图同时证明了我说的

3 |+ k0 Z: f& G2 Y$ `7 T

看来“爱日春长”也不只是有一方

4 G+ I% ]+ D2 a/ @

一方是白文的

* O+ h+ O# @5 \3 H( h

后发的大图看清楚是朱文的

# {- d; _# j, o' y

(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

7 _ W# l: r' M- R- @

 

发表于 2010-3-12 15:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:44:00的发言:
& P$ }2 ~/ N1 |4 j; l

谢谢吴老解答。

- d2 f. B5 L8 {4 g

我虽然看不懂篆文,但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子,也为大家普及一下传统文化知识。

m& C. E: e; b2 A

感谢您的信任

# t% @ s) k, p7 g$ N* R' a {& F' ?

吴老果然知识渊博

$ n* b- W2 A8 y- Q+ n4 Q: j0 ]

大家一起学习共同进步

8 f8 E# D; C- w0 o9 ?

也要互相指正

发表于 2010-3-12 15:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 14:29:00的发言:
. ?0 ^7 {# y* V( C- B: z% f A9 K/ a

是“爱日春长”

. |* @8 |1 ^+ a


如果看成  “庆日春长”的话

" A A9 \, ]' F9 `- U

应该是眼神不好,看走了眼,因为片子小很模糊  的确看不大清楚

+ U4 D7 i$ Q- [6 L; k

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

( w7 o3 z4 O9 c& l8 R: E% t

 

$ W( t4 H7 t: n( w4 @ p9 B# o

吴老一放大就清楚了

0 {% ]2 [0 H! m2 W" T# H

典型的“爱”字  不可能认错了

) d: c ~6 C& W2 \. Z9 h

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

. V9 Y6 K& q1 p. C

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

( S8 E" ?% R6 }6 g' M

一方是白文的

0 e( t7 o- Q( V$ T5 B3 m V5 U

后发的大图看清楚是朱文的(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

1 b, \4 V. `* V8 U. y: \

 

( g+ H: `( c/ Y% Y1 v$ X

 

9 `" q. p, e! S" i8 G6 q

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

1 W" k0 i, X2 ^1 o; l6 g

丽  、爱字形相差较远  

3 Q. O/ O( ]+ `7 g

那眼神就太不好了  哈哈

$ M, G2 J8 J) J: L4 t

 

3 g. a2 I2 k4 n8 L& m% ~

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

7 u: {* g, h# P" M3 B9 |

属于最低级的基础问题

7 ~1 J j) |8 l$ x

没有讨论的必要

/ D6 q" z/ W* c- ]+ R8 ^: X

我把字发出来一看便知

2 w# j$ g. }* O; O/ c4 W8 T" E

 

, x% d! \+ T& ?1 A


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:爱.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆.jpg.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:丽.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

% m4 ]# ~& u( i" s

野鹤兄客气了!这样对比好,进一步认识其区别!

发表于 2010-3-12 23:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 9:29:00的发言:
5 H" h K3 P. v* `) Q

这种勇于承认错误的做法非常值得肯定,做学问这种态度是必须的。

( J5 m1 X! q$ S% ~' U$ r0 A1 O

但这真的不是笔误。今天不认识篆字的人很多,很正常,不丢脸。

0 C0 g. ?2 N& ]

其实任何一个人都不可能全面了解世界上的所有文化知识,有所欠缺很正常。但我们做学问,和自己相关的学科多少了解一些是很有好处的,不了解的,不懂得就少说话,也是对自己的保护。但绝不能不负责任的胡说。

! a7 k3 u' A$ V" Q# X! h( V% g, k0 p

我们都是业余爱好,以抄袭别人的东西为乐。

4 v; D" B" q, d

但斑老师不一样,是专业学者,圆明园那么多老照片都是人家自己多年亲自拍摄的,值得大家钦佩和学习。所以有人提出来错误,是对他的爱护和保护,使他继续精进。

6 j2 q! r6 w/ w& ~

以后注意了,也是一种进步呀。对吗?所以别人指出来,虚心接受就是了。

# a( B; |( Y3 f+ z% o( T: ~

我就因为注错了太和殿脊兽的顺序名称(虽然所有专业书都是这么错注的),被陆老师发现,就专门出来发帖感谢,认错。我觉得很庆幸,以后可以少犯同样错误,再不会想当然做事,不会轻易相信别人的公认的说法。

/ d+ Y; ^( M9 f$ p

我永远感谢那些给我指出错误的老师们。

- D! g* \7 |5 C) @* @! l

但毕竟很多有成就有身份的专业大师,别人给他指出硬伤,有点下不来台,伤了面子,说些怪话,也是可以理解的。

+ W( y2 x; d* i3 [) v3 I$ B& v3 }

互相理解吧。

`2 o5 T% k: z$ O% N

 

( I, W! ~4 R% s7 Z( m

 

4 ]; K! k2 y& X, V% a5 x

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

发表于 2010-3-13 00:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言:
( `+ l2 q& [7 k4 _( t) h: D% X

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

' _) m9 X+ o( A

皇帝之宝。太上皇帝之宝

发表于 2010-3-13 12:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-13 11:42:00的发言:
, w+ I1 R3 K' K U; o

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

) p7 e8 ~4 I% x

有功夫骂骂老和尚都比这值得

; v* R, n3 y# ^, ]4 Q

因为我老觉得  老和尚还有得救

- Y1 s3 c; m% f* ^. }" ?

哈哈

6 J/ k/ {* [' C$ V

 

! |8 `% c0 B+ S9 p) n8 Z

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题,盘子已经说了,他很专业

& u0 E: \6 j9 a& {1 y9 `# \6 y

但是年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能,这是基本常识

3 q; R5 A# ~) k7 {+ r& e' E

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能”的原因

# j- t) `# G3 V D8 }1 Q

我可以专门详加说明

( r9 A" P o( \3 \

 

2 p7 a) \4 Q/ w' I5 r

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

" u7 m! r/ G) v7 H

认认上面的字  挺好玩的  很长知

很感谢楼上2位老师的指导
发表于 2010-3-13 12:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-13 12:30:00的发言:
很感谢楼上2位老师的指导
/ K9 B$ R* f1 Y7 M3 {9 D

千万别客气  不敢称师

! H5 E! B$ D& z5 A4 c8 O/ z

为大家解解惑 应该的

: a/ P6 k1 T& L2 E7 m

否则挂着斑竹不真心为老北京网出力

4 @0 f9 z; h# i7 t: i

还不如在马路上指挥交通呢 或抓抓贼呢

. _. b4 z ~- Y; K- E

毕竟那都是实事呀

+ w1 \( b# S" _1 o$ `) x3 b9 [' |

我的准则是

; f- `6 ^1 V$ D1 M5 M; \, H( Z

自己知道的  不藏着掖着  和大家分享 是一种美德

; t6 i7 k q. s: g

而不是作为自己炫耀和取得名利的资本

/ j5 @+ |" F) y: d" T

所以不敢称师

8 r' {/ Z% ^1 o4 f' J

仅是服务罢了

* B- W3 E/ a8 l- n

 

发表于 2010-3-13 12:19:00 | 显示全部楼层

直接以年号代称在位帝王  是民间口中对该皇帝的俗称  并以明清为多
因为前朝诸多皇帝  总喜欢不断换年号  有的甚至每年都换着玩

0 L' [$ r/ `5 `( V& u

有喜事也换  遇到大灾也换  反正中国字多  换着玩呗 

- J& I' X& x4 Z) ]+ q

所以以前的一个帝王在位往往使用过很多年号  非常浪费

只有明清帝王 终其在位  只使用一个年号 比较节约

% O+ q2 o! s6 {

年号与该帝王对应清晰 
如此 民间便以年号 指代某帝王 

" h. s) `& q$ y3 k

如此 既照顾了避讳  又非常清晰明了  
 

5 w& f. V! p2 t+ s) _

因为就是 想对前朝的皇帝老子这么干  都没那个可能 很不方便 
所以只有对明清皇帝这么叫比较方便

6 }$ B4 q$ g) z


因为庙号谥号 是帝王死后加的  本朝不可能预先得知

1 V. ^6 e' [5 w9 |2 u

而明清以前的皇帝就称其庙号最为方便 

' Y9 s# z# d7 s* f: q: t- |

记得改革开放初期 有个话剧

3 N! N) u, q5 Q/ k) L4 ~, y; o

歌颂胡服骑射的赵武灵王勇于改革

2 P2 u3 C8 x4 Z& D; G0 T

戏中所有臣子百姓都对其大呼:“武灵王” 滑天下之大稽

4 c8 M( A# }( m- f2 P/ ^5 ^) M/ g

被专家撰文在报上痛批

4 o1 t% q; I" k, q2 v& v8 E

因为“武灵”是死后之谥,如此其国中臣子百姓  就都成了先知了

但用年号代称在位帝王不存在这个问题 

8 p. x4 M+ v' j

但只是口里的俗称  行文亦当称“圣上”、“上”……

6 p3 y, s2 h6 T

不可能在正式文件中成为“某某帝”

3 i+ `( j7 s, S8 K

因为那是年号  并非帝王的名字 不会在正式场合直接连用为“某某帝”

+ S$ V. e+ Q" M. d- V2 M

更不可能出现在玉玺这样的正规文字当中了 

发表于 2010-3-13 11:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言:
6 a" w' K( E: l H$ _( V0 O

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

/ ]1 `) a9 J3 Z' K6 o4 R* O M

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

& _9 Q$ l$ v3 @- [. L

有功夫骂骂老和尚都比这值得

+ }* c! `7 v- L2 T

因为我老觉得  老和尚还有得救

% Z9 i# l" e2 Y. E" b

哈哈

& q4 G h6 d& ^& M0 h8 a. W

 

5 }1 i6 a( Z. o2 }6 G% I; d1 t

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题,盘子已经说了,他很专业

+ r# f. Y( c% f

但是年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能,这是基本常识

5 e8 q' W( I4 m# m

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能”的原因

3 L: F: u0 a% W7 Y' q- J q

我可以专门详加说明

% R$ V7 ^8 `1 q N# [

 

% u w) L9 d$ V/ @; C y

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

+ i, U: a: ~( [# o, c- b! E* R# B

认认上面的字  挺好玩的  很长知识

发表于 2010-7-10 19:04:00 | 显示全部楼层
哈哈哈,百家争鸣。学习了我
发表于 2010-7-8 09:32:00 | 显示全部楼层
有本书,《湖山品题:颐和园匾额楹联解读》(2008),对匾额印章有些介绍。带图的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-13 21:06 , Processed in 0.137959 second(s), 15 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部