以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:
' B4 n* H$ v, u% i1 O. u我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。 ) s3 M- @3 y( I; t5 g' d
明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈
0 H* y) t& Q- d8 y v* b4 K1 `) }你说得对,那肯定无法作证了 $ d% x4 ?& Y# E4 D
. O' U6 s' X- I y并且,您启发了我 , J$ U5 k: }" s5 r
所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证 7 s7 O2 M4 y3 P8 y$ x
今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况
; D5 ~+ h' k$ ?6 g( |$ F2 C J" _比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的
7 ~, L+ S6 ^ `: i: H: U9 Z; y居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑……
9 S& K* a$ u! x& j " A- T. Q. ]7 R# V% b1 E# C, v
《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢
% f+ ?8 I# @; X& |. }, V1 T居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了……
! e$ C7 W( c4 L* c, \
4 e' m3 Z$ b$ x& G* X: ~$ V! w《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈 ( b. e/ s _7 R% ^% M! e
能否如此理解
, r& y* w' x/ S% s; m2 Q4 x不可信,不可信…… ' \# U+ y( g) y# }' e) |% R. x0 @0 Y% C
. s" A# x2 e1 @/ [' B. [! z. m哈哈 开个玩笑 3 L( q( v) s) b# F$ \
我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢 - r- a: B$ S: ?* `
陆老师的话说明的还不清楚吗 ; x$ a; Z1 }5 U
东西牌楼和永安堂的关系
/ u6 f( q( h& s6 ] [还需要什么作证呢
9 i- o9 W( C# O- ]. {' F/ W: B ) n4 K0 U C2 p2 w% ^
那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了
8 y0 T" m, V! E+ H/ O& X8 l$ t存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈
. A2 d: p0 R$ @. U! v, p可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈
* F* w/ N/ n% e4 J. r. J! p) A看来是不好证明了,都会有问题的
2 U& E h6 M0 _那我也发出来,供你参考吧 $ b) W; Z+ B0 r3 x) }& J$ C! h
5 S ~* _! p# j% C2 i1 o" | 


|