东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

 

[转贴]：

 

g$ w* j8 l/ a; Y4 J! L$ b

东安门

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

5 [, Q# p( h7 K7 C8 z

这一张是东安里门：

& [& m2 i2 R E: d% R. k5 g

 

' i" e- @& r9 B1 v+ P

 

 

! n `6 P" C) J" Q, g& V

 

这一张怪怪的：

: H- j7 f$ h: p2 T: D1 }

 

" \( J! \# x9 d# n

门是三座券门。

* D' y5 W/ d2 K! q3 V3 n

 

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

 

! u% }. Q" [% k* l8 |

 

$ B# c+ K( p* u3 C

这一张是长卷画：

 

 

% d7 p# H% U I7 e3 G2 i

 

5 Z: V Q9 |4 N

 

# T# |7 R/ p, n" I! E! w$ ]8 ]

 

[转帖]：

7 M- V# j3 t; ~5 b% E

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

) Q9 ^4 W) M* O* ~

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

0 e( g% X1 U. a; H" I6 J, {: u

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

9 ~5 K% t8 V O7 K1 K

 

这是长卷的左半部：

7 w5 y5 a' w3 ~0 J. Q, a V

 

; l3 I" F7 Y6 o3 u/ @

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

$ K" Y8 J, v9 A$ e8 E

 

 

* Q! b r9 u* x, X) d: U- M% O

画卷中东安门是五开间的。

 

4 C4 Y7 \. r3 w) Z

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

2 w+ q+ d9 Q& N& o9 x6 v% F

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

谢谢您的关注。

 

以下是搜到的两张图：

! G+ R' G! w* N1 y$ f! Z8 l0 I1 `+ @

 

( E3 `, K6 W8 }. R0 }& I" J

6 \+ v6 H2 Z( i

 

还是研究以下这张图：

 

& l2 y' O5 |: K6 l5 V

 

; w( k; j M' U1 l+ E

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

8 P9 T& }0 r# A7 T/ R0 s

 

- g6 ]* ]5 I; [6 D

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

所以此门是桥东侧的东安门。

3 C# |( C/ D. {) \/ b

 

: c1 `) r& t+ M/ f M

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

 

3 w. E1 I4 a+ O3 z, P/ i

这是兵变后的实录：

 

$ B, v& w) h" o8 U* E' p1 W* q0 L

 

图010.这里就是东安门吧！

6 O' h3 m% i3 K( H4 A

 

 

8 | A+ `( Z. H Q% [4 L2 j2 K3 _

 

" @8 P" e2 @. Q' L# C; u1 B

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

b4 E, o4 K: ]0 B/ A7 ~ k* K

 

 

; B0 h8 {* y, d0 f/ D

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

4 e# {2 E, p5 S& N3 w/ q `

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

 

 

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

- E4 t$ X# M2 q+ P) b( O

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

3 c5 B3 t$ F! H) j

 

4 a: i! ~" O7 o$ Z/ y* L

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

 

* a$ V: R% H/ N! b4 m0 K

 

/ c1 q- K8 T/ g; y5 Q* C; j! Y

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

# D+ {9 d, H* n( U

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢