东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

2 [. U) r% Z1 t1 |0 ?/ {. k

 

0 _/ H0 c+ b9 H; h& g4 V

[转贴]：

 

7 ]4 r, g) n) ?

东安门

$ }) K5 d/ B b O# T& G- J

2 x( {% a" f8 l, c* p K

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
4 J5 f, z) ^4 v# n( X8 L! ^

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

这一张是东安里门：

 

2 Y' K- E6 H: \) f" I/ ~

 

1 D2 [( y+ A: w8 _8 s

 

5 i3 ?2 G, f4 N4 o0 }& ]

 

这一张怪怪的：

# W$ g, O, Y; C

 

门是三座券门。

 

7 q {7 B+ m7 W6 A) ^+ P' p/ z

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

- [4 F+ A5 W, W/ W+ P# ^, M: k

 

4 n; E, W4 h, a+ w

 

这一张是长卷画：

 

+ y* i" P* X8 @# @7 e8 H& _$ v

 

6 V! }: Z0 H Z8 w: S7 u) ]; }

1 n+ y1 @! t9 `6 W4 t

 

 

 

[转帖]：

# K; R2 T( K# U6 ~* `

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

. q g$ t$ p8 S r5 \

 

这是长卷的左半部：

 

1 B8 c( l/ o( Y" {& \: ]' @

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

@8 r8 [4 Z+ | t. w5 t" l

 

画卷中东安门是五开间的。

 

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

% q* l+ y" L. Z* k- h

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

0 F1 V7 f X) x$ ]) ?8 L

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
( h2 h+ s+ A6 v, @( o9 {

感谢zhaohq先生提供的图片。

8 a/ o/ j( E' A/ w& F( P

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

谢谢您的关注。

 

/ q- S4 O: m" ]" V# Y

以下是搜到的两张图：

 

L0 J4 w# v; p0 ]0 ]2 Z0 g

 

还是研究以下这张图：

 

) A6 N1 [6 l5 @% D% q

# p% V$ Y; Z x* T. P# G) v$ e

 

# T9 M7 u: C% Z+ Q5 m: q F; S7 G/ G

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

# S" a# f! h$ y/ [+ ?! y1 n

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

& L6 n. ^1 O. y- _

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

: n" ?5 U9 _6 R3 O6 g! {

所以此门是桥东侧的东安门。

 

+ }6 a) g, f% ?! q/ r

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

* B/ f7 v2 `4 f0 d. @* J A( x& a6 M

 

/ n, w, u. @3 W2 t( u

这是兵变后的实录：

 

. ], j: C; Z( g& `3 v2 V

 

图010.这里就是东安门吧！

 

 

/ Q( C0 I; u: I' Z9 s$ _

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

 

6 H& G& n' K4 }" b2 X

 

6 M, `) P& Q, j7 Q' E4 q. Z! c

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

, ~% R* t/ t; |4 E4 \4 V

 

U! l: {. D' f1 Z( m. Z& X

大约应是下面两座门类似的规制吧：

( _8 I- R6 N8 B0 P4 A( ^ L

 

8 t- ]9 E' M' U5 G) ~, O( N

 

9 ~2 F: i* I7 U

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

, _6 x! `4 t6 m M$ ^3 e* W1 V* {

 

! W" h6 U" T: n( U) B" `& I& ?

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

( o$ E2 P% L% P) `5 U, D+ v

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

. N) o3 @7 V# M; Q

 

1 ^' w1 e: c8 p" C

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

9 I& s+ \4 {2 g% A! g: t

 

" M+ l# T! S5 w" ]$ v$ D$ S% S

 

5 g1 g1 j8 B: ~$ I

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

3 N+ U9 U+ {: C' ?( ~6 s

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢