东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

 

[转贴]：

3 |' J! v0 L5 w$ p4 O4 E t" L

 

东安门

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

这一张是东安里门：

+ G. r1 ]7 o5 \6 x

 

 

" F4 @( R/ @+ s) ~

$ d, B/ t! c& r# v/ k' d

 

 

这一张怪怪的：

. a; X7 J; u3 P9 z; t7 H

 

门是三座券门。

 

1 a5 Q3 ^6 D4 Q4 c v+ H

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

 

 

/ c6 |9 o, w" b( [, _

这一张是长卷画：

 

( m6 a7 A1 a" Z% Y$ _/ x

 

 

0 s/ U) P6 O: k! ?7 [

 

 

( ^3 h- p& D2 ^: ^/ N

[转帖]：

, L: F5 {" J* X" o. h

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

4 `; K; l$ n8 S6 N( Z) K( v

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

8 D0 w1 E0 ?% e+ P0 }7 p$ K

 

7 i2 Z% M( f4 ?% X0 ^/ j9 B0 s

这是长卷的左半部：

, l# `$ @2 p1 I. B; G- s- }

 

* q2 G7 t$ A9 Y9 _

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

 

( ]& U2 l/ I6 G2 r

画卷中东安门是五开间的。

$ G1 j8 J2 d: `* K; b$ R

 

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

* T' B$ ?4 S( ^

 

' a0 m& p0 U: v; u3 x A0 k9 S

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

, p. j+ H7 [2 e w U) ^

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

( A' t+ W# ^# n

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

. _/ _6 d4 |* K2 @, u

谢谢您的关注。

* w. @0 v( R* o, t

 

2 H5 }! d+ G1 d' ]. l0 q$ ^2 I7 \9 ^

以下是搜到的两张图：

& J" ]: \8 I/ b- S, Q' `! {

 

6 o5 k9 ~1 |% o; [3 h7 J% {* {

! o: H+ _( T! b, Q' Q

 

0 ] l+ j U0 U+ |$ N8 V

还是研究以下这张图：

 

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

* _( N8 d8 }" U; c- U; D1 _

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

所以此门是桥东侧的东安门。

2 }: R4 Y* N- R% r

 

0 N8 {; G! }* K) P( z: y5 }8 l/ Q# y

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

 

% |2 U& M5 J/ m

这是兵变后的实录：

1 s: T3 i, K% [6 B# O+ g0 M

 

 

) o) n2 L; z1 x. y3 |2 q# P( L# e

图010.这里就是东安门吧！

2 u! x2 ]* Y5 H- }3 E5 H' g

 

 

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

* B: X# f6 E& f. [1 z

 

$ [. P0 [! H6 Z& ]8 z% P G

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

 

 

. j& @( _. D8 h

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

r+ E y0 r* o. l3 a8 t& W

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

/ l6 r- F/ R/ f- \% V. q* n; F+ u

 

! w" Z3 m# u5 }% w8 C$ H' c. q

 

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

& P6 Z8 z" D3 f" C% A, U9 u; L$ b

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

4 f6 N$ {' e7 v/ \- X

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

/ ?7 N9 U* }4 [% m# M( E

 

^7 X! D- q. Y% S& n" a8 v

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

& Z R. M0 i9 `1 B; Z1 u9 [

 

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢