东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

 

2 Z2 z5 \( U7 S, m5 O( }

[转贴]：

' D3 h# e! m/ I( I

 

( C* @+ j. G n' \3 M+ l9 ^ c: T3 i

东安门

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
2 P# ~5 j7 x+ _9 v

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

这一张是东安里门：

$ W+ R6 b7 W& _

 

' c. @. G" _& l

 

J7 b. O, V6 S; j/ n6 L1 ~7 L1 B2 l

& q+ j: L/ M E6 e

 

 

这一张怪怪的：

 

1 |8 C, j. U% K2 k

门是三座券门。

 

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

: a K8 I8 H9 C0 t! w: F E7 J

 

- _3 o w6 p+ A8 [

 

这一张是长卷画：

 

 

 

 

. D7 v- [( Y" z6 y# E

 

' d: N+ H3 H+ G2 U+ p5 Q% T

[转帖]：

% u7 t# H! [. q8 Q$ I

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

1 Z9 D; L/ u6 p

这是长卷的左半部：

* M/ [* Y+ ~- J5 k0 j9 a! C

. Q, \$ h) z5 Z; E. a

 

3 @+ }- m/ d5 m$ `& k: D a' V

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

2 y) y" g) T! P6 O$ T& f6 u6 Q

 

 

7 V7 r8 |: K* O" v3 s: v6 @

画卷中东安门是五开间的。

2 @3 J: Y: z" l- m/ q5 k1 K _

 

3 k& P$ U8 x8 T

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

 

! R$ N5 X5 D3 A) j+ V

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
2 C) \/ k; ]3 L+ g/ {

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

& l+ _; T8 ]. h' N) k B5 [6 F3 y* ~

谢谢您的关注。

 

B3 ~5 A! G7 X0 R, t! W/ @4 V3 W

以下是搜到的两张图：

 

: w1 @5 j! N% j& U' j

7 m2 ]6 G! ~5 h8 B2 I; l

 

p1 k% `- K, v/ Q6 C: j

还是研究以下这张图：

" q( v* L$ _8 @8 r4 t* {

 

' K0 y y6 O+ Q( R: l/ }1 O3 `$ r

 

) t, j+ w& B1 e5 K- ], L

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

( _, d1 Z- } e) F2 _7 T7 g4 m

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

) Z* b* j2 M* Z7 O( ~, M0 d9 s

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

, Q( e D' r7 N$ H# c7 h

 

所以此门是桥东侧的东安门。

+ E9 {1 a+ P7 f! M6 K" H Z

 

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

" O" a3 ]9 p! H9 U. K! t. a, ]4 z( X

 

( A" Y6 y5 _) O$ a+ K7 H, w

这是兵变后的实录：

y! a. v& n a$ ^' r/ Y C& c

 

0 h$ n2 J. w5 C- d l

$ v: f( f$ e4 T9 M1 _' j

 

2 @1 v0 y. _, Z) D% |

图010.这里就是东安门吧！

1 l# ]0 z O+ v3 }. [$ m5 O

 

1 v1 P. ?4 w1 S. t9 l1 ^

 

+ I1 {. l3 Y" @1 r! E

 

; Z+ a* {/ ~& s' j

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

. I3 M# m# k, @5 N$ \% U& O5 ~

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

 

 

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

$ P% B E0 H$ g4 l* Y t

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

8 F/ [3 W; n* W2 Q

 

1 D2 `6 ]9 [( V5 k. d" \2 B& ], q

 

; p- V( c& N4 W( E3 e

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
, e0 [: l0 ]; a! Q. l

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

( c q6 a6 ^6 \. `: J

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

2 Z+ @9 Z m4 z% C$ h

 

5 W6 a% H7 g, S. r

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

 

. b- ]" a H: t. k( ^, N; E

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

: r% j; R' \; p0 ~/ i2 f

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢