服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 6322|回复: 7

又找到几张历史人物恩海的老照片

[复制链接]
发表于 2010-1-31 00:30:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

9 j$ z5 f' G F0 Z: A

恩海,因为他杀死了德国公使克林德,成为八国联军攻打北京的藉口,在历史上不算很有名,但起码也算是载入历史史册的历史人名了。

8 w& i$ s4 k) N% G, {* S1 ~

很幸运,那时已经有了照相术,特别是八国联军的统帅、德国元帅瓦德西的私人医生,颇爱照相,为恩海留下了这张临危不惧,致生死为度外的影像。

; c4 F4 L+ m/ s. M( M' R

按外国人的习惯推理,那个瓦帅私人医生肯定没少拍照片,还应该有恩海的照片,果不其然,在众多的老照片中,又找到恩海被行刑过程的老照片。

f; I2 `; P7 _* Y


这是1900年12月31日(光绪二十六年十一月初十),恩海被带到刑场的照片,从照片里看,这是个临街的胡同口,符合记载恩海在克林德被打死的胡同口被杀的记载。恩海披着棉袄,但没穿,便于拿走砍头。旁边的德兵都穿着大衣,显然天气很冷。

% l6 j5 w1 J4 ^* A" A


这是恩海临刑的照片,从照片看,已是冬天了,恩海从被捕到被杀,被德军关押了半年多,一直要求速死。

( @( O2 d$ ^* d4 h5 L+ h, i2 C

第一张肯定是关押期间,看衣服估计是九、十月份,所以衣衫褴褛,蓬头垢面,这张被杀是克林德下葬的那天,是1900年12月31日(光绪二十六年十一月初十),看照片,恩海临刑前肯定剃头了,而且重新扎了辫子,便于砍头。

* _* V0 |( R8 Z


行刑后,收拾现场,头颅似被装走示众或送长官审验去了。

1 O; h" z/ _% s" y' J# }8 \

有文章说恩海是在克林德牌坊建立时被杀,是错误的,那时已经是1903年了,恩海没那个福气。

另外,这张照片长期以来被认为是杀礼部尚书启秀的照片,其实是杀恩海的。
发表于 2010-1-31 01:17:00 | 显示全部楼层

还是我来给楼主两张恩海的照片,分别是来自《1900年的北京》和楼主第一张即我早先发布的德医生拍摄相册中,我再发此图的清晰版一张.至于楼主发的其他张,除最后一张外,其他张据我所看,全都不是恩海行刑的照片.第三张有说是礼部尚书启秀行刑时的照片.

/ G3 ]- w, d9 T& C* o: v9 v

 

u4 d+ W! v5 D% M

4 v0 K9 [/ {" l4 G



发表于 2010-1-31 09:14:00 | 显示全部楼层
处决恩海4 那张和前面两张应该不是一回事:
& p: }) `5 q. O首先,画面上人物的衣着不同。前两张都是长大衣,最后一张是没有大衣的。
& O& R( w. k6 N; n9 I历史上看,恩海被砍是阳历12月31日,季节是隆冬。启秀杀头是阳历2月26日,季节应该是初春了吧。
! S2 [! j' ^  B( n  y
2 d! s0 `: }: `1 ?8 F, l0 JRishon贴的两张中,人物也都是春秋打扮。恩海6月问罪,12月底被斩,从照片中的打扮来看,应该是羁押期间拍的,不像是临刑前冬天的照片。
 楼主| 发表于 2010-1-31 15:32:00 | 显示全部楼层

无论是从服装、时间和地点,包括长相,第二、第三张绝对是恩海,而且第二张的原照片的外文注释就是恩海行刑。

/ t3 N: X8 B1 H( o' [

说是礼部尚书启秀行刑的,反而无论是时间、地点、监刑的人都不对。第四张本来就是疑问,主要是看德国兵多,才说可能是的。

 楼主| 发表于 2010-1-31 15:37:00 | 显示全部楼层
帅哥哟,离线,有人找我吗? % w, B( U1 }; F9 n3 l
rishon给的第一张肯定不是砍头前,因为砍头是12月31日,这是夏天的衣服,估计应该是刚被捕后,第二张则是看押了三四个月了,看衣服估计是在九、十月。
; |* [4 a4 n! P% [; ~/ V7 x
而砍头则是农历十一月初十,公历12月31日,肯定是穿棉衣的。
 楼主| 发表于 2010-1-31 15:53:00 | 显示全部楼层

启秀和徐承煜是被日军抓获和关押的,也是日军送到刑部和送到菜市口监督杀掉的,

6 q; @& n4 w# X. W* \' G2 g

而恩海是在胡同口被杀的,从背静看是胡同口,不是菜市口,旁边是德国军官,不是日本兵。所以误传是启秀的那张照片,其实是恩海。

6 |8 l4 D% S/ H7 {2 g/ K( U

再说恩海杀克林德非常有名,加上瓦德西的私人医生爱照相,所以照相有人去。启秀在死的官里不算有名,有没有人去拍照都说不清。

发表于 2010-1-31 16:38:00 | 显示全部楼层
历史应该怎么评论恩海呢?愚昧的人还是民族英雄?没有恩海就不至于八国联军侵华了吗?
发表于 2010-1-31 16:58:00 | 显示全部楼层
这种人物充当的是导火索。没有他也会有别的理由的。不过如果没有八国联军侵华,清朝也绝不会最后痛下决心的改革。但是为时已晚了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 17:27 , Processed in 0.136267 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部