以下是引用黑龙在2010-1-28 11:49:00的发言：
1 z" H6 m8 D- ]# m不太懂这些，信口胡说些个人判断，如不对望见谅
! N: l& I# U3 ^- A1 @+ q/ q5 [
7 L6 u4 V* T- Y0 G% E不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙，不似皇家用品，当然如特别古老另说
$ _, R8 ^$ L! \! O: g/ S9 f ' r1 u6 D; S# T6 s. ^( F1 T G
看器形，怀疑上部翅右环至头部，下部尾也成环装，似乎是个可以吊坠的器件。
4 A; x9 Z; O! b9 m/ s; p鸟头上有冠，尾长，展翅，成就了个丹凤朝阳的造型，
* M! I" | b, ]+ i2 J
( I7 D- }5 v+ u! [3 v看翅膀和尾部的细部雕工，似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了；
2 c! @% Q/ ~' z' c而且如是玉佩，似乎清代并不太流行。怀疑是明代的 % E( c: Z' h( ?) X" _; `- g" h
% f* {0 v2 K( u2 w* }最后判断，此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩；
5 T) W& Q) K1 S0 D) ~8 [
0 d# j T4 z* o& c. k" b 怎么是胡说呢？您太客气了！只要在东西是老的前提下展开讨论就再好不过了，您分析此物的缺失部分很有道理，从宋代之后玉器开始走入皇权以下阶级，到明清两代完全打开，此物是否为皇家已经不太好说了，但古人贵玉爱玉的观念是根深蒂固的。就工艺的精细程度来说和清代极尽繁缛相比确实有差距，如您所说，清代的琢玉水平到了空前的高度，制作细腻，复杂的作品已经不是难事，但和中国几个玉器发展高峰相比也只能算是并列，年份好的玉器并不代表就一定粗糙，我们所知的 红山，良渚，凌家滩，龙山，商周，两汉等各个时期都存在相当数量的精美玉器，甚至一些时期的代表工艺已经失传，清乾隆时期宫廷仿制的了一批高古玉器，其力度，工艺相对所仿制的物件来说也相形见绌了。 6 F( U3 k1 e/ R% J" H
* l% l" z# S) X. U: Z0 h 举个例子，我见过一枚汉代的谷纹小壁，很薄，但打磨的工艺非常到位，在灯管下转动，闪闪发光，这种光和现在社会充斥的假货的光是有区别的，我们无法想象古人是如何达到这么锋利而闪耀的打磨技术的，以至于这个光成为了战汉时期玉器的一个典型标志和普遍现象，类似的打磨技术只在后世的个别朝代中出现过，到了清代更是少见了，这和清代工艺发达却相违背，可能是后来的人口味发生变化了或是其他什么原因，呵呵，，，
/ P/ R3 C3 e) z7 {! q ( g/ o) c% c! q
关于题材，丹凤朝阳是明清两代常见题材，和您的断代是相符的，不过此残器个人看是绶带鸟，故年份待考，只不过身体形态已经被艺化了不少。管见斧正，谢谢关注~~~ | 
发表于 2010-1-26 15:01:00
楼主
发表于 2010-1-26 15:35:00
此主题相关图片如下：受伤的绶带.jpg
