|
这张照片的光线效果是侧逆光，阳光从右前方射来。 E7 @3 {) h4 m1 [! u# l8 |
首先排除这不是外城城门（从规制体量上看）。
4 n7 z0 ]; A+ X. S5 \从城门楼的轮廓看，不是前三门。
) u5 N; }. j# N+ Z7 a* s/ @1 x: A从光线位置看，不可能是西侧城门。 0 r6 |: R+ Q& P( e
要是北侧城门，则可能是安定门（上午拍摄）；德胜门城楼与箭楼间距比图上大，而拆除瓮城时的城楼更破旧。
+ Z7 U" g. `: D4 y( U还有可能是东侧的朝阳门或东直门，由于照片分辨率低，看不清城楼二层是八柱（朝阳门）还是六柱（东直门），若能看清即可定论。
- e( W; s0 s7 l/ ]: Q W1 P
# y0 A \+ Q/ e8 X5 W: R在蓟丘遗恨“这都是什么门呢？”贴中，飞哥提供了一张甘博的“观象台北望图”，中轴线分析结论：“朝阳门箭楼向东南方向偏斜”。我觉得可信，再看本图，箭楼与城楼前檐不是平行的（箭楼向东南方向偏斜）。
7 c+ W; r! g- B k% y
6 {1 _ r7 K5 w所以我下结论，此图为朝阳门，是深秋或初春季节（还没封冻或已河开）下午时分由北偏东向南偏西方向拍摄，拍摄时间为朝阳门瓮城拆除以后。
0 U% |, v8 A9 ] j ( j+ A2 B" t7 s! v
结论对否还请大家讨论。 | 
发表于 2010-1-23 14:44:00
楼主
发表于 2010-1-23 17:27:00
