遥望城门

二冬子

遥望城门

析津志

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-24 17:55:00的发言：

这张照片的光线效果是侧逆光，阳光从右前方射来。

首先排除这不是外城城门（从规制体量上看）。

从城门楼的轮廓看，不是前三门。

, U3 O- }5 z9 x: ?- K9 V! A

从光线位置看，不可能是西侧城门。

要是北侧城门，则可能是安定门（上午拍摄）；德胜门城楼与箭楼间距比图上大，而拆除瓮城时的城楼更破旧。

还有可能是东侧的朝阳门或东直门，由于照片分辨率低，看不清城楼二层是八柱（朝阳门）还是六柱（东直门），若能看清即可定论。

$ X" T8 v K& c+ |

 

在蓟丘遗恨“这都是什么门呢？”贴中，飞哥提供了一张甘博的“观象台北望图”，中轴线分析结论：“朝阳门箭楼向东南方向偏斜”。我觉得可信，再看本图，箭楼与城楼前檐不是平行的（箭楼向东南方向偏斜）。

; A |; O) T- Q6 a) F/ v1 Z

 

G9 s0 t# z- J: k

所以我下结论，此图为朝阳门，是深秋或初春季节（还没封冻或已河开）下午时分由北偏东向南偏西方向拍摄，拍摄时间为朝阳门瓮城拆除以后。

0 ^) I3 c0 t' s" K. @

 

结论对否还请大家讨论。

) J5 f! z9 W: c. [/ ?9 z7 h6 G& t4 i

分析的有道理,那片水就是菱角坑.

不买票

城北！ 德胜门 ？太平湖？ 不像 角度有点偏了

燕山深处

海达·莫里逊拍摄的，同角度拍了好几幅。但一直没能确认是哪座门

二冬子

QUOTE:

以下是引用老片在2010-1-23 17:27:00的发言：
永定门？

6 {! s: Z% R) `5 T" S6 X, O

怎么能是永定门呢，看看箭楼。

老片

永定门？

飞哥

QUOTE:

以下是引用老片在2010-1-23 17:27:00的发言：
永定门？

* \* ?/ v9 C6 X' T! e( [& E# H0 h

箭楼与城楼比例将近1:1,且箭楼为重檐，不可能是永定门。定是内城门。

庚子风云

一般知道照片出处和拍摄者就知道哪里了

还没看过拍摄的人可以站这么高来拍的

& t' Q: r( p W6 I# M

高人来说说

飞哥

呵呵，也是爱历史转过来的图。

youngpo

这张照片的光线效果是侧逆光，阳光从右前方射来。

: V6 W5 J& R+ B; A8 ^! x

首先排除这不是外城城门（从规制体量上看）。

从城门楼的轮廓看，不是前三门。

从光线位置看，不可能是西侧城门。

要是北侧城门，则可能是安定门（上午拍摄）；德胜门城楼与箭楼间距比图上大，而拆除瓮城时的城楼更破旧。

) V# {3 M1 x8 T1 p5 i, ^

还有可能是东侧的朝阳门或东直门，由于照片分辨率低，看不清城楼二层是八柱（朝阳门）还是六柱（东直门），若能看清即可定论。

 

在蓟丘遗恨“这都是什么门呢？”贴中，飞哥提供了一张甘博的“观象台北望图”，中轴线分析结论：“朝阳门箭楼向东南方向偏斜”。我觉得可信，再看本图，箭楼与城楼前檐不是平行的（箭楼向东南方向偏斜）。

 

所以我下结论，此图为朝阳门，是深秋或初春季节（还没封冻或已河开）下午时分由北偏东向南偏西方向拍摄，拍摄时间为朝阳门瓮城拆除以后。

 

4 v: P& ]/ w7 P" H

结论对否还请大家讨论。