设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 史地研究 › 推荐一篇关于九门复建可行性的文章
返回列表 发新帖
查看: 17171|回复: 19

推荐一篇关于九门复建可行性的文章

[复制链接]
chris_1987
发表于 2010-1-5 18:31:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

/ b4 I2 ]4 f- q: r1 d1 r; F' t

 

+ w* w3 l4 z, n! ]

再次感谢作者的所带来的启迪与所付出的辛苦，谢谢！

+ Y/ h I( D5 j/ Q7 |$ |

 

( _! G" [) m/ a2 Y* @" `9 E

希望通过此帖抛砖引玉能获得更多对于九门复兴的想法与新提法。

* I1 ~8 M7 t/ V. P2 n* k

 

# r# {! f7 s( ~+ A: k. L' k6 p

老城门们大都离我们远去了，永定门的重新问世虽然夹杂着褒贬不一的评论，但仍然抵消不了她对未来这个城市灵魂的巨大作用，或许有一天，我们会看到梁思成先生的环城公园梦想的实现，或许有一天，我们可以很轻松的告诉孩子们我们城市的轮廓，或许有一天，我们可以在一座座复兴的城门前寻回那渐渐凋零的灵魂之花...

0 y7 E1 }1 m; _/ L0 o

 

0 q8 V1 ?5 q Z, l

我是一个北京城垣的爱好者，我还是个学生，我通过这个网站去渐渐了解这个城市的“真的”东西，去熟悉这个城市的气息，永定门，正阳门，德胜门，东南角楼，西便门残墙...或许，我们真的应该去复兴这个城市，而不是一味的强调“假古董”，因为即便是“假古董”，她们也将使这个城市回归她的命运与路途...

5 w9 I2 T$ U6 v4 f6 X' u9 U; ^

 

2 ^) Q3 _" j2 \ J

一点点自己的想法，很不成熟，见笑。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复
游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复
回复

举报

北京中轴线
发表于 2010-1-5 19:15:00 | 显示全部楼层
哪一篇？
回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2010-1-5 19:22:00 | 显示全部楼层

 

回复 支持 反对

举报

chris_1987
 楼主| 发表于 2010-1-5 19:48:00 | 显示全部楼层
貌似就是先生写的咯？如果么记错的话...呵呵
回复 支持 反对

举报

caishuda
发表于 2010-1-5 19:50:00 | 显示全部楼层
ddddddddddddddddddddddd
回复 支持 反对

举报

牛老者
发表于 2010-1-5 19:53:00 | 显示全部楼层

把老城旧貌也一块儿恢复吧。是谁的都还给谁。

回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2010-1-5 20:20:00 | 显示全部楼层
回复一下,看看.
回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2010-1-5 20:51:00 | 显示全部楼层
您的文章我看了，写的很认真细致，是下了很多功夫勘察和分析的。建议您如果真的想和老北京网的网友们认真的讨论此问题，应该把原帖的每段文章从新发到老北京网了来，这样一来显示您的诚意，二来有助于网友们直观的讨论这一议题。
回复 支持 反对

举报

正一品县令
发表于 2010-1-5 21:22:00 | 显示全部楼层

美好的愿望  要是真的能实现 无论是假古董还是真文化 都是对我们后代和没有见过九门的人们来说是个多么好的事情啊 梁思成先生在九泉之下不知道是值得高兴还是郁闷？？？耐人深思~~

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2010-1-5 22:11:00 | 显示全部楼层

复飞哥先生：
     吾好古建，亦乐见西洋高楼，且均有涉猎。内心以为二者并行不悖，观念思虑非寥寥数语可以辩驳。

3 t* _8 ~: L$ ]) Q* _4 ]1 n8 @

     同气者相通，爱好者互利，诚意自现。

+ F: P4 T/ i a% V$ T% u% q7 p

 

5 n; X! `% `3 v8 f

 

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2010-1-5 23:39:00 | 显示全部楼层

在我看来，修复的城门绝不是“假古董”。这些城门历来就是这座城市的一部分，哪怕形体暂时消失，记忆也不会丢掉。如果有一天它们回来了，是可贺之事。

3 I5 _; u. }2 r- t6 l$ S3 {, p4 ?" C' X

 

0 f( P. a# E1 u) C- A8 w

关键在于，文物是文化的载体，是继续着的文化，并非“古董”，更遑论“假”。

回复 支持 反对

举报

chris_1987
 楼主| 发表于 2010-1-6 11:54:00 | 显示全部楼层

今天采编考试的时候突然联想到一个自己的想法 城门是因为特殊政治与时代背景下的牺牲物 其修复纯粹是为了塑造这个城市的架构与轮廓 这和圆明园与团河行宫，旧衙门行宫的修复是截然不同的目的，城门所寄托，所孕育的是城市的城防设施与地理重要标志，以及担负着北京骨架的历史作用，城门见证了这个城市的繁华与衰败再到复兴，我支持在具备修复条件的城垣原始位置上修复那些逝去的老城门们，抹不去的怀念，比如安定门的复建就很具备。

C6 J: ^+ S2 u" Z

 

: z) W8 q9 \' I. p# T. ^ r

或许完整城垣的复建已经成为这个世纪难以实现的愿景，期待着前三门大街的改造，北京内城南垣城墙，城楼的复建，护城河南段的重现，期待着外城南垣城墙，城楼的复建，期待着内城北垣城墙与安定门城楼，瓮城，德胜门城楼的复建！

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2010-1-6 12:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2010-1-5 22:11:00的发言：
) Y) S# S v( q

复飞哥先生：
     吾好古建，亦乐见西洋高楼，且均有涉猎。内心以为二者并行不悖，观念思虑非寥寥数语可以辩驳。

g' K: c( z) ^' E2 j

     同气者相通，爱好者互利，诚意自现。

( f% n6 v. N. h- C4 _. f

 

1 x2 G( a# ^ Q {# h) V

 

# ?4 W2 E( B, h

我是说楼主呢，没说您。其实我也同意复建一部分城楼和城墙，起码一步步一点点来，让复建的和显存的建筑一起，能勾勒出北京城墙的走向和轮廓，现北京市文物局局长孔繁峙曾经有过专门的文章讨论这个问题。

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2010-1-6 12:22:00 | 显示全部楼层

吼吼。误会。

3 S) | k& w7 g7 B

想起来，文章中提示“不得转载”，不怪楼主。

回复 支持 反对

举报

和平门外
发表于 2010-1-6 12:29:00 | 显示全部楼层
看一看
回复 支持 反对

举报

光明
发表于 2010-1-6 14:39:00 | 显示全部楼层

回复一下，浏览浏览。复建不大可能。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-1-6 22:38:00 | 显示全部楼层

我觉得不宜原样恢复九门和外城城门

" \ Y& m& W) y& o. V

原因是门洞太小 若设计成前门那样的通过方式 也是增加道路困难

# _# y$ I9 a+ k2 B6 c+ l9 e

可以考虑重新设计门的样式

& F9 H6 j3 p% t- X" O! z

比如在宽阔的大道上架起牌坊那样的装饰物 只有两边有柱子落地

! ^$ m9 X; ]6 |

上面写上大门的名字 作为地标

回复 支持 反对

举报

chris_1987
 楼主| 发表于 2010-1-6 22:53:00 | 显示全部楼层
又回到当初拆除城门的问题上了 城门真的是交通的障碍吗？
回复 支持 反对

举报

皇太极
发表于 2010-1-15 12:04:00 | 显示全部楼层

顶顶看

! J. k2 x6 B; e! E* {! _

 

回复 支持 反对

举报

wabj2010
发表于 2010-10-31 11:04:00 | 显示全部楼层
若复建了，交通怎么办，就真成停车场了
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-13 21:05 , Processed in 0.143787 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部