设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 托马斯查尔德的老北京照片(上传完毕)
12
返回列表 发新帖
楼主: rishon

托马斯查尔德的老北京照片(上传完毕)[含11P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
黑龙
发表于 2009-12-16 00:39:00 | 显示全部楼层

怀疑是No.57原顺天府贡院 Examination Hall No.2 Summer

3 ]5 b* r0 _& u# y0 e/ Q) y

 

: b/ b4 y5 C- d; N. G1 M

这张能看到牌楼

/ a1 X; S9 `0 d* {( G j2 c- O


回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-12-16 10:06:00 | 显示全部楼层

黑龙提到的三张:

" I) h' C# V3 [- M5 T. A! ^3 |+ H

 

+ p4 S" N5 }% S7 u/ p# Z( x

顺天府贡院一张其实在HK的帖子里就有类似一张,只是我初认为角度相同,只是画面可能被剪裁过.被排除了.但可能我判断有误,还是重新引用了此图片链接,HK图较小.

7 [4 Y8 _* c# d0 W' W0 D

 

/ I- q% }" p2 v; e

教堂一张则先引用图片链接吧.

% f3 y: O( T+ H2 X0 Q/ A" Z& W% Q

 

% x& |# N5 E0 C& _& K* H) r$ m

天坛一张我看与有签名的天坛那张有些区别,没有引用.根据原来的图片信息来看,应该同角度的照片只有那一张.

回复 支持 反对

举报

老盘子
发表于 2009-12-16 08:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用明月清风在2009-12-15 14:05:00的发言：
能不能把老北京网的那个水印作为可以选择的？这些老照片的著作权本不属于老北京网。
' [; }9 S; p' n S* z" @

不想要带水印的，您可以去楼主说的网址去找。那是公开资源。楼主已经大公无私到一定境界了，饭送嘴边自己个儿吃一下吧。

回复 支持 反对

举报

玉嶙峋
发表于 2009-12-16 08:01:00 | 显示全部楼层
相当的好！
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-22 16:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2009-12-22 14:31:00的发言：
您怎么就那么不待见前门呢，呵呵，开个玩笑，这张照片老北京网以前讨论过，记得结论也是前门，我争取再找找看。
8 _9 @. J3 ]" w9 N. h9 n

哈哈～～

) [% ?3 `/ p' M

关帝庙的旗杆有三分之一高于瓮城城墙，若是在此高度（由门西数第二个墩台上）拍摄，定会看到旗杆

: `8 r& z/ W' Z+ f( W1 e, P/ }1 z

回头我再找一下两座城楼侧面的对比，发上来看看

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2009-12-22 08:13:00 | 显示全部楼层
燕山，不知我分析的26楼照片是前门的意见你觉得妥否？我觉得从闸楼门洞的朝向可分析出肯定不是宣武门，宣武门闸楼门洞是冲东开而不是西。至于你发的两张宣武门瓮城内的照片，我到比较倾向于宣武门了呵呵。
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-22 11:01:00 | 显示全部楼层

呵呵，我还认为26楼是崇文门。

7 p9 l4 N0 T4 ?# O# Q

理由还是：

; {$ ~! w7 Z5 s/ m% K) }

1、看城楼；

9 K0 D7 N8 C. v' ` j) }6 `+ p

2、图上看不到关帝庙的旗杆；

- |# M# r8 \4 P5 |! C

3、箭楼外不像前门那繁华的样子

& c+ W& J: E/ H; n+ @

我们继续探讨，力争得出个结论（以纠正原标注为“德胜门”之错误）～～

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2009-12-22 14:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-12-22 11:01:00的发言：
6 s- }; {7 d/ z4 ?) \6 b

呵呵，我还认为26楼是崇文门。

8 y9 C& J; J! p% U2 G( T

理由还是：

7 P% J9 X5 f+ {0 O2 C

1、看城楼；

$ f& r. h3 n1 M

2、图上看不到关帝庙的旗杆；

" D0 [& t- e3 ?2 i, o4 M( Y8 @( O

3、箭楼外不像前门那繁华的样子

# ~. g6 E& p+ Z# q& R8 U

我们继续探讨，力争得出个结论（以纠正原标注为“德胜门”之错误）～～

您怎么就那么不待见前门呢，呵呵，开个玩笑，这张照片老北京网以前讨论过，记得结论也是前门，我争取再找找看。
回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2009-12-21 22:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-12-21 19:19:00的发言：
8 c3 Q/ F4 u" w/ e) \

看二层的柱子，与正阳门的明显不同。因为正阳门进深大。

) B! e# D5 [+ ^ u y. P" L

另外，在此高度拍摄，若是正阳门，必能看到庙的旗杆的露头（至少能看到关帝庙的）和东闸楼的一角

: |7 t) o, q/ B, e( h$ o

宣武门的闸楼也是歇山式。因此，我认为前三门的闸楼都是同一样式

; j% O3 ~4 r2 T' y$ h

 

{; T' G6 q/ [( y; N6 f1 F

请看这幅宣武门闸楼的照片：

o8 q# u0 S- t# t$ [! k

顺便问一下，为什么照片里有些人是虚的，鬼影一般，哈


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：宣武门瓮城内的庙及闸楼.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
+ R/ n0 A W$ N4 K( q' |6 L/ ~

先回答鬼影的问题，如果冲洗没有问题，过去老实胶片相机曝光时间较长，胶片感光度又有限，就会造成重影。

z+ ^2 |4 M1 C$ m- Q3 y7 M* Z

另外还是讨论那张照片，您说是宣武门，宣武或崇文门是歇山顶闸楼的说法，我再去考证一下，另外您看那张照片的闸楼门洞是冲西开的，正阳门两个门洞，冲东、西各一个，这张照片是符合的，如果是宣武门，其闸楼是冲东开的，因此肯定不是宣武门，崇文门是西开的，但是显然这张不是崇文门。

0 \% P& i/ M r; a

 

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-12-22 00:31:00 | 显示全部楼层

37楼燕山发的那张是前门的吧.此来自Paul Champion相册.

4 F% E* g) G, w; V" H3 f

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=34860

U& C; S) ]9 }$ u; f+ P( K

上帖是有两张,应该是前门才是.

1 c% H* S! m5 z4 {0 }

 

0 B# a: N. L0 u+ ]# G Q0 \' L+ ^. I

至于38楼中轴线所言不敢当,因为这都是我私下整理过的,只是在这里综合了一下.并无意改变什么.况且版主是暂时的.

, y Q6 |* z$ I! U8 y

 

3 b7 Q! _) v4 O3 ~; u

39楼HK的提议,其实我已经算变相的合并了二帖,考虑一帖里的图片太多可能会打开太慢,倒不如以其他方式合并.

* T$ G* u' O4 a7 T3 ]: ^* @5 T- p8 G

 

4 h5 _1 X& L; p

40楼飞哥分析的结论应该是正确的,至于对北京城门我是十分的不熟,所以才发《北京的城门和城墙》一书作为研究学习的.

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-22 00:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2009-12-21 22:26:00的发言：
9 X- y$ U7 ?9 b+ u

先回答鬼影的问题，如果冲洗没有问题，过去老实胶片相机曝光时间较长，胶片感光度又有限，就会造成重影。

; l! G5 u8 l2 ~

另外还是讨论那张照片，您说是宣武门，宣武或崇文门是歇山顶闸楼的说法，我再去考证一下，另外您看那张照片的闸楼门洞是冲西开的，正阳门两个门洞，冲东、西各一个，这张照片是符合的，如果是宣武门，其闸楼是冲东开的，因此肯定不是宣武门，崇文门是西开的，但是显然这张不是崇文门。

; T' z7 I; w: q5 s2 h

 

: ?& u4 s k$ c% s

我曾仔细看过，照片上的虚影并非重影。类似的照片还有一幅，甚为奇怪！

# b" }9 W- u$ A( A( K# s

我是从城楼二层的柱子上看26楼的照片是崇文门。正阳门二层的柱子与其他的都不同

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-22 00:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-12-22 0:31:00的发言：
2 x# _/ }& z e7 h# Z% o. S

37楼燕山发的那张是前门的吧.此来自Paul Champion相册.

* G. }" u9 [; w

+ ?, A- [$ @0 o& M; @9 w) {& D

$ |# X' W# s) l6 _$ b

5 d* {) |/ S( L* o4 l' t8 @

不是前门，可以对比一下，庙宇明显不同。前门东侧是观音庙

* x1 h7 G! V! E2 c" X3 x$ R+ U

再者，看那道路。出了城门只有左转路（向东），而没有中间路。

3 q |2 h& I6 R7 X8 J) E; E

而且，前门瓮城内的三条路都是平整的石板路（呈十字形）

/ {0 c% `. [+ M( t

 

! @, H! b0 h, n

另外，你发的《北京的城门和城墙》一书中有喜仁龙拍摄的宣武门瓮城，与我发的那幅对比一看，就清楚了。（只是因为两幅拍摄的年代不同，喜仁龙拍摄的时候，闸楼已经没了）

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-22 00:59:00 | 显示全部楼层

看这幅，正阳门瓮城内，庙宇不同，闸楼门洞旁的小屋也不同

) |2 c- W: w; [; F

道路是石板路，呈十字形，为了走点捷径，靠城楼的十字内有填角。所以它不是弧形。

2 X: n" e3 }4 [7 M3 `$ \, k


回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2009-12-21 21:27:00 | 显示全部楼层

有空把两帖二合为一吗？

5 c N; w/ K$ F9 Q! y

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=39263&replyID=&skin=1

1 ~) H* s9 O5 O# r! R

 

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2009-12-21 20:49:00 | 显示全部楼层

刚刚见到这个帖子。

5 M! t5 j. U+ b9 o$ R

rishon版主的风格正在改变这个板块，在下额手称庆。

3 J, y1 @" ]' Y, K, d/ D) s$ O

 

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-21 19:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2009-12-21 17:45:00的发言：
) o; S1 X3 g8 y. a' t

是正阳门，只有正阳门的闸楼是歇山顶，其他都是硬山式。

# X7 o( a9 N, z- M* y8 N9 _

看二层的柱子，与正阳门的明显不同。因为正阳门进深大。

- l6 Y- T, G* R$ Q. a

另外，在此高度拍摄，若是正阳门，必能看到庙的旗杆的露头（至少能看到关帝庙的）和东闸楼的一角

$ E" O0 ~6 I, D$ u) y) ]: Q

宣武门的闸楼也是歇山式。因此，我认为前三门的闸楼都是同一样式

; K5 w( U L4 ]0 k6 T* p

 

5 m, H+ Q7 m( x* l* {- G2 W! j

请看这幅宣武门闸楼的照片：

' m+ \/ x2 ]! q, x5 F, Y

顺便问一下，为什么照片里有些人是虚的，鬼影一般，哈


回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-21 17:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用庚子风云在2009-12-15 14:29:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：200810310372743804.jpg

这张也是德胜门吗
; l: y. T4 F8 e

不可能是德胜门。

7 I, n/ x* _6 P( `& h& _

看其阳光、瓮城、城楼柱子的排列特征，分析它应该是崇文门

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2009-12-21 17:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-12-21 17:13:00的发言：
, a: S# C4 ^" S, h. w# m& W

不可能是德胜门。

: \! w: I5 ~( o% \5 y! I/ y

看其阳光、瓮城、城楼柱子的排列特征，分析它应该是崇文门

& {+ s# @; s+ V( {3 P

是正阳门，只有正阳门的闸楼是歇山顶，其他都是硬山式。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-23 00:48:00 | 显示全部楼层
在《老照片考证区》里单开了一贴，就不在“rishon”朋友的帖里继续盖楼了，以免影响对主题的讨论。呵呵
回复 支持 反对

举报

youngpo
发表于 2010-1-26 14:08:00 | 显示全部楼层

才看到本贴，太棒啦！感谢楼主。很多图是首次看到，楼主整理辛苦了！

3 k( B! F4 I% w: j7 S

 

' P6 a( j8 E4 D( V i" `7 c5 `. H

一定要再顶

回复 支持 反对

举报

simwong
发表于 2010-3-20 01:12:00 | 显示全部楼层

新增两张

( u- K6 @& O9 f% U( T& e, c6 O; y

 

5 `6 l" {9 z4 T" V5 L- v4 U2 \

 

0 p! H3 R7 A$ Y5 Q

35

c1 \& s9 G1 i

% B8 J( o9 X/ | J7 O: z8 j) h- o" f

 

+ i3 R5 U* f2 S7 C3 O1 A: g5 N& ~! V `

73

回复 支持 反对

举报

飞觥醉月
发表于 2010-3-20 14:24:00 | 显示全部楼层
好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
回复 支持 反对

举报

打卤面
发表于 2010-5-21 13:47:00 | 显示全部楼层

好图！

T3 g& F8 L0 w. T* x$ E- `6 w

天坛那炉子小时候老爬进去玩儿，可是查尔德拍的炉子，台阶数怎么和现在的不一样呢？？

回复 支持 反对

举报

养蜂夹道
发表于 2010-5-22 16:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
关于楼主的第一图：& R0 h, U" b$ C4 I5 O/ n 4 x1 N5 f. x7 F' z

 
图片点击可在新窗口打开查看

% g- f! E2 C( {: R/ `% J$ j5 t5 {

 

; U8 m1 s* j: k1 H5 ]) H2 y# [, ?

 

" y9 _% Y7 d- |( |, x2 Y6 m" N: R: j

现在的天坛公园内有二座燔柴炉：

# D# m7 |9 c" r; n

 

9 h- N6 A* }! g8 ?1 m

圜丘台的：

图片点击可在新窗口打开查看$ }$ \0 s7 `1 L2 W$ g* }: y( L. _

 

& n; }* @/ ~; \) r2 C# ?

 

, w _* j! d7 B. m# S* V$ I

祈年殿的：
图片点击可在新窗口打开查看

6 S6 U3 G3 ^7 l

 

$ `6 P1 K F: S4 a

 

, |6 o/ x; }. Q8 l4 ]5 A3 _

对比以上两图，感觉查尔德当时的拍摄地应该是圜丘台那边。理由可从背后坛墙看出：

4 b: }9 i; P1 }% Q2 v

1. 圜丘台墙体较高，且墙体明显分为红墙面和底部基石两个部分；而祈年殿那边墙体较矮，且墙面是一个平面。对比查尔德的照片右侧墙体，与圜丘台更 - C6 Q! T& d5 `3 D. ^( R吻合。

! c8 f% I$ ~6 S4 v, F. l

2. 圜丘台墙顶瓦楞较短，祈年殿墙顶瓦楞较长。查尔德那张照片瓦楞长度和间隔的比例也和圜丘台的相符合。

% n- ~9 ^* Q% l2 x& q( V


% f ]8 I- f C

5 K0 J+ ~+ J1 b& {5 {

但和楼上有同一个疑问，为什么台阶数不一样呢？？

$ \( n G1 i8 g9 y k4 W( i

与海达-莫里逊这张图的台阶数是一样的！
9 K+ b x5 N+ c3 y

1 T0 t' s) [9 @" P- h) }

http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-5/20105219271092457.jpg

( V6 d) `; i: p. U% |( ~) M


: x/ H- g. u. i/ W* a! }6 e; r

! c3 _- L8 ]1 c2 V

期待老师解答。

回复 支持 反对

举报

rmj7976
发表于 2010-9-16 16:21:00 | 显示全部楼层
善哉善哉啊！“开卷有益”谢谢楼主啊！
回复 支持 反对

举报

寸劲儿
发表于 2010-10-23 21:41:00 | 显示全部楼层
好东西
回复 支持 反对

举报

双鹤斋
发表于 2010-10-23 22:36:00 | 显示全部楼层

No.45 玉泉山静明园西宫门

* f! E* b, F3 `$ z

 

5 ?5 ^ j( l4 j% I0 a) i! F

标注有误

回复 支持 反对

举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-16 20:12 , Processed in 1.202836 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部