设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 托马斯查尔德的老北京照片(上传完毕)
12
返回列表 发新帖
楼主: rishon

托马斯查尔德的老北京照片(上传完毕)

[复制链接]
黑龙
发表于 2009-12-16 00:39:00 | 显示全部楼层

怀疑是No.57原顺天府贡院 Examination Hall No.2 Summer

! |" m5 J. ]. K+ d; y( a

 

% l1 E7 F6 X/ `

这张能看到牌楼

1 A+ f! d* x9 p2 u$ m


回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-12-16 10:06:00 | 显示全部楼层

黑龙提到的三张:

- N3 V/ L/ ]1 Z/ P. i. Z

 

- r, {3 ]' J" z1 O

顺天府贡院一张其实在HK的帖子里就有类似一张,只是我初认为角度相同,只是画面可能被剪裁过.被排除了.但可能我判断有误,还是重新引用了此图片链接,HK图较小.

. t6 c3 K1 w+ u# c: L# U* ]: W3 a* J

 

3 A2 C: G! L; q/ r/ u

教堂一张则先引用图片链接吧.

5 I7 S. W3 w' ]9 s& }

 

- ?, r0 l( [# P2 F8 `5 h$ r

天坛一张我看与有签名的天坛那张有些区别,没有引用.根据原来的图片信息来看,应该同角度的照片只有那一张.

回复 支持 反对

举报

老盘子
发表于 2009-12-16 08:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用明月清风在2009-12-15 14:05:00的发言：
能不能把老北京网的那个水印作为可以选择的？这些老照片的著作权本不属于老北京网。
$ f7 p2 Z$ W3 a4 N: A# C

不想要带水印的，您可以去楼主说的网址去找。那是公开资源。楼主已经大公无私到一定境界了，饭送嘴边自己个儿吃一下吧。

回复 支持 反对

举报

玉嶙峋
发表于 2009-12-16 08:01:00 | 显示全部楼层
相当的好！
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-22 16:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2009-12-22 14:31:00的发言：
您怎么就那么不待见前门呢，呵呵，开个玩笑，这张照片老北京网以前讨论过，记得结论也是前门，我争取再找找看。
7 P( m( V( |5 ?5 M: n$ I

哈哈～～

: c' Y" o$ K ~# b

关帝庙的旗杆有三分之一高于瓮城城墙，若是在此高度（由门西数第二个墩台上）拍摄，定会看到旗杆

$ Q2 v6 A v5 o5 A7 t% G6 K

回头我再找一下两座城楼侧面的对比，发上来看看

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2009-12-22 08:13:00 | 显示全部楼层
燕山，不知我分析的26楼照片是前门的意见你觉得妥否？我觉得从闸楼门洞的朝向可分析出肯定不是宣武门，宣武门闸楼门洞是冲东开而不是西。至于你发的两张宣武门瓮城内的照片，我到比较倾向于宣武门了呵呵。
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-22 11:01:00 | 显示全部楼层

呵呵，我还认为26楼是崇文门。

2 i. S* A, Z' p v% g

理由还是：

, F0 ~' E0 W& {" T% G# \0 G+ r

1、看城楼；

" P" I& Z/ J4 l& z/ v& W

2、图上看不到关帝庙的旗杆；

& w& Z# X5 f4 Z2 v9 Z. x$ H' P' @4 ~

3、箭楼外不像前门那繁华的样子

+ K% x$ D* z9 f' L' i- D$ W

我们继续探讨，力争得出个结论（以纠正原标注为“德胜门”之错误）～～

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2009-12-22 14:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-12-22 11:01:00的发言：
+ o" c# B: g& F' R5 L- k* q* U1 d

呵呵，我还认为26楼是崇文门。

# G& D3 K7 |9 V6 Q4 ~

理由还是：

. |, T# }8 v7 ]( x. l% O/ L

1、看城楼；

# p' {, B" M" P& j9 t" f ^# @

2、图上看不到关帝庙的旗杆；

9 D$ a( `- _( t' `, w7 \9 }

3、箭楼外不像前门那繁华的样子

2 ?! R$ r, O: x) L# p

我们继续探讨，力争得出个结论（以纠正原标注为“德胜门”之错误）～～

您怎么就那么不待见前门呢，呵呵，开个玩笑，这张照片老北京网以前讨论过，记得结论也是前门，我争取再找找看。
回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2009-12-21 22:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-12-21 19:19:00的发言：
" W: H7 Y7 c( }9 ?' R& l

看二层的柱子，与正阳门的明显不同。因为正阳门进深大。

. ^) s/ e0 {7 T' _# @5 q- [9 c, K

另外，在此高度拍摄，若是正阳门，必能看到庙的旗杆的露头（至少能看到关帝庙的）和东闸楼的一角

' F- w/ j' ]; ?+ u' [3 y) e

宣武门的闸楼也是歇山式。因此，我认为前三门的闸楼都是同一样式

* s& Q; P1 f! Z2 E8 L( p! v

 

9 Y+ X) X- d7 F; p4 f. p3 D8 S/ h

请看这幅宣武门闸楼的照片：

8 S9 O5 ^+ ]; { h1 F1 v% y

顺便问一下，为什么照片里有些人是虚的，鬼影一般，哈


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：宣武门瓮城内的庙及闸楼.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
) F+ o0 l' D! S) m; d4 u- }) f( t

先回答鬼影的问题，如果冲洗没有问题，过去老实胶片相机曝光时间较长，胶片感光度又有限，就会造成重影。

' B9 v/ C5 f" s9 w7 U

另外还是讨论那张照片，您说是宣武门，宣武或崇文门是歇山顶闸楼的说法，我再去考证一下，另外您看那张照片的闸楼门洞是冲西开的，正阳门两个门洞，冲东、西各一个，这张照片是符合的，如果是宣武门，其闸楼是冲东开的，因此肯定不是宣武门，崇文门是西开的，但是显然这张不是崇文门。

% U) L: | T: j( C

 

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-12-22 00:31:00 | 显示全部楼层

37楼燕山发的那张是前门的吧.此来自Paul Champion相册.

% v) Q3 N! c/ M

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=34860

; O: H& L* r0 X0 q

上帖是有两张,应该是前门才是.

0 K. P% R8 w, o/ v

 

6 a# w3 M" h7 W1 w& J

至于38楼中轴线所言不敢当,因为这都是我私下整理过的,只是在这里综合了一下.并无意改变什么.况且版主是暂时的.

$ A' _+ ]1 `0 M

 

. o; ]0 w2 S7 O' j5 @3 o) t9 n# f

39楼HK的提议,其实我已经算变相的合并了二帖,考虑一帖里的图片太多可能会打开太慢,倒不如以其他方式合并.

3 M; }/ o f- R, R# \6 F

 

& z5 @( S: M# Q% V- m# O

40楼飞哥分析的结论应该是正确的,至于对北京城门我是十分的不熟,所以才发《北京的城门和城墙》一书作为研究学习的.

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-22 00:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2009-12-21 22:26:00的发言：
* m2 J7 O; ~* x

先回答鬼影的问题，如果冲洗没有问题，过去老实胶片相机曝光时间较长，胶片感光度又有限，就会造成重影。

/ n& `) _) `5 N9 Q/ D) R: b

另外还是讨论那张照片，您说是宣武门，宣武或崇文门是歇山顶闸楼的说法，我再去考证一下，另外您看那张照片的闸楼门洞是冲西开的，正阳门两个门洞，冲东、西各一个，这张照片是符合的，如果是宣武门，其闸楼是冲东开的，因此肯定不是宣武门，崇文门是西开的，但是显然这张不是崇文门。

% c- v) O' _2 f. ?

 

A" r' U; \; u$ C

我曾仔细看过，照片上的虚影并非重影。类似的照片还有一幅，甚为奇怪！

# y* |' O* I5 u5 J- y

我是从城楼二层的柱子上看26楼的照片是崇文门。正阳门二层的柱子与其他的都不同

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-22 00:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-12-22 0:31:00的发言：
% V/ j( l6 n, n d

37楼燕山发的那张是前门的吧.此来自Paul Champion相册.

9 l7 }* x6 E2 M- h3 D; `

8 B& @" c/ J. w) A' ~; R K3 b3 N

6 ~6 _) [; V0 c `

* X( n$ e, C5 j; y! z

不是前门，可以对比一下，庙宇明显不同。前门东侧是观音庙

# Q) F$ Y* i3 Y/ ^9 `

再者，看那道路。出了城门只有左转路（向东），而没有中间路。

' ^; u- }- l6 @* G" f0 S1 {

而且，前门瓮城内的三条路都是平整的石板路（呈十字形）

2 Y: V& S9 _/ h! p: H1 _- p- p

 

9 r. P9 g* f) y; z3 h2 t

另外，你发的《北京的城门和城墙》一书中有喜仁龙拍摄的宣武门瓮城，与我发的那幅对比一看，就清楚了。（只是因为两幅拍摄的年代不同，喜仁龙拍摄的时候，闸楼已经没了）

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-22 00:59:00 | 显示全部楼层

看这幅，正阳门瓮城内，庙宇不同，闸楼门洞旁的小屋也不同

% \! K9 f+ x# \- M2 Y4 h

道路是石板路，呈十字形，为了走点捷径，靠城楼的十字内有填角。所以它不是弧形。

* K% u. E. j* m, Z8 _


回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2009-12-21 21:27:00 | 显示全部楼层

有空把两帖二合为一吗？

8 W* Z& o E+ @. e7 Y/ u' B0 J8 k

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=39263&replyID=&skin=1

! m2 o& r" i# x5 W# l

 

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2009-12-21 20:49:00 | 显示全部楼层

刚刚见到这个帖子。

" E- J7 L$ U/ S/ `/ a6 h

rishon版主的风格正在改变这个板块，在下额手称庆。

1 H: q. r; X+ S

 

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-21 19:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2009-12-21 17:45:00的发言：
8 B; e6 ]) d0 x Q& M, _. L3 j

是正阳门，只有正阳门的闸楼是歇山顶，其他都是硬山式。

& T$ Z0 B2 u! P9 j- h% k& S& ~

看二层的柱子，与正阳门的明显不同。因为正阳门进深大。

+ q8 B* g& Y, d O

另外，在此高度拍摄，若是正阳门，必能看到庙的旗杆的露头（至少能看到关帝庙的）和东闸楼的一角

+ S" H3 u5 K* _" b

宣武门的闸楼也是歇山式。因此，我认为前三门的闸楼都是同一样式

( Y1 _! S& a3 x% O: w% s0 T" l6 g6 A

 

. ` F7 v9 a2 i5 a/ d4 Q z& _

请看这幅宣武门闸楼的照片：

' p( s7 a/ m. m) ]3 Y0 a; ~; ~; E

顺便问一下，为什么照片里有些人是虚的，鬼影一般，哈


回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-21 17:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用庚子风云在2009-12-15 14:29:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：200810310372743804.jpg

这张也是德胜门吗
+ [9 e/ e7 |( k2 V' I1 U

不可能是德胜门。

5 {# g9 ?' j J$ k4 r$ ^; B

看其阳光、瓮城、城楼柱子的排列特征，分析它应该是崇文门

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2009-12-21 17:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-12-21 17:13:00的发言：
2 O' V# C y: ^) f

不可能是德胜门。

& G( e( L+ k1 q

看其阳光、瓮城、城楼柱子的排列特征，分析它应该是崇文门

+ _+ Z5 e! e; c( }$ f1 F, f* c ~

是正阳门，只有正阳门的闸楼是歇山顶，其他都是硬山式。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-12-23 00:48:00 | 显示全部楼层
在《老照片考证区》里单开了一贴，就不在“rishon”朋友的帖里继续盖楼了，以免影响对主题的讨论。呵呵
回复 支持 反对

举报

youngpo
发表于 2010-1-26 14:08:00 | 显示全部楼层

才看到本贴，太棒啦！感谢楼主。很多图是首次看到，楼主整理辛苦了！

7 ?7 [) s0 M8 p; x

 

b! d7 N2 `: [, }

一定要再顶

回复 支持 反对

举报

simwong
发表于 2010-3-20 01:12:00 | 显示全部楼层

新增两张

, Y5 |5 [' [& t, Y9 P

 

* i$ E4 \" H% z& J/ }' V5 I

 

. ~. L) N9 ]: v: a$ K

35

- H9 ]/ i j( o

1 G. C3 b8 }: v% R

 

3 }/ k" _) N8 }/ T; N( n

73

回复 支持 反对

举报

飞觥醉月
发表于 2010-3-20 14:24:00 | 显示全部楼层
好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
回复 支持 反对

举报

打卤面
发表于 2010-5-21 13:47:00 | 显示全部楼层

好图！

: V! c: g1 H2 K5 z C( E% F/ a- v. U

天坛那炉子小时候老爬进去玩儿，可是查尔德拍的炉子，台阶数怎么和现在的不一样呢？？

回复 支持 反对

举报

养蜂夹道
发表于 2010-5-22 16:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
关于楼主的第一图：1 i z1 B$ F# }$ @& H' ]: N* X # Y, ~+ L2 o# v( G% k( G

 
图片点击可在新窗口打开查看

6 d1 @7 b. i+ x3 W' Q7 k

 

; {6 _. n* _/ o9 ?

 

% f( k/ U- a/ ?5 P

现在的天坛公园内有二座燔柴炉：

; X9 W5 c, a1 m& P ^! v( ?

 

' K8 s1 L. O+ B

圜丘台的：

图片点击可在新窗口打开查看 6 ?* o$ b' i' q: W. w$ F8 B- B

 

: o& |3 `" R9 J! B; K1 I* m! ]

 

& x8 q- z- Q6 j* _

祈年殿的：
图片点击可在新窗口打开查看

- B8 V7 {* F6 s2 @ X4 p& b' c

 

1 W0 J& y# F8 {& K4 ]9 e6 c

 

: r6 b) x$ t7 n' J9 _+ X2 x/ A

对比以上两图，感觉查尔德当时的拍摄地应该是圜丘台那边。理由可从背后坛墙看出：

' o9 }- ?5 |! l- s" i

1. 圜丘台墙体较高，且墙体明显分为红墙面和底部基石两个部分；而祈年殿那边墙体较矮，且墙面是一个平面。对比查尔德的照片右侧墙体，与圜丘台更 0 U$ R0 R1 @5 Q4 U% s吻合。

; f; Q/ u# Q: e) v

2. 圜丘台墙顶瓦楞较短，祈年殿墙顶瓦楞较长。查尔德那张照片瓦楞长度和间隔的比例也和圜丘台的相符合。

6 j- F: X% R0 g( g, ~+ |


6 i& ~( A1 m2 p# T

/ z5 V T7 U; Q1 W# ~

但和楼上有同一个疑问，为什么台阶数不一样呢？？

+ d! n1 D+ F4 o. E' f2 D1 M0 j( z

与海达-莫里逊这张图的台阶数是一样的！
7 X3 A& ^$ b. P, P9 D: A

* T7 Y* y) k& W* c( N

http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2010-5/20105219271092457.jpg

- h ^7 s* k8 _% O o


, a: C$ |- [. @* R' M# O/ I- s9 S! p5 d

0 E0 o& a, z9 i4 h

期待老师解答。

回复 支持 反对

举报

rmj7976
发表于 2010-9-16 16:21:00 | 显示全部楼层
善哉善哉啊！“开卷有益”谢谢楼主啊！
回复 支持 反对

举报

寸劲儿
发表于 2010-10-23 21:41:00 | 显示全部楼层
好东西
回复 支持 反对

举报

双鹤斋
发表于 2010-10-23 22:36:00 | 显示全部楼层

No.45 玉泉山静明园西宫门

" V" @. s# p' S$ @( l" B

 

4 h- q" v7 b/ D/ E

标注有误

回复 支持 反对

举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 19:35 , Processed in 0.132176 second(s), 15 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部