|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
% h/ _, E& f# K! k3 [/ f* X$ l 3 u9 u5 t- V7 Y& N+ g5 I B' H
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
, l. \3 a w& s2 o0 N
4 ?8 W7 L$ N. w2 O5 {我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
* c8 O2 x% v0 y4 W- x北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
2 J3 b" s4 }. W; k& a现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
4 o9 q3 p8 I8 N2 C遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 - o: s$ f+ M/ F( N
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 1 i2 u7 ~# z. k; N, @
4 } l( v: y+ Q! K3 N$ z+ _我有些倾向于这照片不是北京城门。 / m# E1 S+ X; h
& X( B. ^! @# e) d; K另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， 8 X& ^: i& c) r9 s" ~
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
: ?: K' f( p' L: O1 t9 S# y出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 1 Z0 S2 Y9 e' K6 Z
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
8 o$ a; b) r. ~) |+ f
% `7 F ~, |& q& n另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
- J0 j: s$ P& e立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
0 B4 X r+ @$ {+ G: f3 N知识是要有个积累的过程的。 " ]: J; l+ B/ `+ C b7 G+ r
2 \8 s) Y2 k$ ]0 g - Q F( P; ] y: p/ L
* U3 A2 _ P$ v4 B9 o2 o$ j | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
