|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 7 B/ `) W y9 l& o
% Z% H) C* X9 z1 y, e
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 ( _# o5 M3 J% w+ c, i9 d6 U7 P. |
6 u% K4 @. |; @9 _我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， : \5 |0 E3 A9 Z% l# ]# K
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 " k. @. t. }& K% a8 J
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； 5 n# x) J( p* K( |7 x, `, c
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 - n2 Y r7 B$ a2 z
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 % ?/ b! A6 W X' E3 U
1 h, R1 t* }/ Q. d* u
我有些倾向于这照片不是北京城门。 6 r! q* `, \( y% \* P" e) M) K
$ g7 X# b! t4 l+ U5 {) Q
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
! h9 \" N2 U' x2 c" ^$ q6 o: [欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 / ~5 [2 N+ u+ h# S8 v) P I
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
! A: O) C* K: v) D以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
3 N, S3 J4 h# w* u 2 X! L/ g/ S+ V3 N. ^
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
# D- i; P5 f- ^6 }. b立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
* Y8 M& t; T/ w9 j& s+ U知识是要有个积累的过程的。 : ]8 w( _: }, x2 W/ |
6 v) J, M+ v' I. X
) O( }9 O) W1 ?. ?/ r+ M! N 6 X w! N+ s* t, |5 q/ k
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主