|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
* l' n# H2 j0 r, ? j2 ~: p8 w1 r1 f
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
4 I$ `, }+ I# b" B' m$ i
+ j: b- l' {7 y& j我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
4 ^ A! j( Y9 G2 n0 |* G3 L. s北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 ; O' g+ \$ |& D' a
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
6 u* [1 O% c7 {! H2 @1 k遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
! p0 J- z; K: [+ ~作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
' T7 {' i" ^ p; P1 i0 t
: o( ~. j: P7 j9 f* Q. b我有些倾向于这照片不是北京城门。 9 a- J4 s& }/ h9 F2 {- W
7 h* n3 l) \$ M% W% |3 }
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程， ) H* V& D% d" G; Q2 d J' m# G
欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
$ V% h: C$ b* m- @出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 - }* g: O5 j! r8 c f- \4 b
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。 * V, B W, p# U. r" f
* C. K/ B9 p& y; W- V6 u另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， / m6 r& x1 d, ?! R' I
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； 2 z1 G8 J. |3 I, E
知识是要有个积累的过程的。
6 Q$ F# I4 r* J9 o b/ b5 ` ; W2 o9 H0 x/ J6 g2 r6 K |6 {
7 P! ~& P h# E- p' D0 N
2 {3 z5 c% h8 i, M
| 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主