|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 8 v3 ?* p7 h7 N: K1 P" Z6 ^
; U2 m! I- _) ^+ T* I那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
' c; s0 Q# h5 G' z4 A/ L . _$ T$ S, Q8 \, }
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， . |2 |0 l, z" |4 D
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
( d. ~, o- A$ [' e% i$ }现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； ! h! t6 F o5 Z0 Q
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
7 ~, o/ U0 G# m6 P作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。 2 P# s0 R$ m8 j$ P3 K+ c8 w# ~, W
@! M0 P$ P* c% G4 v我有些倾向于这照片不是北京城门。
) I( Z# d. R2 s6 E0 Z4 e5 e, V # d. `* E# Q9 ` u2 f
另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
& H& ^" D7 v1 s! R0 E4 ]欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
% g8 @( E5 \, w' j6 u8 c# Q8 e出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友 / B8 n% J( w$ [2 y2 a
以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
P0 v1 W' U* S
# s, S% U% p* `3 ~另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， & |& I) ]7 d1 v9 z8 p/ u
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； + A+ i4 r' ~% y- }5 I
知识是要有个积累的过程的。 * ~' H8 s2 ?" d9 t( F, A
- y" t9 R( F( |7 C
! r1 W' t. M! G+ H4 u
3 ]" W" R& E' ` | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
