[讨论]这是哪座城门[含1P]

析津志

[讨论]这是哪座城门

析津志

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2009-12-7 19:47:00的发言：

有说是左安门外。

若是的话，那远处的瓮城是永定门了？

5 D+ r% @9 H8 q( [. o1 g

有没有可能是右安门?

黑龙

因城外甚是繁华

貌似永定门，

燕山深处

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-8 11:40:00的发言：
9 M6 H" p' a3 H9 [' U, K$ c* m& w6 f

有没有可能是右安门?

右安门再往西就没有瓮城了

燕山深处

有说是左安门外。

: c3 N& S2 r& A

若是的话，那远处的瓮城是永定门了？

析津志

像外城的一座.

析津志

黑龙已经考证出是东便门.

析津志

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2009-12-10 17:03:00的发言：
) G$ ?2 |) N9 [/ f+ t7 m9 ?; l

如果往东拍能现出远方的瓮城，那照片上的箭楼岂不是面北了？

东便门倒是面北，可东便门之东的城墙是直的，再远是外城东北角楼，绝对无瓮城。

$ u% ^ x+ O9 H U7 w

加之看河的宽度、石桥距箭楼的距离；以及箭楼上明亮的阳光。它还应是左安门

问题是左安门外的桥是否是拱桥?

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-7 19:00:00的发言：

此主题相关图片如下：u215p60t4d49613f49dt20040221180612.jpg

. o8 U8 `" s) g, p) R5 b7 Q$ f

对这幅图的最初判断即认为其是东便门的“初步结论”现在看来是不正确的。本人对此深表遗憾。但我可以证明它不是什么，比如不是左安门，而很难证明它是什么。

' }/ f7 F$ Q; L" L4 m, n6 e

我想各位朋友应该知道我的意思了。

析津志

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2009-12-10 17:03:00的发言：
& H/ O0 m* H k4 o& D! |

如果往东拍能现出远方的瓮城，那照片上的箭楼岂不是面北了？

) z* K/ y' r4 \/ \5 H

东便门倒是面北，可东便门之东的城墙是直的，再远是外城东北角楼，绝对无瓮城。

加之看河的宽度、石桥距箭楼的距离；以及箭楼上明亮的阳光。它还应是左安门

! C q# Z* v$ c2 v( p/ z$ H0 {

这样的讨论好.再看看黑龙的观点.

燕山深处

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-9 0:32:00的发言：

怎么看往西拍的?

如果往东拍能现出远方的瓮城，那照片上的箭楼岂不是面北了？

2 V/ }' y: _+ | g7 ~( y

东便门倒是面北，可东便门之东的城墙是直的，再远是外城东北角楼，绝对无瓮城。

加之看河的宽度、石桥距箭楼的距离；以及箭楼上明亮的阳光。它还应是左安门

秋水

 

/ D' u! c5 u" `$ e

永定门的片子

析津志

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2009-12-8 16:30:00的发言：
U2 a5 G( \" x! _1 X

右安门再往西就没有瓮城了

怎么看往西拍的?

析津志

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-12-8 17:32:00的发言：

因城外甚是繁华

貌似永定门，

- X9 @5 @' a6 y/ d

不象永定门.

析津志

看来这是哪座城门真是值得探讨.

燕山深处

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-10 18:26:00的发言：
( y; E- x/ A4 z& P6 G- I% H; G

问题是左安门外的桥是否是拱桥?

; o" t& _) f7 U! R# ?

左安门外的桥是否拱桥还真的不好确定。呵呵

但有一点可以肯定；此门不是永定门。

% n, I; T$ o+ P( v5 }; u4 i

永定门前的桥是平板桥，单孔。见下图：

$ d# S+ n$ z" c/ R" p# c* c

 

9 O, J4 j$ @+ T* U