看个瓦当，猜下出处

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

1.确系古物，绝非现代作品

 

3 Z) _4 A5 s! P( K. p

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

 

3.原址拍摄，未曾扰动环境

" ~0 e; N* ]; Z1 q0 D9 J/ b* ?

 

4.陵墓建筑构件

 

) o: y2 y3 ]' z5 o2 S9 j% L' n+ X

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

; l5 f: Q0 A, w: s& J, y

 

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

 

& J l% \; D) ^( p

大房山金陵。

5 F4 b1 b, V$ p" t4 _( Y9 i& i

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

0 U# \. o8 s1 R- Z

 

9 A3 i" o: J2 X+ X, E

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

9 T0 F% O( @/ I1 ~

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

# q/ s5 M. A. _! C# I% h2 o9 B

 

( N9 }1 `" K8 B' j" E

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

$ D: f. A: f- S

 

, b: F8 [: v% l8 T) Z

 

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：
) n: j: c' j- z% v2 B

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

! ?- X! D) T6 E- C2 `

 

9 K9 Q6 H% a: q

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

2 J4 Y, @5 t* {( m2 a+ u$ b/ q

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

0 {9 P$ K8 D7 X2 _( ]5 T3 e1 b9 n

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。

9 e8 \. T* a! \9 X( G