看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

1.确系古物，绝非现代作品

p: }; j2 r) k$ @

 

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

& x! @# {+ l) q% E

 

3.原址拍摄，未曾扰动环境

) b9 N" @6 y1 ]9 {3 M0 `9 T

 

4.陵墓建筑构件

! @; X' G% z3 I, Q4 @. Y

 

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

, z# D# O/ D. o, G8 v0 m/ S1 h8 n

 

; x- T8 L: x' q" [' t c

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

7 s$ I3 @3 h0 `) u- J' R2 T

 

, |" T' X) I2 T: e O# O

大房山金陵。

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

3 {1 k& Q( |# H& K4 z x; a

 

7 Y% I2 Q( j( {

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

6 h' r p) o! i1 m, v

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：
Z: d1 ^; |" A5 q9 X( {

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

$ T6 k: Y. u; ]

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

$ V3 j; G0 S. V* x v, d( [) `

 

 

/ Z/ h' \6 o5 }4 A" k, c8 i

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

2 S: w3 a1 j5 _6 K* V3 x/ I

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

' X$ @8 L7 c3 b$ E8 L5 `% y% P) x9 @

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。

5 \# [6 d6 t+ H d; S* e. P6 l3 I