看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

& W" b' Y- V8 M b0 Z% Q

1.确系古物，绝非现代作品

5 M" y% V, y) E4 u

 

1 H* B6 t/ q) B

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

 

: a0 ?) V3 Z( F( F% [

3.原址拍摄，未曾扰动环境

 

4.陵墓建筑构件

# @( G" m3 r8 _9 |- T

 

3 H' }- l/ Y8 ]% s4 u: U

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

 

6 I6 r2 v$ A+ p2 E3 R# b1 v

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

7 c1 u; c1 b! o. _! o! }7 ]$ f1 a8 ]0 m

 

/ Q% O/ O, L9 J

大房山金陵。

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

: O: W9 S6 s# o- Z. n( ~

 

/ j# I4 ~0 V# A% ~

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

1 J. Z! B2 i# Q4 B# G

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

+ @* ?% [$ f: n2 `1 |& b8 P

 

5 s% n; c- H! b: Z" U3 }* l

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

/ F! U1 t% O+ E1 b0 H& }

 

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

5 y+ A ~) X; ?. z0 i; g6 F5 }

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

, W7 ^% L! k5 d; y/ M5 |5 C. q

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

/ Z" T) ~4 E/ _) F- `

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。

 

2 I+ l6 e/ N, l2 y6 T7 f2 k