|
8 E/ I% m4 @3 b6 P
1 C" w3 \5 K Z6 W n% G5 Z
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 3 z! l8 y% E$ F/ }3 h/ i
阎教授口若悬河、如数家珍。
: ^3 `- x8 V8 U j2 g听众们全神贯注、心悦诚服。 * w+ q4 l) E' V6 z3 m, U; E) D, t
妙语连珠，特记录一片段。 ' m7 |6 y, s% k& r, m7 l8 M/ V' u
精彩纷呈，供大家伙分享。
5 E" _" @ c0 ?) ?
8 F- D: U" u2 Q* Y' [0 a! H3 m: ^阎教授正襟危坐，正在讲道：
\* d8 d, S. @“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” 5 b; Y q! h# |2 x* U% U' c
1 g7 e1 k$ s/ V7 m* w. G音调陡然提高，喊道： " c5 T6 F; i H0 x
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？” 1 i2 g8 ~/ r( W' g, g+ m
# T; }- X: C; o8 f' z
稍顿，声音恢复正常：
3 O7 ~ |! p5 c2 j1 x6 E/ v! I9 k“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” : Q: W) a. R4 ?: e
$ X3 W& R% Q+ H$ v+ L# b阎教授“铁肩担道义”似地说：
4 Z% d y6 s6 i! @“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” 9 z7 E g B/ @) Z$ O0 e7 n9 U
: ~, I- }+ q8 |1 Z
音调又提高了：
' M. a7 y& I3 ~3 W* w9 l“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” $ ~3 X! G2 a! T8 _8 W+ e
" n( G) u- S! |: O' `& z阎教授抑扬顿挫： 0 b. N$ G3 U6 w3 h; O2 b
0 E, C" ]+ |! g* z# g" }' x“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
& C+ r6 ]+ ^, X
% h3 G( w" u5 t B2 m1 _0 E+ {好像咽了一口唾沫：
7 x, x4 r2 s; |4 S/ |7 B b “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
2 w3 A, m8 {7 x( v( {
0 O) B' a9 H5 H+ a; d! r' L7 j$ p
阎教授深入浅出地讲解道：
, w5 Z, G$ _+ z7 t1 }2 S“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
, k( _: h' N7 x# M1 b7 M比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” ( K4 @ J5 @3 }3 k4 B
3 v( F* e: D( H7 x5 y
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： ; h# q6 R* \! V2 M9 v$ p9 f
4 }* Y7 n4 L5 o; u
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。” ' ]' @' X+ I; p2 N+ A
, J% [6 p& n! i# q |6 |: F4 O- H
观众席中有掌声，阎教授微笑： ! Z2 Y+ L% M; R) ]0 @& X) b
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。”
. M9 \ G/ w0 ^& r
u8 i$ U3 f0 L) f( E正襟危坐、手势有力：
1 Z. Z: l! [% {4 @% H3 p( r7 [; m“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” ; L$ }7 ~) \( `) h7 @' I
# t B; J- {3 _! k$ I声明： ' ]" N: _6 u6 a8 L- q
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主