|
: ?" U0 J3 A1 p- `' U! B
6 B/ z* X6 s0 J* D3 d' M打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 8 G3 r9 L. u9 N6 U
阎教授口若悬河、如数家珍。 6 J: v# ]4 Q3 ~) p: \. ]
听众们全神贯注、心悦诚服。 - t) \4 Y, g- X( o7 W
妙语连珠，特记录一片段。 8 ]7 W4 U1 ?; X$ n' l+ U
精彩纷呈，供大家伙分享。 ! u0 V, g: Y) M' g) c5 f( l
2 ]- `/ o' f8 q. [$ Z: F
阎教授正襟危坐，正在讲道：
4 u/ G7 ?8 ~& L5 J/ ]4 L“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” ; {3 o4 G2 P5 a9 Q
/ a" V) S9 s( L/ C' X音调陡然提高，喊道： " b6 M* @' S# M9 @" U% H7 x
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
& E" ?1 t) C! K4 A1 [
5 R+ X1 T7 Y) C5 m" z稍顿，声音恢复正常：
. `% v: R9 N, t/ I4 b# \( N% ^“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” % L9 ?' H2 O. u8 ]1 S* Z& i$ c
0 j/ V/ m7 d ?/ F( n1 a
阎教授“铁肩担道义”似地说： ' y" J+ ?7 o" c$ z9 T
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” 8 @, g" q2 Z* ]9 L* P
* ^. Y; x+ W0 U# |7 ^/ ?音调又提高了： . O- v2 N2 p6 M) N3 ~. J1 @
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” - l, \, z0 s* I6 \. r) j
: l Q' t0 ]3 a. | {
阎教授抑扬顿挫：
& {1 @$ {. U" ~- H4 I9 `
8 V; P+ x; _' ?“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。 ) p: l4 P* R+ y+ q
) ^1 [. ?2 k, H4 [
好像咽了一口唾沫：
/ N6 }$ _9 z# X4 i8 Z0 ]- }8 { “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
1 i8 n% g) w9 l4 x8 h0 Y' i
6 }5 D6 _8 p) @0 B
阎教授深入浅出地讲解道： 0 n# z, J7 K' W5 G1 R7 Y7 }
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
" F& Y# H1 Y* l/ x3 Z( w- X比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
7 l! t6 P2 _% s# I- r* y9 h' M0 B
- Y7 m5 E" w& ~/ i
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
( s0 s; b6 V4 d5 n' r
0 m1 s( {' W$ E! J7 Z" v" i4 z
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。” 1 D# _; k5 D! V3 ~1 u7 R
5 S3 I1 @; ? W5 r0 T1 u观众席中有掌声，阎教授微笑： / @3 n, k8 @0 M2 l
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” ; T$ E! Q, u: l+ _4 f* K
' |& ?8 P/ J4 o+ I
正襟危坐、手势有力： ( ? R$ q2 Y! y3 @# n; p! ^
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
5 n6 w/ z( N7 X) @8 c H' s v+ Y
: P+ v* o5 Y3 n9 k) `. K7 Y8 o. k声明： " ~! z, z* L1 _7 g: b& q
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主