|
( t- V _: z5 ~% a2 Q# m9 P9 D 1 m8 P4 c/ h3 e0 o! A# G1 \
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
# A2 A& c ^) b3 ~7 A# v# Y阎教授口若悬河、如数家珍。
9 V' W& q) N" j9 a听众们全神贯注、心悦诚服。 4 a; G d7 L9 T: b7 z+ }! }$ E
妙语连珠，特记录一片段。
/ e: p3 F/ o; ]精彩纷呈，供大家伙分享。 + C1 I# Q$ l4 u8 d5 o+ G0 _$ k
% T2 T$ X0 P* y% t阎教授正襟危坐，正在讲道：
; m) U' \+ H5 W# o Y5 B. \“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” / }+ N$ I# G+ E# n4 }. Z% f
" c) Y# a& e, `/ ]
音调陡然提高，喊道： 3 d' X9 H2 H" |
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？” ) k3 D3 V& ]) _. s5 ~4 g
# m& }$ M# B( C7 ?/ N
稍顿，声音恢复正常： & O# _7 L; }; k5 L. s/ X
“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
9 v; j0 W% J+ i% F+ b# z% Z
1 c) e: k! i3 E2 E& p$ C- \. d
阎教授“铁肩担道义”似地说： - _- \2 f* k7 s
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” ' c; w/ G. t2 ]
: t0 J h* z+ X
音调又提高了：
- b2 n# A8 m3 b8 c( N“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
; _* Z2 L& w! ~: A5 Y4 @9 s- s
' I! u9 g E" X# v6 [/ {4 `阎教授抑扬顿挫：
% t/ h4 O% z3 t" x. V8 i
/ A: r, O" n0 V# B$ c“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。 5 p( W7 j7 S. j8 W, s4 T. G( V+ ]8 \
$ I+ t7 ?/ ^# I6 R2 j/ l/ ] t
好像咽了一口唾沫：
" S( v7 c: i) d- p. M “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。” ; G- [9 M: {* Z% ~2 b) q
+ r% ?1 k8 Z+ I, i+ t阎教授深入浅出地讲解道： ; l' {+ s; ?0 C0 w# G& D& o/ I4 k
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 ) ~8 |8 S4 ]1 ]0 x
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
' Q! M9 o- m( {% c0 L0 w9 Z
0 A* [6 d2 @7 u阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： / c1 B7 U, l9 N
, v8 G# [- g; v/ `
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
8 {& p/ w e& Z3 y6 O" {
9 I# _1 G- ~1 N
观众席中有掌声，阎教授微笑： 6 V4 l8 X* m/ B V$ `' Z
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” . |/ R. M. A2 m- H4 y% R+ ]
: }9 \7 w: p3 X& G; D2 L正襟危坐、手势有力：
$ [3 v# e$ L: r/ N% m6 x1 H“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” ) K" k' \1 O% I/ P( ]) h" K
2 X9 D g8 B3 p' B
声明： + _! `. `3 Y/ K1 D' Z5 N
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主