|
]$ K; g. Q4 ]' F- B2 S/ y
# n3 z: H& r. V( R% M2 m3 S
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 : t" v0 C& z2 @3 e. O8 c1 O6 _
阎教授口若悬河、如数家珍。
& [5 ^- J7 U% N: z j! w8 k听众们全神贯注、心悦诚服。 , b5 A, e8 q2 J7 D. d* K. Q
妙语连珠，特记录一片段。 . {# j8 l( \, K3 c9 K
精彩纷呈，供大家伙分享。
- |; l3 y6 v4 q4 g7 d! p- d
' {' e" M8 C* o: N, Z
阎教授正襟危坐，正在讲道： 9 T: Q5 A) Y$ {% j
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
: c! X, J9 ~7 s9 ]
/ Z z- M# ~2 g音调陡然提高，喊道：
1 v9 }( R+ M& f! u/ r2 B* j) r“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？” / i4 w/ l0 M3 {" U
8 S; ]6 b) O1 ]0 @8 H稍顿，声音恢复正常： 0 y- O+ z$ ]0 n2 Y4 F4 P+ y) P1 S5 g
“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” 2 y0 V3 p) S* @- I2 y1 W5 S" H
. X0 |9 a2 }) m: ~* f' s- e阎教授“铁肩担道义”似地说：
, Y r( `' i2 F7 T: Q) s( d% E |! q“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？”
- S* |1 k |2 m% X+ x7 B3 e$ {
5 Q$ t, A: I: |音调又提高了： ' ^: |- M+ z& i$ Z/ y, d
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
z& E2 X; I# Z' ]0 I6 O3 d
& A- v4 W$ B% |$ T: l9 b0 u8 R' |2 V
阎教授抑扬顿挫：
- _/ j+ z0 O8 f9 I3 k; X; v% V
+ R1 m& J! x6 c4 {; s“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
" I) t3 W5 E, w" p7 {! d! N
0 g( T9 b0 o, h, M6 y
好像咽了一口唾沫： # c% t# i- m# {! t
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
8 A; b5 ^+ p* C' [+ g
; u. p' A- Y& v/ E
阎教授深入浅出地讲解道：
. {2 \( r" W& {" @0 c: O“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 ( j+ N8 ~1 ?" q- U# p* H! C9 \
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
. g3 ?2 y( T4 Z8 T! v+ {
5 p3 F& H% _1 r& H* R& `1 i阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
* y) d/ T! z, [: V
% t, q/ M: K4 |8 f; F$ R7 ~
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
7 h% W6 D0 d: T
3 H5 M- m* _6 Z3 K2 s9 }观众席中有掌声，阎教授微笑：
+ @; ?0 U% W' S$ t“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。”
7 V$ G/ J9 X6 q5 f5 C8 g4 w7 l
+ Q9 t2 U& \# ~* t6 v0 Q正襟危坐、手势有力： ! c& H: Y2 c- X
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
; s5 I' u( g5 \2 K" k
: Y" b* m' H* B. v声明： $ N2 E3 o; {! u7 b% [. l5 Y2 f2 h
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主