|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8174|回复: 24

后周恭帝柴宗训顺陵

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 11:19:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    柴宗训顺陵:位于河南新郑市郭店镇陵后行政村陵上自然村的东北。

1 _% ^! O- I% L( A; f+ t

    顺陵在陵上村的东侧,略微偏北的位置。从陵上村中沿一条小路走出村子,在村边有条沟,不过可以越过。顺陵就在沟的一旁。

' G; c8 q) z9 e `5 j) Q

    据《中国文物地图集·河南分册》载:现存冢高4米,周长约20米,宋开宝六年(973年)葬于庆陵之侧。《中国文物地图集·河南分册》中有一处印错了,就是把陵上村印成陵止村。在陵上村找村民打听时,村民会告诉还有一个太子墓,是个十来岁的小孩,就埋在东头,说的就是顺陵。另外《中国历代帝王墓》及《中华帝陵》二书都说此墓周长约40米,从现场看,应该是40米比较接近事实。

& o8 h6 u1 |* {/ i& E& M( z& e

    现场考察,顺陵破坏严重。分成南北两个土堆,封土上有几个洞,其中一个洞口较大,我爬上去仔细观察了一下里面的情况。地宫顶为穹隆顶,顶部有一大洞,估计是年久塌陷而成。地宫内有几个室,都有砖砌的拱门。

: O1 P! r/ n# M6 A$ H2 x

. v0 h3 m3 A" a6 ^: Y& a+ {2 A0 U! I i

一南一北两个土堆

) v- {" [) `$ a

3 R0 g0 }" @1 a! p2 D8 K+ w- ]

封土上的洞

! {, S1 v" z) N5 \" o; K

; Y: g9 W9 Y' H/ Y

 

& y8 @+ k8 y! L! E9 l+ Z

3 f9 d7 c7 g" Z+ L6 V. w, u& {

 

5 e/ r, p) n) j+ C3 N5 V

. f1 ^& y4 p/ o6 q; k

 

9 @# f. J2 B7 z' J: h8 M$ I

9 U) H) E O7 s% f/ Q

    陵墓四周没有任何遗迹,不仅没有石刻,也没有石碑。虽然后周皇陵已经被列入全国重点文物保护单位,但只包括郭威嵩陵和柴荣的庆陵,末代皇帝的顺陵是不包括在内的,甚至连县级文保单位都不是,因此长期处于无人照看的地步。

# X E" s4 E$ L" W3 @: L# k

    考察时间:2009年10月28日

, R, r5 d- L8 h: k2 t/ x1 }

    经纬度:N3ANG="en">4ANG="en">°33'52.09”,E1ANG="en">13ANG="en">°41'55.53ANG="en">”

; s$ i/ r! D! [6 ^' j* \

    门票:无

! C! Y) n5 [9 T4 N) h/ [% X# y& T. J

    寻访难度:☆☆☆★★

: }, k2 P0 O7 j& H% }

    观赏指数:☆☆☆☆★

: r) c5 w8 ~" m; n4 ]/ N

    文物价值:☆☆☆☆★

0 ?5 ]# q2 X# w1 `1 Q

    访问指数:☆☆☆☆☆

3 y& ]2 V, L+ |- g: }

 

8 k7 u4 a( E" D* }/ J

更多照片请上我的网站

回复

举报

发表于 2009-11-4 23:30:00 | 显示全部楼层
砖窑还真可以是一说
发表于 2009-11-4 16:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用唾壶击缺在2009-11-3 19:33:00的发言:
% M: H A& g4 w) O5 g; A# d) f) Y

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

) X$ E4 W: C* s9 G$ S- \! Q* O0 l# N

莫非这就是传说中的“柴窑”?

发表于 2009-11-4 02:13:00 | 显示全部楼层
连文保碑都没有.
发表于 2009-11-3 23:58:00 | 显示全部楼层
这是地宫还是砖窑?
发表于 2009-11-3 22:52:00 | 显示全部楼层
这个地宫好,有探访的味道
发表于 2009-11-3 18:15:00 | 显示全部楼层
卧槽,帝陵成这副德性了
发表于 2009-11-3 19:33:00 | 显示全部楼层

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

发表于 2009-11-3 19:53:00 | 显示全部楼层

  小日本那些天皇坟谁有照片?

! m# S; d7 Q5 y* A

 

发表于 2009-11-3 14:40:00 | 显示全部楼层

这个陵完全值得保留。

发表于 2009-11-3 12:26:00 | 显示全部楼层

 

+ Y+ P% |1 |. C0 M. o

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

8 x! ]. h# e6 Q

 

发表于 2009-11-3 12:12:00 | 显示全部楼层

中国就这样有价值了就开发,没价值就扔一边去。第一次看后周的陵看着和宋陵差不多。谢谢楼主。

发表于 2009-11-3 12:44:00 | 显示全部楼层

 

7 z" ? e% u) F% C4 r5 ]# |

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

. Y: g5 _1 k, k+ S

 

发表于 2009-11-3 13:41:00 | 显示全部楼层

时间就要淹没这一切了。多拍些照片吧。留个纪念。

发表于 2009-11-3 13:43:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-3 13:39:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-5 12:48:00 | 显示全部楼层

肯定“砖窑”无疑-----而且是中原一带典型的老砖窑形制

" \ l- d/ i/ M

 

' b. E3 C8 x7 M! o

另:窑壁单层小砖砌成且留有浇水孔,有明显长期过火痕迹(及火烧土),最主要一点~~谁见过有这种形制的地宫?

 楼主| 发表于 2009-11-5 16:07:00 | 显示全部楼层

关于这个很多人都怀疑是砖窑,我觉得有必要说一句,这个是当地村民指给我看,并明确告诉我这就是那个太子墓,当然我并不是说大家的怀疑是错的,我只是说这是村民的看法。

) u B0 B# ~) }- u1 J1 ^5 R( y7 J/ S

对,还是错?

发表于 2009-11-20 12:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用Tyger在2009-11-20 0:46:00的发言:
+ \; v/ N! j" R0 u: o

柴窑...

2 o& b+ B% F9 H' U. I7 [2 s. l' Q3 a

到现在从未见过柴窑的实物.

发表于 2009-11-20 00:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-11-16 12:25:00的发言:
3 `) e; a: H6 m: f0 x

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

. H. Q9 }. }& `3 |, i; n

柴窑...

发表于 2009-11-16 10:49:00 | 显示全部楼层

有争论才有意思,觉得这个地方真的很像砖窑,村民可能以讹传讹了,感谢楼主的探究精神,让我们看到了北京以外的众多好地方。

+ L0 M w$ ^' F& S. c- z

 

3 o; S6 s/ m8 S$ ]5 |- W& C

9 u) a; @ l$ e) |5 s* C. \

 

8 I' @/ a3 P5 T5 P7 ~& a' _



8 [* [8 @' ^& f+ W3 _' d

 

) z: Y; t5 @# F, A7 f


, c2 N( P( y2 ^

 

. n7 U4 @% V0 W3 {7 l v. n9 {

 

发表于 2009-11-16 11:20:00 | 显示全部楼层

可以看看去

发表于 2009-11-16 12:25:00 | 显示全部楼层

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

发表于 2009-11-17 21:48:00 | 显示全部楼层

谢谢楼主分享~~~~~

发表于 2009-11-13 12:03:00 | 显示全部楼层
这个小皇帝入宋之后待遇不错啊.....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-30 12:10 , Processed in 1.223375 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部