服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 8012|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

[复制链接]
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

; ?4 _% M% [& b1 m9 _0 E0 b( c

 

& X% J6 o' {7 L: n6 `9 N

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

A# @3 Z" O) j4 N/ c8 w

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

6 y' ]2 H: ^4 U: M* q% ]

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

6 H/ M8 @. _9 d! {$ t* H

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

" b# [& V$ {2 J3 O9 n5 R

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

) H$ x6 i$ l' F' l" ^

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

! j6 b4 x) J& C. T" l6 L! K

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

2 d7 f4 o+ Z9 X! N. a- X9 c2 i, h

 

: E$ G; Z c' { y# X. D1 ]- m

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

1 _5 I( R' q; U M1 O& ?2 S& ?

 

S% k P& r3 a& O9 }. X

【观台尘影】

8 F3 ?* w6 K. O. H; G

 

: K' n" V0 R& w. A- B

康熙时期的古观象台版画

" T# g* i; v7 O

9 {2 U' _ y! x' b, g) H' u$ w

 

0 z! r0 D7 h: Q5 ~, P1 i$ R9 o

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

# F7 v' V R+ d7 s( }6 p

 

4 m/ e; X8 n7 Q

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

1 T4 R; ]) p* O- l8 v% a/ e

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

2 D- p, q, U, ^; D

 

- | g H) |: B* z0 C+ D

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

$ Y; |/ o3 m. y. R

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

; ?( D" D0 u1 h5 k3 z

 

7 z: ~1 V* q9 g4 u

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

: C# \" r6 B+ L8 ^" O

 

" W' @6 J/ w# G4 H* u2 p& u) r$ R

【云台沧桑】
 

C+ A2 A# b) S: W

十九世纪末的古观象台

( E8 f9 L& F; Z% Y

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

0 R9 f8 m# L; s: [

 

* D4 `3 L+ y. B9 k) }- j+ h

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

: G2 q3 j" e1 @1 _

 

1 m; X9 k% L1 _# Z: t

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

" T0 N1 q7 F& ^8 \+ a

 

' F7 q" Y9 f! J8 v' G

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

; Q7 x* j7 A9 K

 

% Y3 ]7 y- e j4 V

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

8 D' U! _. [8 H* L

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

0 i2 b( `8 P# {3 S8 {

 

3 N! Z% G4 ^5 J3 P5 l: f

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

' W; `8 t5 a" d3 ?3 A6 b! X

 

* ]8 |: c" N% p6 q$ d( ~

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

3 M9 U5 z9 T5 Z: G- d

而天体仪已经是后仿制的那个了,

1 g. |0 g# L6 V9 t4 O

不好说到底是不是紫薇殿

& { g# {# A& C$ l, h6 `

 

* O6 H/ }0 C) k2 x9 u' W) I

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

; w* ?; x/ j) H/ z

 

0 w2 X5 X- j" w L; [2 f

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

( k) \8 m; u7 I% c. u$ ?9 M' a

 

! @6 c' ]( f( ?

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

$ i4 G/ k8 c3 x6 v

 

# v6 T1 _1 K# S1 R' H+ n0 G. [3 a) h8 N

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

# H. s* N& r3 i( [; W

 

% n. L- P3 W3 S: O4 U3 t9 ?

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

3 Z" H( Y( t6 }/ N

 

; r6 s. a5 P/ Q4 b( ?

这张是故宫内不是紫薇殿

- V. D0 i# c0 _, k: V- o: Q

 

. m. l$ }5 c% Z! q, u" q p+ k( }0 D

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
9 O7 t. C0 q$ b

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

7 m0 t9 @4 m6 s8 r8 I

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

( m' I4 G2 [2 o* E3 X

 

$ U+ D7 F7 E/ C0 e- L V

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

+ I3 j) U$ \: L x. t; P6 _

 

, u4 x6 E+ j. `$ B& k; L

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 18:18 , Processed in 0.132579 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部