服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 8177|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

[复制链接]
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

( E- s. O) F' a0 d6 H5 r

 

. v- r) Y% s- \5 P

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

& x$ i1 O! h: V" {: O; Q

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

; ~. \ U3 Q% S4 p( k

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

* Q9 X3 B0 ^3 V: o4 Y+ A

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

5 }. f0 X, @; F7 o

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

( B2 g9 N2 F9 R7 L- Y

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

: t. {: w0 r5 D0 N

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

. V( h0 U: T7 d

 

+ G J# x& }- m

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

, P6 m3 |% z* N0 ]3 P& j2 i6 i

 

2 n7 K$ p! P& p' [3 @6 h

【观台尘影】

# c2 i! n1 `* {+ Q

 

* n" q. t, p9 W" P$ c

康熙时期的古观象台版画

6 m+ I D0 w3 i1 `9 J

, i' {+ F$ @ o8 F: p" A: c# b# \+ i

 

3 Z% U& f1 G7 m+ y2 O

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

6 f+ f* A: ?8 M1 e% c N

 

$ U) j, z# V& n# v0 t$ M

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

+ g7 A. r6 t- A$ u6 ?( h

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

P% o. G2 l0 E6 Y, v2 V4 V

 

1 K1 _1 q2 D* n

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

( S2 G' E5 n c- Q: n% J0 N9 A7 {

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

* U( z; G/ X) P

 

; |# g( c6 q# X4 s

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

- J6 G/ N8 K8 H. B% B4 R3 E! g

 

' n' d$ z6 j3 L' z( k s! v

【云台沧桑】
 

9 r e. j# O) A7 O

十九世纪末的古观象台

; T9 d2 [ H' U. s3 ~- C9 ^8 q

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

, B7 }4 r' w- k3 P

 

" Z! C0 @4 m; {/ P

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

# I4 G8 S' x! H

 

2 E$ Z* H; ], p, f! p4 I

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

! K$ J5 [' J. ]; c5 @3 D

 

& y5 I* B4 ~/ p/ I, ]4 ~; Z- S

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

: U% S5 b6 A4 U

 

6 G5 Z1 ], R+ R. K

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

i% v3 L% d0 N: {; b* k

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

5 C+ }0 Y' S( k+ i( Y

 

% `7 W- G4 A$ ^* N, T

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

* [/ d# y4 A7 }4 |. Z

 

( y& U; z) s; M) s

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

& J* {( h) R' r. {' N2 W# t

而天体仪已经是后仿制的那个了,

- H# s, j% [; a

不好说到底是不是紫薇殿

: i4 ~$ F0 }$ f5 b0 j( I9 G

 

9 h; U( ]2 k( J: H8 _6 Y1 X

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

& C1 y9 J8 o* w/ [/ s

 

% Y; f7 D: ]3 k- q1 \# v

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

9 I( U8 s: C# `5 i/ w$ l0 m% K9 h

 

+ A; i& T5 ^1 t

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

# b" g" P$ n# P

 

* q5 y2 x. t% |9 i% G

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

2 b8 O$ I# t" H( M7 T0 r; _

 

& r. u9 o3 j8 l8 W, R

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

7 P0 o$ f( q' ^. Y/ [3 u: _ p% x

 

; _% [8 h/ k9 `( K2 J' D$ Y

这张是故宫内不是紫薇殿

4 M7 ~) ^! b( v* B% T: \

 

# e8 u3 g) g$ F* k8 Q* z

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
7 {. o* ?9 y) s4 z

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

0 z L. n+ Q3 L. L3 }, {/ j' `( L

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

6 q# J" D# W& ` W" D( o

 

5 n0 Z( Q: K( E3 q n3 H- Z

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

& s# X# q& b( Z

 

- K0 ], R, D8 y

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-23 03:55 , Processed in 0.134431 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部