服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 8175|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

[复制链接]
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

; T; c- G) j9 I( E! j( c' Z+ ^; C) }0 }

 

0 e- N$ x+ x( t

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

7 T4 X* u( R% K: ^

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

5 D0 q' `8 L! h- i& [6 _! z% g5 c# w K

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

# L" ~/ E0 L$ E) @- F

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

, A0 b& N" l9 v0 l, r$ R, m3 D( z

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

' e& D1 `( h7 O( E f

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

" q. q8 Q' Y, R2 c

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

3 t3 R) z. G3 K6 }* E. }

 

6 Y: p3 n, s/ n: T( {. q: o

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

- C+ @0 y! r, q- C J3 \

 

+ E4 T: |- E. m4 U. Y0 I7 W

【观台尘影】

8 h F9 m4 A3 j6 \) W+ V- {

 

1 u/ D5 Q/ N5 L9 V3 k# ^2 y1 w

康熙时期的古观象台版画

8 u' g: X# X+ s

; j1 x z' r0 z0 q5 o$ u0 J

 

5 c1 j- Y% S A9 T

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

. a8 _" ]. B3 `

 

3 }8 ?* M) o. d4 W) O& a

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

( z' d7 h2 Z/ }' k6 ?% G: ^

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

$ f( l0 Y. B1 G6 Q& K5 H

 

5 i8 j8 G3 Q- h D

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

9 M: }8 k" V# l4 p4 F4 y* l

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

2 L$ c0 i/ Q; U

 

! a% p4 E! D# g3 N$ e/ U/ z+ b6 u

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

$ h6 S, t( |4 k& D- i _. O+ P

 

" \4 Z! {9 A5 I( F0 ]0 Q9 b1 f/ P; f

【云台沧桑】
 

: b) o8 c* B% z

十九世纪末的古观象台

: W x) J5 T1 h6 H( X- H

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

0 n1 n% `* C% W- b/ B

 

9 L! f9 C8 y* V; ]) @

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

' J# u6 `5 Q* q

 

! s1 `& _5 g. ]: ], R2 }# r% \

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ _: g+ P5 J& J9 w

 

/ `$ A1 \, X/ l" }5 V! g

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ H" B7 ~! Q( F1 {9 [

 

2 A4 Q5 |* g9 r3 [8 K

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

2 ]8 W3 B& |$ B1 A. ^ T* @

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

3 g/ @0 R8 R: V% z

 

7 ^ j8 Z! y$ e: T# @ ?: o5 c

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

' b. p3 e" B2 v/ s

 

: q2 I3 {7 X, ?

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

7 }" C* c; D: f; z

而天体仪已经是后仿制的那个了,

8 x, b6 e: X5 C+ e3 ?# I4 M

不好说到底是不是紫薇殿

3 [4 C$ _5 ?& L, p7 w6 d( [

 

0 x" }+ Z# N. w# s( P& S

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

, _8 [: u$ f2 W8 ?) O

 

( C6 [# h- y+ {9 O

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

7 a8 {+ }; ~) F

 

9 K" P9 j5 P+ n2 F. l5 {

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

2 w9 @4 M( m% i+ g* y: U6 @4 {) L' U

 

: C5 f/ r8 d4 `& R& [, H% m

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

u8 O. Q) u9 C

 

) n! @$ L8 [1 ~' A7 E9 E/ A6 ~, T/ r2 [

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

4 u8 ?/ G, S$ J/ n

 

4 T9 O! W$ \7 p0 }9 V9 }( ~

这张是故宫内不是紫薇殿

- U7 u) l+ o( ]$ j3 R

 

+ v/ i7 u6 h! f3 E' y- @

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
' ]9 B4 D2 G4 ?+ o

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

+ t3 l: x3 i4 A$ g2 c6 x3 |0 F9 @

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

" k( j& K* T# W3 G0 _1 B J9 ~

 

* C6 n. s! {! P/ L" o5 q

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

4 L3 A0 @$ F" x1 A% m

 

! @2 Y3 T; F8 @# |. b

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 21:52 , Processed in 0.133888 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部