古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

rishon

  【古观象台之说】

 

3 M, D; N$ n% m% J- V. b' C) |

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

8 L4 `; W, Y, ^$ Q5 A+ {

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

7 g) I, f+ O' z3 p6 ~) d6 {& K' L

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

5 f7 x4 N1 ?& C4 O

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

" s, `" Z. ^7 R- j7 e- u8 J. S* U8 }

 

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

 

, s! K; I& o# ~0 S+ f2 _8 S

【观台尘影】

1 b- S' l t0 k+ ?+ q6 K6 u

 

( X. U/ N) B* M9 O+ \$ t0 r

康熙时期的古观象台版画

$ B. O/ e7 `: ` a" `

# x/ a3 g6 @, v: T$ U: I! J

 

/ V. d3 v9 M3 V4 @ k! e2 q2 A

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

 

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

( `& o; S5 _- [. H0 P

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

9 ]3 ]1 H; M r1 R4 N

 

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

5 A, E' Q2 ^1 G# `/ x1 P

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

; c( I/ ~/ D/ ^

 

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

; S/ d! `+ r6 ~* b. G1 F

 

【云台沧桑】
 

z( ?5 ~3 x% T' h

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

 

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

 

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

% E0 G' [ Z% o# x

 

. Q% G* a# M1 V+ ~5 h, T

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

 

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

 

rishon

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

 

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

9 x/ B; F: k; g. D q8 O( D

 

) S8 P+ n, x& f) _/ V/ T

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

黑龙

这张看窗棂似乎不是传统风格，植被又多

而天体仪已经是后仿制的那个了，

9 N' z4 }# m* |4 w: @% e

不好说到底是不是紫薇殿

5 w7 Y( @6 Q! u! G5 p3 [: @+ H

 

 

黑龙

这张仪器是故宫的那件，不是观象台上的，背景也不是观象台,

) h2 N. y) C& Y: @4 A0 @

 

有一个罗马柱头，怀疑是某个使馆或是国外某处

 

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

 

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

0 R0 }0 i3 F' k/ z, r

 

1 c8 G% Y2 J4 V. q( w. U

 

黑龙

有两张照片点疑问

6 w L, s% |' t- n/ u0 x1 m) O9 ?

 

这张是故宫内不是紫薇殿

[/ [+ R8 T$ ?5 m+ C

 

+ N1 p! B! {+ v. m! `2 \

 

尚可喜老乡

好贴

黑龙

QUOTE:

以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言：

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

; Z5 X# m! t: O5 _; I6 J

这种头盔只有英军和德军有，区别是英军的帽徽较小，德军的是个巨大的英型标志；

 

# ]4 B( |. D3 X: g: z6 ?

早年我也总他们搞混，今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

6 x8 ]2 L y1 d$ i" L9 }' }' C, y

 

2 \4 d! n* J: A& B8 p/ t! x

图中帽徽处无法看清，如不是德军也只能是英军，法国没有类似的装饰

小北林

人类文明的践踏！可惜