服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 6445|回复: 15

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

[复制链接]
发表于 2009-10-21 15:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

8 D f4 Q. {, i$ j& y; R2 ^1 i

 

! _, V9 _+ K* n1 L$ L8 Z5 h3 O

飞哥说的太好了

1 {7 F5 U& e# G2 |

考虑的既科学又全面

; v& F1 G, `" `! K3 T3 V

 

2 l! k) t: ?% F: x4 ~' U* u- b9 `

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

0 T% O3 f z8 u, @

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

8 \0 W! G0 w* A; `4 K7 ]

 

! j+ v8 i/ h& t6 a+ ?% G

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

! f7 e3 }: U$ @% z; L: e9 W

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

9 x7 M/ R: W2 z3 u# A- w, f. X+ E* A

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

5 Y* U& `( d. Q2 I

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

0 ?- B! [( Z. l8 W( v7 E y

 

, j9 S3 c4 Y ]7 b

上面所有人的发言  本身就说明问题了

+ @+ t" S6 Q( I& |7 G/ u. f

他们都在说 自己眼里的北京

- g) s/ W& }/ G9 O: i8 z/ b

 

7 B/ h4 y% L3 |6 c }3 A- Y

但标识设计(我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”)

- M8 f/ I! A4 l" L/ i* g

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

/ W5 O% x; |3 l6 d

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

- E5 S }& m7 F0 g4 }

 

: w |6 } c3 _& i1 j

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

7 z% ]( Y2 ^8 a

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

' k( {8 x% r" a; u

都无法完全代表于是只有概念化

3 T+ V3 e2 D# W$ a' q* k2 d$ {

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

+ W4 [$ Q/ ]3 f7 x$ |

 

0 p0 u5 T M! C+ ?2 h

所以前门楼子(箭楼)就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

% I* ~3 y$ [! x. n. s

所以我支持

/ ]; {/ Y: D+ f& Y. x# Y

 

( r% l7 ]8 L( g. u/ `" S3 x

 

9 H4 }" X: C: K5 {7 W

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记




抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记
发表于 2009-10-21 22:33:00 | 显示全部楼层

不错不错~~~

 楼主| 发表于 2009-10-21 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言:
" b, q4 p' ~* ^+ ^

 

6 e. I8 |! [+ {# x9 z

 

9 t- n+ w( a) g/ S3 f% R" Y$ i

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

6 d% \4 I3 |4 T& O _

期待着 

$ r) D( @# p$ Q0 }

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

: p$ m% ^, W% W! O' ?$ A( R, O

 

1 N9 F S8 v$ c

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理(图案化)  就不存在复杂的问题了

* b( a( E. h I4 ~% }

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

( ^# r2 c. F0 D" S( E! l

 

9 M' h ^0 S$ h* a+ P2 {8 H" }

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

+ E# G u2 `6 O7 \

再有就是设计理念

" \4 P# j: k( g

 

/ l/ h4 f+ x) _) V7 o

期待看到出色的设计

' z5 \1 \' A- ^2 V. @7 e7 I; e

 

发表于 2009-10-21 20:55:00 | 显示全部楼层

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

4 c/ u# F7 z2 i4 d7 k9 a0 ] P

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

3 a2 C/ Z/ Z' B( I% w. k( a: N

 

# j: e2 ~$ L/ v- }1 T# m4 \

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

 楼主| 发表于 2009-10-21 17:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言:
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
* d0 s p* _( ^0 P' J+ p

说明一下

' [) J% @$ k/ @* ^

 

& N, ^7 G) a) Y0 |

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

' Y1 o* B! Z+ G/ _) m

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

3 c1 h; E# p& h4 X" p

 

& M' B* j# k# \8 F V1 D6 E& Q4 |) O1 J/ p5 v

用不好就非常难看

; k: w7 S: T2 F4 U

本网的那个手写体  就非常不适合

, H$ v4 l8 C6 r5 u8 @. n

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

$ u2 I% f+ B8 h/ D& H. t

 

- ~: A7 [- ?8 s, ~" h" r5 ^! O

 

( t/ P$ X2 y Z1 D7 W& l0 A

我自己的标识  就是手写体的


发表于 2009-10-21 17:30:00 | 显示全部楼层

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

发表于 2009-10-21 17:32:00 | 显示全部楼层
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
 楼主| 发表于 2009-10-21 18:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言:
" w! o1 o0 R3 u" g9 m1 u7 N

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

% p/ O @! a3 {! |6 u

做小了就更漂亮了 哈哈

& @/ Z9 c9 Q! J) v3 w

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

& t. d, X& t6 N# t

就是为了好玩

; s f ]2 k1 X: p

 

3 c2 a* B9 s. J- Z

所以要做这个图

7 ]$ d C( H0 C7 g8 k

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

1 j* j8 g0 t* c: Z" h7 i8 }2 x: T

 


 楼主| 发表于 2009-10-21 19:03:00 | 显示全部楼层

其实我最中意的是这一个,哈哈

0 ]5 v* X& ^. a i


 楼主| 发表于 2009-10-21 18:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言:
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
. |5 @+ N& o3 I! @7 l

说明一下

5 y( A/ K- u& O9 j

这是抛砖引玉 不是定稿

2 |4 k2 ^% o' _8 t' z( m7 n

 

7 u+ O0 w" s- l6 i

但对上面的意见  因为早有考虑 

- M3 O5 N! m6 w5 S% A

提出来的就根本不是问题了

/ Q% x$ h7 _0 E) S# N5 y

 

8 ? _: _% t6 R3 z7 n" h1 ^

第一,我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

& n' x# ?9 `. H" _

 

) m) @9 M; O: o# [

第二,正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

) N: \! e2 H% `* ]

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

: h* F" e6 W/ q6 C4 P

 

% A- V6 F3 X: @- u8 j

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

7 \2 Q& {5 i0 Q7 k% c

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

$ H9 W, B1 i7 I4 i) B$ w* N! d7 h

 

8 C! f7 ? M" D# i" u5 i0 D

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

* m' K. b- L! f6 F# o {

但还是最终得以保留 

, P H% H( k: Q2 y. w: P

 

3 U( n0 P/ v5 ~' }

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

& p& e, J& d+ ]: V" G8 S

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

+ l; G1 m5 [4 `) n

 

, W" T" B" |& P% u9 z& Q

第三,这个形象正是体现了老北京的历史变迁

2 u$ j8 c( y8 U

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

: q' ^" W. k9 r, l

 

* z2 ~: o. f! R, p. w; J0 ]+ h

欢迎大家继续讨论

) R8 i t# M8 g/ S; J

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

+ O5 U, C @& n8 i- V% L4 n

但难就难在  学会从全局考虑问题

. I/ F9 i$ Z/ _; I g/ U0 H

 

# f0 s& F G. ^: U5 P( L8 q

 

 楼主| 发表于 2009-10-21 18:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言:
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
* Q3 n5 {0 k- q. v( R" b. ]1 ]

期待中

$ {2 |) [0 V" w |8 a$ c; X

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

6 O* A. {- p7 o5 u. w; ?! s: U

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

3 v" `. J# i, g1 r! V! U

 

5 T5 ^+ i- i# \7 W

期待你的作品了

 楼主| 发表于 2009-10-21 16:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言:
改个别的色看看好不好
' h& J: `/ \5 w( W+ k. o. L2 d

颜色 可以随便用 

, A# f; e, S: y7 U4 b

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

1 m, T% h8 n# r' x' P

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

发表于 2009-10-21 15:59:00 | 显示全部楼层
改个别的色看看好不好
发表于 2009-10-21 17:16:00 | 显示全部楼层
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
发表于 2009-10-21 16:19:00 | 显示全部楼层
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
 楼主| 发表于 2009-10-22 01:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言:
* o C. @, n# d# Y1 l; m

不错不错~~~

$ h" Q7 x# t; v" D' {6 e4 |

哈哈  其实很少的人真正能了解

- A$ B0 B- Q+ V" b3 s$ J

最高级的设计  就是不要有过多的设计

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-23 01:27 , Processed in 1.746566 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部