服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 6446|回复: 15

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

[复制链接]
发表于 2009-10-21 15:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

1 O9 E) X; m& z; J

 

% h# [, z$ f1 ~. x* k6 u

飞哥说的太好了

1 |% [: W0 y% A$ C8 B% X

考虑的既科学又全面

G* ~ w# b3 Y1 ]3 \. K* x0 R. J

 

7 I0 }1 f3 g2 x4 _1 d P' D: o

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

) d9 G+ w3 s( c4 O

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

. h+ ^5 x( ~( R+ H) ]# d

 

0 d8 w8 D6 o$ M( u

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

2 Y" x: J/ @( v" `2 F4 i

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

N0 T% r7 e, Q9 S+ U) @" _6 ]

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

; B; r- a& o; F( |/ B; v

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

, H% }2 M9 W" N# M: T2 o/ k

 

1 i5 u4 M+ U* E' c

上面所有人的发言  本身就说明问题了

, ]# Z- P: w( g2 Q# [' g& W

他们都在说 自己眼里的北京

5 t; D$ g6 I) t

 

# n' o" e: A7 B+ E

但标识设计(我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”)

) I) O( k* d0 o: U6 b

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

, s/ v# K; h/ ]5 y/ O

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

! ]1 u+ Q' L, C b# L+ @ Z0 i

 

- y c: v: S% _0 u# n3 e+ ]# L4 J

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

) u3 N6 R) {5 ~( ?% ?( a3 E

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

' W$ x2 Q9 O G& r( [" C+ t( G2 h

都无法完全代表于是只有概念化

1 @% m2 C2 }$ E

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

7 ^' G' p1 l0 Z- V: E: x

 

7 `4 `3 T# X6 D3 X, \) d) Z

所以前门楼子(箭楼)就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

$ H6 j% S( M. S9 d8 R

所以我支持

( E! H% [$ b/ y8 F3 M

 

/ u' r/ ^6 {( ]- v

 

' G3 K6 d& o3 ?9 a' Z

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记




抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记
发表于 2009-10-21 22:33:00 | 显示全部楼层

不错不错~~~

 楼主| 发表于 2009-10-21 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言:
( F. J( l8 h$ \8 m0 x

 

' v; Y$ I" A3 e

 

( a* P' M3 z9 k# o- i6 U

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

1 w* [- ~) h! a% i9 n

期待着 

$ S: k* c: E: b* t5 C) E7 q

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

6 W' f+ @- _, B# t v6 R

 

" X ~2 Q8 e* z3 _

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理(图案化)  就不存在复杂的问题了

/ Y" V* @* n [8 R- Q. W+ K

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

3 K, t; ?7 l+ Z2 j7 s; e: v# f# @% a& c9 Y

 

& ]% ^* }+ v0 c! C6 O; _& V3 |

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

1 r* B" g8 v1 h! }6 x; L

再有就是设计理念

( z/ o8 w8 i0 L% e2 w3 S

 

2 q8 V" L. K, J( J/ I; |

期待看到出色的设计

( u# x/ l: T+ E2 @$ D1 P

 

发表于 2009-10-21 20:55:00 | 显示全部楼层

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

& U2 o7 n3 |$ m3 ]% Z% V

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

- g1 E5 [' e9 ]" H+ b/ _

 

, P8 Q+ L, j/ M" f/ X& ~% W

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

 楼主| 发表于 2009-10-21 17:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言:
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
2 R5 X( t+ ]$ X( I

说明一下

0 M) [7 R. p& E

 

9 y. z' e3 N* z

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

2 ~7 k" L) ]( n* M9 O3 d

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

! n- t u' @9 V" t' M

 

) W8 T) ^9 d# D1 ~

用不好就非常难看

) {" D( ~7 F7 a3 i4 \7 [

本网的那个手写体  就非常不适合

' t5 J5 L) x2 }) l* t# ?& A

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

5 q6 z; q# B, c* [7 ?1 a

 

. D4 v, t! K/ D* S/ ]- I

 

N3 |$ [ f$ n$ d4 a

我自己的标识  就是手写体的


发表于 2009-10-21 17:30:00 | 显示全部楼层

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

发表于 2009-10-21 17:32:00 | 显示全部楼层
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
 楼主| 发表于 2009-10-21 18:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言:
) h- ^4 O: H, n

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

: l8 o# L1 w+ |, R

做小了就更漂亮了 哈哈

, ]& z5 K6 d3 H& s# c; y8 M

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

( t/ |' |4 w) a" H' p* a6 L' R

就是为了好玩

5 B* _. I) Y8 ]

 

3 }+ H9 y. B* M" t y( x# ^

所以要做这个图

; e) m# b6 j- }7 Y! f- v1 n* }

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

% {4 V) z0 E1 T$ G

 


 楼主| 发表于 2009-10-21 19:03:00 | 显示全部楼层

其实我最中意的是这一个,哈哈

8 i2 v* [- y2 W, R% D


 楼主| 发表于 2009-10-21 18:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言:
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
3 J: v7 @) @+ x4 j0 q! E

说明一下

( P b- |) N; u# X, g

这是抛砖引玉 不是定稿

$ ~( _' a% Q! x; T/ o

 

Y; `) r- x; A9 f' t

但对上面的意见  因为早有考虑 

5 k# p) y- p. K' }4 z$ W

提出来的就根本不是问题了

; A( s& B; U, E- K0 @# N! G* I

 

/ n7 M% ^/ H4 L& s) A$ a8 i% e ~

第一,我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

! Z, s, ?+ o8 z3 y; b" `( E

 

# G4 l' a; Q" w% I- I* t/ l9 a0 u

第二,正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

1 X/ _' u6 p; o' q4 q

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

: g# z- S6 P- s" r

 

5 I! s9 a$ {* H5 F

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

7 s; F: A6 G3 e3 y8 H5 z

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

9 \- K) b- |3 D `% p) X1 f

 

6 N$ k6 C W0 d- D+ F8 T

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

2 g' ^; O* m/ {" V* s @5 P( Q' j4 A

但还是最终得以保留 

' T7 x0 i3 h2 j( L

 

# g7 c, p3 G3 p3 U3 E# @

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

, e% b( Q/ t9 L3 D) v" z$ w" V; d

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

8 X, E% M! K6 C x" u" p. t7 w

 

+ J( E/ d" H' w9 O) N, ^% u

第三,这个形象正是体现了老北京的历史变迁

E% e( o$ h4 @0 R' }

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

% v; o+ e7 \$ ?! X6 {

 

1 q# Q& i8 d; M0 J8 h4 U9 V' h, b

欢迎大家继续讨论

) T- L, w3 U: G2 u# ^- H X

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

2 ^ b" l% G# {; ~& E2 z3 ]

但难就难在  学会从全局考虑问题

8 e1 J0 {* n- a) q7 b

 

) p1 B- E6 g* o' C; e8 Q/ \

 

 楼主| 发表于 2009-10-21 18:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言:
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
4 f. ?7 X- _5 Y1 F

期待中

9 Q; |! y# z; W$ F

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

! C6 c0 _, B/ e

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

8 ^' P* o# x, r" h) \1 i: M, ^1 t

 

; w( G0 P5 C! z: [/ @: A# y

期待你的作品了

 楼主| 发表于 2009-10-21 16:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言:
改个别的色看看好不好
0 J7 ?& K; m/ Q# g- U5 @

颜色 可以随便用 

; {: D! k& ^8 f1 ?0 u' W- C

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

8 {6 {3 | r: u) T }9 m" H

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

发表于 2009-10-21 15:59:00 | 显示全部楼层
改个别的色看看好不好
发表于 2009-10-21 17:16:00 | 显示全部楼层
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
发表于 2009-10-21 16:19:00 | 显示全部楼层
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
 楼主| 发表于 2009-10-22 01:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言:
3 X5 F( G9 ?6 P

不错不错~~~

, }; N+ ?8 h5 H6 T- p

哈哈  其实很少的人真正能了解

3 m9 y3 Z y9 e8 ~; W* X9 G$ |

最高级的设计  就是不要有过多的设计

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-23 01:42 , Processed in 0.127821 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部