服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 6411|回复: 15

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

[复制链接]
发表于 2009-10-21 15:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

: F3 o1 I& Y' n

 

* h, Z; K3 S! y( Q' u. B

飞哥说的太好了

( d: A8 U# A6 E6 M% b

考虑的既科学又全面

% E8 K" b) t/ _9 _) U

 

9 a4 H$ t% v/ T

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

* ]$ H3 G6 ^8 N3 o

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

) G# y3 d9 I( ~* ]% |" B- x1 y2 ^

 

* @- ^$ S& B0 a- m

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

. Q# z* D( t( y6 U# N7 x. ]! R

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

. v+ ?. q. f1 h9 u2 {; r

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

?7 ?& r8 d/ G6 p1 I9 Q

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

5 e1 q3 I8 O- ?% R1 C

 

4 H5 P; K6 e( A9 J$ m

上面所有人的发言  本身就说明问题了

! r" z" r* @6 A

他们都在说 自己眼里的北京

6 B# J/ X8 [1 `, J$ x

 

2 ?) i- m- r* R! h1 R

但标识设计(我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”)

^' _6 N. H1 S. e0 }6 P: f4 I1 L) _

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

& d' ?$ n6 w6 W. r/ w4 [

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

5 @. K2 Y0 z1 A; i' K0 A) h

 

$ H$ A4 j! m7 |

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

6 T* E/ c/ |' Z6 u8 P3 v, `8 {

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

0 q$ U! t3 h+ u4 X" E- ?. r

都无法完全代表于是只有概念化

$ `/ S* ?9 ~5 A

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

0 T" D+ q0 Y$ N: _

 

5 W! y. v$ e7 l! K* J

所以前门楼子(箭楼)就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

9 G& `8 U* `* P0 c4 [2 t

所以我支持

4 {' W& |# B1 J3 O- `

 

8 B+ }8 {2 G- K# m

 

& V# g& Y7 n- I: W; k

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记




抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记
发表于 2009-10-21 22:33:00 | 显示全部楼层

不错不错~~~

 楼主| 发表于 2009-10-21 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言:
! \4 y; y% k8 O Y' J

 

1 c* r$ d4 c9 d

 

' |2 S) y' p. [5 S

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

' H6 f0 ^0 r" H8 b1 Y

期待着 

' ~8 w8 P( W4 U' U

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

, `0 w" Z: G2 ?2 j

 

5 I. v( U7 r/ ?+ q

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理(图案化)  就不存在复杂的问题了

4 S* Q3 |% Q- H" F! c# K: j

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

( {2 |- }4 }5 w+ ]5 z4 @

 

& K l" T/ ?# V* Z8 W

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

2 h) p- E8 H$ T; ^" z8 ?: r5 `# L

再有就是设计理念

) U4 _" n7 g o4 N( ?6 ~

 

$ S' @' p! T! k% b

期待看到出色的设计

s+ ~' w g% d1 u$ c

 

发表于 2009-10-21 20:55:00 | 显示全部楼层

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

: w: P, {5 C! ~: u* Z6 N

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

+ B4 O3 d( S; T" R; e6 A

 

, h3 G0 n5 S/ c8 r' v" r3 s3 ~" M* }

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

 楼主| 发表于 2009-10-21 17:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言:
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
6 f" ~8 {" a: _" R" I+ T

说明一下

% B0 h6 M8 f Y) C

 

) p8 |$ M; w. b9 x6 R

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

$ ^2 o C( ]- P% q

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

* @, w; s8 L6 m. j

 

Q; ]% {/ B6 ~8 p

用不好就非常难看

4 ^/ l# ?0 Y& r4 }3 h; C

本网的那个手写体  就非常不适合

7 C& F6 J; D% ]) K$ p* }7 l

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

3 E) O% K: m; y$ S. w6 [

 

( w& p0 s: r3 `" E0 m2 S/ W# U

 

' h3 r9 ]6 o- c) C( `7 T

我自己的标识  就是手写体的


发表于 2009-10-21 17:30:00 | 显示全部楼层

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

发表于 2009-10-21 17:32:00 | 显示全部楼层
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
 楼主| 发表于 2009-10-21 18:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言:
4 y/ j1 x! I+ [2 j+ Z

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

; I Q4 B# I( R8 _# Z

做小了就更漂亮了 哈哈

[8 m3 C0 J6 G1 B

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

( P9 }- _0 b* n- e5 v

就是为了好玩

; f# {: C" ^4 p1 V% r

 

) N4 Z8 ~; b! g9 |, y! u6 F

所以要做这个图

+ o5 g7 i1 N1 Z% W& b& u& ~) g' D

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

& t* V# H- X7 i" y7 E! P% b' l

 


 楼主| 发表于 2009-10-21 19:03:00 | 显示全部楼层

其实我最中意的是这一个,哈哈

8 N$ |6 g( W# E


 楼主| 发表于 2009-10-21 18:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言:
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
- K/ l( Z. e6 U

说明一下

8 a8 m I9 K! ?( ^0 c

这是抛砖引玉 不是定稿

. Y {* E4 T; E- B# [

 

; S) y7 ]# l# G6 x- G, V6 L' n! v; c* w

但对上面的意见  因为早有考虑 

`- U' Q1 L( T5 A w& O$ f

提出来的就根本不是问题了

) C4 r! r& D% n& _9 ?

 

, p. S2 G# p5 y" i

第一,我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

7 u8 y4 [; h7 _! \2 D, |

 

7 r. d Y. A$ F% P+ b o R

第二,正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

8 i" }2 m3 P6 L2 Q6 Y5 i; }) V5 @

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

# i7 l; U F. e, I; ?1 h

 

0 k$ F1 t: ]6 N, P. y" [

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

1 Q' D9 U @ f8 b

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

. l+ N: ~9 n) ^- s# `2 \3 p

 

# |6 r8 [3 ]) I6 i

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

5 F4 E6 r6 ` W5 _9 @

但还是最终得以保留 

+ s5 S8 n! ]1 M+ S5 a: Q

 

6 Y; B' ^( R% r" h( B7 [+ }+ ~

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

( n6 a4 m/ E# H$ v: R) Z* b

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

6 a! z5 ]- A) K4 a9 t' Z3 l" |

 

+ n: y2 l" N6 O R1 w

第三,这个形象正是体现了老北京的历史变迁

/ A+ y+ K5 R- j6 w* H" }6 S

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

; t6 N* T6 q$ W& i8 P+ U1 p

 

, Y9 b) s+ z/ o3 f5 l

欢迎大家继续讨论

+ f+ X" [! ~' O* h5 r

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

/ U* x3 @, e- B

但难就难在  学会从全局考虑问题

* j; n1 [4 }5 }, w0 m& x o S% p

 

! S {; q! y* M9 {

 

 楼主| 发表于 2009-10-21 18:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言:
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
- l" c1 m9 E q( K; U0 i

期待中

: n( ~. B5 D( R" Q( c

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

- z/ D3 f, O7 n0 K* M

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

% n8 Y( S! {; s1 _) s

 

1 ]/ a5 _0 b& c$ x8 U7 S

期待你的作品了

 楼主| 发表于 2009-10-21 16:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言:
改个别的色看看好不好
) |% L7 I8 s& o5 ~5 Z& b

颜色 可以随便用 

6 _0 I' }! }' G; B2 J

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

4 Q- Z3 S/ }, w4 f i

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

发表于 2009-10-21 15:59:00 | 显示全部楼层
改个别的色看看好不好
发表于 2009-10-21 17:16:00 | 显示全部楼层
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
发表于 2009-10-21 16:19:00 | 显示全部楼层
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
 楼主| 发表于 2009-10-22 01:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言:
+ L; x$ z$ |8 U' z; |

不错不错~~~

* V9 P, Q% G5 S, {

哈哈  其实很少的人真正能了解

1 Q, V, B) f& ^

最高级的设计  就是不要有过多的设计

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-29 19:23 , Processed in 0.156505 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部