谁喜欢陈百里的蝴蝶

老鸵鸟

最近在家里看到一幅陈百里的蝴蝶。有没有人感兴趣？本人出让。

' E& W" l" f, N- B) ^

原画未装裱。

老鸵鸟

再接着问问：有知道“黄竹坪”这个人的么？也应当与陈百里同时期的，文人。

7 a5 s( F* {' W

这儿高人多，帮忙查查。谢了！

老鸵鸟

我家的陈百里蝴蝶局部。卷得很皱，很难拍全。

室内自然光，直接压缩上图，未作任何修整。

请高人帮忙看看。

老鸵鸟

咱老北京里卧虎藏龙，怎么这会没人帮我看看真假？

看来又是不真的了。

心一

高手就是高手，考虑问题太多。让我先来“以身试法”，请瞌睡虫先帮我看看这张画，这是一位装裱师(好友)的洛阳徒弟送给我的，洛阳收来的。本人相机和拍摄技术都不行，但有人在网上看到这幅画后还是称赞了一下。我自己也喜欢。

" {( ?6 h: A7 ~' k# l9 s' k) \

 

: q5 z6 A' @% u% n+ r; i

 

/ \! A# E- n d

光线不匀，因为窗户在右边。

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-19 14:27:00的发言：
还是先请出来，让我们瞻仰一下吧

我对于在自然光下拍画也没把握。因此迟迟未动。

. H7 t9 H2 @ L1 w( ] Y( A

 

天罡

看了。15万。别15万。你在这卖5万试试。这里大款没那么多。

宿城小雪

连接中的画和铜器瓷器全假

陈百里的画都很零碎，没见过成形的东西。见过陈的小幅画，十几张钉装一起，都是小品画。对这个画家有认识的人不是太多。

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 12:38:00的发言：
0 [1 ^4 k9 k" R. i

连接中的画和铜器瓷器全假

) {/ G* v1 R) M# Y

陈百里的画都很零碎，没见过成形的东西。见过陈的小幅画，十几张钉装一起，都是小品画。对这个画家有认识的人不是太多。

他那幅画是假的？

但是我敢说我家那幅画不假，是他送给我家老人的。

& a& o/ ?: J2 u2 P2 z

 

老鸵鸟

先给个链接看看;http://xookxfm.artnet.cn/SingleGoodsInfo.aspx?GoodsID=327232

3 V" U: u/ ?( o4 p$ t0 N

 

这幅图不是我家的。我的尺寸没这个大，但是蝴蝶比这个多，不止八只。只是想先请几位注意标价。这个价格是高了。

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用老鸵鸟在2009-10-19 13:58:00的发言：
" P8 p, I- L1 G

如果你说色彩不够艳，我同意。“走形”我看是那个画的主人拍摄的技术不好，变形了，而且是隔着玻璃拍摄的画框，对焦都不准。

等过几天我拍一张我家的放上来看看吧。我记得色彩很艳的。

9 @, R! e& Y2 P, u ~8 e# i; ?

他在解放后的工作好像是上海教育出版社（？）的美术编辑。

8 l) f" U4 ? }7 E F

 

8 [" i% S5 N9 e0 v+ f2 g' l' ]6 `

笔墨技巧走形，不是形状走形，跟拍照没关系。就是假的不会有错。

宿城小雪

网上的是假的

陈百里是名手呢，怎么会那样走形。这个画家好象有另外的工作，所有成形的画创作不多。

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 13:01:00的发言：
/ D p& y; ]+ {* X& q

网上的是假的

+ U0 d- S" }9 L! K3 [6 b3 {

陈百里是名手呢，怎么会那样走形。这个画家好象有另外的工作，所有成形的画创作不多。

- i( y. H ?& f1 ~2 ^: ^6 m

如果你说色彩不够艳，我同意。“走形”我看是那个画的主人拍摄的技术不好，变形了，而且是隔着玻璃拍摄的画框，对焦都不准。

4 e8 V+ @$ E: J, j2 _8 X u

等过几天我拍一张我家的放上来看看吧。我记得色彩很艳的。

) c; W. m$ `* n3 J1 a! u) ?

他在解放后的工作好像是上海教育出版社（？）的美术编辑。

老盘子

还是先请出来，让我们瞻仰一下吧

老盘子

鸵鸟大叔给个图看看吧

元大都

图呢？咱喽喽啊！

老鸵鸟

等几天。拍那东西挺难的。

6 Q: X- S+ ~# ?) ^6 p' M3 d

 

彼得大帝

给个图看看吧 !

老鸵鸟

我倒是想听听高手的见解，尤其是两幅画上的签名，孰真孰伪。或是“双伪”还是谁伪？

老鸵鸟

我就是想领教一下“一眼假”！！！！！！

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 15:03:00的发言：

 

7 D6 ^2 p& _$ R. f

笔墨技巧走形，不是形状走形，跟拍照没关系。就是假的不会有错。

这般斩钉截铁的判读，是否有点依据？不懂就是不懂，不全懂就是不全懂。这种学风不可长。徐邦达的“徐半尺”不是每个人都行的。

老鸵鸟

不知道，谁还有关于陈百里的资料或作品，希望看到。

老鸵鸟

既然陈百里没人知道，咱们聊聊陈万里？也是位高人。谁知道？

猎泉

辛酉？1921？1981？

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用猎泉在2009-10-29 21:04:00的发言：
辛酉？1921？1981？

7 [4 T) G. E7 @# [

也许是1981？我也说不准。文革后，这些老人们恢复了交往。

老鸵鸟

通过我提出的问题，我有点瞧不起在们老北京某几位所谓专家了。

陈万里，既通陶瓷，被视为中国近代的陶瓷鉴定泰斗，名声赫赫；在摄影界，又是北大“光社”的发起人，与大师郎静山并成为“南郎北陈”；咱们这个论坛，既聊陶瓷又聊摄影，这样一位人物，居然知者寥寥。可悲可惜，老北京里，还是有不少半瓶子醋。

太没劲了老北京！

宿城小雪

瞧您急的。

+ h4 X$ ]6 N" ?' g# P, H- l

网上卖的那幅画以我看就是假的。画的精神特别委靡，用笔都踌躇的，团团转的感觉；通常这样就是不对的了，名手画不是那样的。我就是喜欢看画，也不会画也不会评论，只是喜欢看；所以您多问之下就无话可说了。

大家通常只对见过的熟悉的东西略知一二，其它大多数东西是生疏的。比如说字画印章这样的东西，很多作者是地方名家，大家认识有限、所见不多，当然没见解。