[求助]系列老照片求解之二

aidushu

 

 

/ V% {2 _9 W& K, D9 V* V2 A

下面两张仅作分享。

 

) I: f7 ?3 W! ^% _# [

aidushu

谢谢北京中轴线老师，多次看过您的解答，受益匪浅。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用aidushu在2009-10-17 20:38:00的发言：
谢谢北京中轴线老师，多次看过您的解答，受益匪浅。

aidushu先生，您太客气了。说到受益，彼此彼此，谢谢您的帖。

aidushu

http://dspace.anu.edu.au/handle/1885/43281/simple-search?query=peking&sort_by=0&order=DESC&rpp=10&etal=0&start=30

& C5 ]- G& F6 K$ Y* `8 y2 h6 c& b" S

 

9 M9 y- \- _( X9 \7 h2 l+ x% ~3 K

大部分照片出于此处。

颐和吴老

 那张不是铜亭，而是五方阁东北角的“擷秀”亭：

aidushu

谢谢老爷子，还以为是铜亭呢。

aidushu

QUOTE:

以下是引用jnxu在2009-10-17 10:10:00的发言：
9 V; c+ U' o# W' \. \( P

哈哈，那座门那个应该已有结论，等黑龙跳出来说。Lotus Lake就是现在的北海，在北海大桥上向东偏北看团城。颐和园和铜亭那两张都没问题。城墙那张看日影应该是内城西侧城墙外,驼队向北走，应该不是角楼。

谢谢jnxu老师，不过城墙这张应该是角楼下，因为最近处这个不是墩台，应是城台，箭楼又不会离墩台那么近，所以应该是角楼的城台，看来应该是西南角楼，不知对否。

" S9 @; e1 J4 q. f6 ?& S0 Y% s/ k: a

 

另外，第一张图片的第一个照片，是哪一座角楼呢？

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用aidushu在2009-10-17 18:51:00的发言：
1 c$ ? E! c/ b2 {4 A

谢谢jnxu老师，不过城墙这张应该是角楼下，因为最近处这个不是墩台，应是城台，箭楼又不会离墩台那么近，所以应该是角楼的城台，看来应该是西南角楼，不知对否。

% J( x$ ?2 K3 N( v. Y

 

4 [+ H8 m; B; A6 @' Y, E) p h/ C

另外，第一张图片的第一个照片，是哪一座角楼呢？

城墙骆驼：西南角楼。

! t7 @6 K% T' h- z! m* N

第一张，东南角楼或者东北角楼，东南角楼可能性更大。

jnxu

哈哈，那座门那个应该已有结论，等黑龙跳出来说。Lotus Lake就是现在的北海，在北海大桥上向东偏北看团城。颐和园和铜亭那两张都没问题。城墙那张看日影应该是内城西侧城墙外,驼队向北走，应该不是角楼。

aidushu

QUOTE:

以下是引用rishon在2009-10-18 0:16:00的发言：

想给楼主提点意见,其实楼主可以先好好研究下东洋文库的几本老北京写真,看到最近楼主发的贴估计是楼主最近在网络中搜索到的很多资源.但其实基本上老北京的论坛里都有你提到的照片或内容,可以翻翻以前老北京的老帖,因为帖子很多,所以被压到后面了.像你发的第二张照片其实以前有个帖子专门讨论过的,只是找起来不容易.

譬如你前段时间发的帝京旧影,论坛里以前曾多次发过.你还可以找到海达莫里逊比较全的照片在论坛上,再如几位比较著名的摄影家如比托、查尔德、汤姆森等.以某一建筑为主题的也很多,如圆明园、颐和园、城门等.找东西其实在老北京论坛上就有很多可发掘的.像我有段时间把论坛上所有精华的帖子都看了一遍,其他的帖子因为没有时间就没来得及看,虽然精华帖并不能包罗万象,但在一定程度上还是有可读性的.

$ W8 D0 q$ r# _ G! u. i& \

谢谢rishon指点，前段时间集中看了看城墙贴，很有收获。应该多看看咱们网站的精华帖子。

rishon

想给楼主提点意见,其实楼主可以先好好研究下东洋文库的几本老北京写真,看到最近楼主发的贴估计是楼主最近在网络中搜索到的很多资源.但其实基本上老北京的论坛里都有你提到的照片或内容,可以翻翻以前老北京的老帖,因为帖子很多,所以被压到后面了.像你发的第二张照片其实以前有个帖子专门讨论过的,只是找起来不容易.

譬如你前段时间发的帝京旧影,论坛里以前曾多次发过.你还可以找到海达莫里逊比较全的照片在论坛上,再如几位比较著名的摄影家如比托、查尔德、汤姆森等.以某一建筑为主题的也很多,如圆明园、颐和园、城门等.找东西其实在老北京论坛上就有很多可发掘的.像我有段时间把论坛上所有精华的帖子都看了一遍,其他的帖子因为没有时间就没来得及看,虽然精华帖并不能包罗万象,但在一定程度上还是有可读性的.