设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8818|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

[复制链接]
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

# H4 |7 N. ?0 T8 B4 d

 

9 ?& r2 `! d* {" @ Q, |* \- Z

疑此为颐和园智慧海内

5 H$ s/ S7 n) A1 ~. S

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- V+ L/ w, y0 M& [, U

 

! F4 }* d0 d/ Y2 Z6 C; \* a0 D

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 I5 X9 E. T. b4 G6 K& [

 

& l2 z+ M7 A. v( S7 O6 n$ D; d* K

这应该是雍和宫内大佛

/ p" M* L- ?5 ^# D& Z- h# E6 q5 p

 

7 ?! r6 h* S6 |

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) l$ w4 \ J% W4 e8 W

 

) ]3 r4 M W m& r0 D

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

% N# O# `! l2 m, X" h: \

 

7 X+ `& F4 m1 c/ D2 l R8 g- n" {

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

( r4 [" l. ?' H$ K( d

 

; c' n8 j) e4 d

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' p0 C: d) u' a- X% O


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: r, Y% @( Q" e, r$ _7 H1 ^; I+ R, K


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

N2 ]7 |% G$ i1 B


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 c' h" I* J) P* y K4 B0 U+ j


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

. w) ?. ?7 u7 n; V) h% m


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

% W. @3 o5 E# I' w


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* f/ V7 g/ B1 R. U" _


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; }9 u! U# l: q

 

0 [$ v% V5 t# J* ^' l1 G

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) Y( F+ ?" ]1 C+ j


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ @. p, `6 h2 l' l


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 n7 b5 c S! \7 \


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

' i0 c& o# `( q. b B' }7 ?

 

! ^) }/ \6 b' l$ r

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

h. i; o1 j* l1 a

 

4 ~( g! I9 G5 P; K

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

) V! y. z7 f3 v' ?1 ?6 t# D

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

3 p9 G$ H7 K4 j. Q

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

6 Y9 Z# L9 n( e- v& U. v! K" y

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

" P$ `3 l" E' `% P1 A

 

! Q3 I8 y5 F0 A' |: }" e

第五图是东岳庙

: ~) l2 l7 D; {

 

. ?4 v" u) |5 @' V& y0 e

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

& K8 n+ e% _* Y: o8 j4 G6 q

 

' ^" E+ C1 N$ I6 k4 @ h: S( T

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
* N0 g4 r: V, f$ e/ ], a% E

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

- A j X, S [6 D% z. g( T( G

 

, ~; D9 I% Z& |2 C& d

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

* `. U9 G5 A, @1 k$ s' l+ }; R

 

" t6 e, i- H' M" }0 t' v

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
3 l2 P. d! X* H, R) O- g

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

9 H7 v( p! Z3 k# U1 ^

佛像据说是明代留下的

0 a1 j7 _! S) y: S& r7 r) i" Z) {

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
2 C3 `4 Y5 f) J: R

 

7 ]4 z3 v/ \6 a& I! R6 `

 

; \ Q9 c3 G+ a! i: L, U+ F. Z0 u$ x


% e# y. \: e* C% Z

    对比一下，明显不同啊。

/ F# {2 b' [/ K

 

) t$ F) ]/ p& y8 w8 s) B

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

- |; n# g2 e2 b6 c8 z9 B. h4 k }+ w

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

! k/ S4 M# @) O: ^# c

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

0 t) j- l5 o* p4 a

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

( l$ q$ j/ S: w" x1 n! ~7 Z2 ?

佛像据说是明代留下的

7 Y( I! U5 v! s/ l

 

6 w8 ]7 {& O2 q) R9 v# k

 

5 Y6 K1 ~2 X8 P7 c5 r9 z5 r( o% O

 

6 E, {0 }. V) r0 A

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

R: V# f. H5 @! Q

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
. U% h. k8 h7 c1 g/ i- n

佛像的手势也不同

) o# }! M: h G: U7 v' x

) e8 R; o) u# J5 w

    手势=“印相”“印契”“手印”。

$ ^( A5 V* {9 t9 }

 

* g$ m( R% O$ x4 s6 d

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

& [5 c9 o. c. u0 J7 m

 

4 P y( g5 R& G/ ?

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

( p8 O, {, J& r& T6 P

 

1 `; ^% v- I' ~/ m$ l

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
3 m' h2 U) q8 F% U3 S6 J" `


 

0 ^+ b! C: a& G/ G

    对比一下，明显不同啊。

9 G: s; c8 X6 z% e9 h2 h8 C" L

 

" C [# g6 D- `; r2 R" H

   

' `3 ]: T: S6 ^# D9 v: A8 _& n* R4 v1 M

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

: p( p4 o9 j) J# t$ [6 U

 

6 ~& Y; q3 z: |8 H2 V

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

: I) c& ]! V. V# _: p

 

; c# G' D; `! [7 m+ ]- A# q: w

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

5 D3 a1 ?+ W6 U8 R0 J

 

3 }+ Y0 G9 v" q* P

    细部对比：

9 ?# [2 F' z- Q& D8 k4 K

 

+ q8 X& T5 b4 m7 S: g0 ]


0 `7 H7 }. X+ t" h

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





; f& a% `! p+ m* P! h5 T

 

# A0 ? S5 |/ F

 

/ K% @6 f- k" e- W6 X. V" S

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

_% A, W* `% P {: \. m% R& C& D

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 23:54 , Processed in 0.138458 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部