设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8820|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

[复制链接]
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

. y+ `$ I) }* E' Z: [- P

 

3 ?! q5 J) c2 U/ h

疑此为颐和园智慧海内

7 k: I/ q0 I7 I% z4 q

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: k& \+ S7 \4 W$ l4 h* b

 

0 N% a8 C" i/ L2 u. i8 w

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, e+ m- Q* U$ ~/ o+ k5 C" |

 

/ v. j, N3 v8 v( [, O

这应该是雍和宫内大佛

2 m( X- x0 @" z, j4 Q6 r

 

; e8 }) A h( W2 f- c+ k( ]" i

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 h1 F! D7 _( m1 M! v2 @2 w

 

. t! g6 \: _8 s

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 {1 \, H) F, L3 V

 

! d6 c9 x, e/ I" r& O5 N) b

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

; t. H2 a0 A6 {# Y

 

$ t( ^3 H! x7 O

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ D/ Q2 D/ I0 m) o) {


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 c- k! E2 h9 f5 p


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( f- X1 f7 ^/ { S


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* I: B! ^5 ?; r1 m3 f, U4 e


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 d1 c/ K, J2 i1 h! G0 |% P


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 q$ j* B$ y, W" F' B: \9 g


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# _. W$ K1 y8 R" Z) R7 t9 w


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ j J- ]5 L, M$ G g! V1 a

 

$ b% ?# Y8 t# r+ M9 A7 Z+ f" ?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

6 o& ]4 u( n- K q3 N


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 M: [6 P( }* n+ x; |4 F. d


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ `% G7 L; v! R# ~* s' _8 H3 T


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

, o2 ^6 [2 h! [$ ^# c! }

 

: `5 D* y# P/ C3 p! O$ m- D5 ?

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

2 i! L7 c, C" |

 

! B/ t$ c# c& P& m$ X

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

t y0 B4 s& G& `3 O

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

Z7 r4 ?( u. q+ E

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

9 Z2 H1 [7 ^# F0 M; {) o! J1 v

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

3 l. t% i+ `9 V+ q2 M

 

: m2 [+ q" X& E5 B

第五图是东岳庙

8 i3 _9 m7 N3 L* @

 

9 U8 U/ ~1 `2 Z3 U* ]% |

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

1 B0 q0 p% L5 I9 s) O

 

6 E' J' n, P8 n2 g* b5 n- G3 i

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
* m* V7 {! H! l; Z: o5 }7 z

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

' v. W( d# i5 t0 C6 e9 {9 }+ i1 L

 

. a" ^7 H& v/ y3 x

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

+ K! x* {4 K! f: Q7 `# N8 R: j, R

 

- n/ H% y) b( Y$ U) Y' i2 ~

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
1 j5 [$ b/ ~- m

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

& y0 d$ M3 P8 v1 M& N( U% T. }

佛像据说是明代留下的

7 s/ K! ?+ f( v* }( f+ q- q, l

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
% B( o# E+ L% Y+ P9 b s9 P

 

" s# n% @( @ e; b

 

' K5 _0 V: ~. F5 S% q6 i9 ?( z


; q( g0 B0 J4 E# \

    对比一下，明显不同啊。

- m5 {' X9 ?7 H, j

 

s, S+ _1 Q! T/ J8 o9 ~! r

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

2 a2 y9 c; b! N# g; |3 B

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

5 B# b/ f* M2 d7 x$ g* P. ]

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

* j! ~! M/ f; b/ ]9 Q

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

1 r; |- s0 T5 O0 [

佛像据说是明代留下的

' s/ q$ K' k& B' e

 

+ O5 d9 m4 C* _8 a. l+ ^7 d- g

 

6 G! t$ b7 ~1 k& W" Z* ?

 

; w2 t D/ ]1 m# g' q

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

8 ]6 t' u7 C% |6 h( }- O

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
/ E0 v" }0 `' s' r- C" `

佛像的手势也不同

* Z4 `4 m' R5 f) t: \

* N: Y/ l4 c# G5 f3 |

    手势=“印相”“印契”“手印”。

7 E5 y7 y4 ]' y

 

* y3 |* H: ^$ L3 Y" ~: e

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

0 _8 `# X+ s3 k3 M8 l" J; ]$ C0 v% H

 

5 n; [. z S( t# t/ C

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

, O6 C* [, c( t. c [1 W7 O0 i

 

4 j' L6 p- ^1 U9 g

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
& n/ s& A' V+ Q$ ?: z+ F% I


 

) t( H; z" {7 b. |& d

    对比一下，明显不同啊。

, O' a$ c" @+ I+ l4 \: `

 

) q( R" n: U" h/ }9 y

   

. t1 G6 u: d/ X; K

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

- ]: u( q/ F2 M# e- B& V R; X( X9 L7 R

 

5 R2 f; ~2 Y0 L8 T, y3 u% d6 t

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

1 M: c5 e; d E* V* n

 

6 ~6 I G; E' a& R0 I1 W' y

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

. l9 F& r2 j* T7 O

 

0 w, i( P, X1 F4 o, ^5 A% q) e% z w

    细部对比：

. [4 z1 Y5 f# K8 i/ c

 

" ?$ a/ ?4 K% b8 k; j9 {& ~8 Y


0 Z! o) B% t9 z+ b/ F$ b

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





- m3 `# p( O# p. a

 

# R$ f; m& G$ j, z+ O7 `

 

: h2 E; r/ S3 R

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

2 I. b% s& F8 }' L4 A$ }" g

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-23 01:26 , Processed in 0.177237 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部