设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8785|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

[复制链接]
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

4 ~; @! H. a& A, q. v

 

8 p# C; [4 u; d$ Z; J( j

疑此为颐和园智慧海内

$ `8 _; Y* S1 j1 J( d; g

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 M; R j- c9 @6 ]

 

2 G' H! N$ T; D! }' {1 R/ q6 h: |

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' P* Q. p& Z0 W

 

, U, a: V7 q2 m( M4 M, t' c, D+ Q

这应该是雍和宫内大佛

. A, v8 \; D* a2 O

 

9 e% O+ I: f; q) ?/ {0 I; H

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

% o$ z9 q7 \5 _$ X! {# @

 

! h: _4 ], K- R+ X8 |& A8 f

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# m/ E- J4 O( L

 

- o" s8 Q0 N& o: J6 \0 D& e

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

* R: P# p7 M* W+ v0 N

 

% Z6 F! d1 w3 ?# N: `

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# W8 z. t. \1 s$ T3 [- `


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: S2 T& s5 J* Y: \4 d7 g


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, n6 u% P4 @1 F- ?# _


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# e, Y/ T5 x, j! e* r


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

% |& X4 \! w8 i- O5 C


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' S( ?' W7 }$ C7 d6 M- e' R


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ E3 p0 j0 C( F4 i! S


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( a* k5 v A; c- _; H; T( W

 

z9 v7 L# m2 w: F- u

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ \7 p; E1 k3 d$ z, |


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

" }+ W7 o5 k* t0 ^$ R+ [


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( V0 n- K" X; ^; }. ^( e: F+ Z


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

- h, W1 E G/ V' g! a4 ]

 

! w# ~* @8 R- I) X7 C5 Z# R

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

) g, Y$ v ~4 D: W9 ?* y) L

 

t* ^8 D3 \0 Z$ x( w" G, d

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

( r% [; h8 N- R

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

' K$ @. W) A3 X

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

* A+ n! | I/ m! Y5 l" c# s9 ?

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

3 M1 F* J( U1 d* E

 

2 |9 @, a- _3 A- @- \

第五图是东岳庙

- @1 c: W% d# i( B

 

9 J. c/ C( h$ g( t' M, E* ]

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

! U$ O8 q: }- x; ?6 f

 

/ C2 ^, f! u! g, S% w$ d

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
8 _; p F, v+ K: Q/ q

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

+ [! y2 x( |+ f7 B9 Z9 U) @

 

. C- u6 \$ O f8 k3 J5 V6 {# r

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

9 a0 D( K. g L1 U6 K3 k4 T

 

9 \5 A. W& O6 N2 @& T

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
" F1 E8 d: E D1 h" d

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

& x2 r/ s: d7 T& H" V" o$ B1 g ?

佛像据说是明代留下的

* q: k6 ~/ @; P1 C6 S$ r) n

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
2 P \. M% w2 S f5 w: j& b, W

 

$ @: p; A4 {3 l f1 ?% z1 x

 

a. ~3 d. Q7 {) ^8 z


2 L) x* S2 x$ c- E( ~0 k; a1 j

    对比一下，明显不同啊。

) u. t6 J# H) `, [% N

 

' }, ]1 S5 L/ @3 e- y

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

5 \0 h: @3 F. ]0 k% a9 T

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

* {* x2 Y8 _) O% w' @: h' |

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

3 t7 q0 Y4 L, p B# }7 l9 G3 c/ B

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

, m1 u% z @$ J; @) C! O3 C' F

佛像据说是明代留下的

0 h& T$ R2 g, Z; [4 D

 

0 y- i, i" G4 P) Y

 

- I/ q3 `, V6 R

 

. s& z1 x8 K: g+ W6 T8 }

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

4 t1 ?* C! }9 N

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
. t+ o3 G' H* L

佛像的手势也不同

# F8 q! _3 p- C6 K0 x7 P$ j9 [" B

* l! q1 P6 W$ c- U. U! o

    手势=“印相”“印契”“手印”。

$ n. G/ ~, j) A0 }$ \ G& e

 

* U) S. P' I8 _) v( n

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

/ u, a+ _' Q3 Q4 x

 

0 T; z+ R2 n) v8 Q3 |

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

, k1 F0 H( l, `% x, E: n- [

 

! ]! y$ g; x; B9 Q

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
# ~! B) Z: z+ k0 l5 P* F; x


 

9 n4 l; _ b j, q' W! @6 |) |; f

    对比一下，明显不同啊。

4 m7 q" b! E U: Q

 

; `& [0 X5 u( g5 j' |

   

$ {/ I! o: P# _% E$ B% g

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

/ h- i7 Q9 U& U. Q. N8 w

 

3 J1 D% v* y7 \0 L% Q

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

! Z# U% V# \4 w# g

 

3 H$ P% i$ W; k' P8 L3 T8 ^ N

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

& L$ M$ c* A3 n6 N6 l+ x

 

" m, I+ a6 n2 ] D

    细部对比：

" o) f# u/ N% @9 w

 

: X2 r s9 K% C& u8 A


" N) F' c. z3 w5 k d2 e5 }

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





9 g, V+ F2 J8 Y

 

# z1 u0 ]& _ z% X" `0 x8 H2 j( j9 C

 

8 s: F- V; H( d0 l" Z

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

1 ^3 a! U, P: i1 T

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-29 19:23 , Processed in 0.136684 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部