设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8621|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

' ]$ Z Y4 ?, O4 F0 S0 \9 F

 

( \$ k# y- \: Q+ @. N9 i4 g: Y

疑此为颐和园智慧海内

7 d( _) G+ L0 F& g+ Z+ x

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

& i8 h$ S- a) ^0 Q

 

. J) l" |2 W# ]( k2 r

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, ]4 u% \- t2 \9 B/ v6 s# ]( q

 

+ R. v' n" p4 }3 p

这应该是雍和宫内大佛

, K% K$ q# R; t/ E1 b

 

, X$ y& L, G/ J# t0 C J

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

0 p& d; s- t+ ]: m& w! n9 p

 

# Y: p* j8 B, e& B, N$ `2 j4 `# u

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, a) Z: b1 o" @6 M

 

7 K e1 F# t( P' y4 {% W L

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

/ F- f4 I& y# X% }) g

 

; m5 I4 q/ a' {& S8 c6 a- }

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) H4 N$ ?# b- g' s0 ?3 G1 G1 y


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ J: @, U0 u; X0 {9 G; T& L/ }


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

1 h. `# u+ p9 }$ Z


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) E! y0 m% ~! F: W


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- y3 Y8 t- H: F* j. |/ `, V" p


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' M# B2 t, L2 V) T3 z; U x' ^


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 P5 l9 a) b) f( }; F


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 X( G( @( |/ J# m( Q, \4 j& i4 k

 

4 U: I' F$ Y6 h) {; Q2 E

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( a3 K; S/ i$ Q" ~/ S


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 v& f" Q" N, I. K% N+ v


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

% j9 d' s* ?# D4 c$ o d


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

$ r+ F7 x0 l. t# {% W$ J

 

( v# y. s7 m9 p2 B

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

, r) b4 w3 e) i+ l$ ~) O

 

, d* S; v1 Y p! z ^" B

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

0 K8 G2 B6 q' D

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

2 w. N, J" R- X. L3 s+ M& \

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

* E8 _" p, Q# D, w2 w; ~( G! `* h

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

& r& e1 k! P6 Y* {

 

0 s, e: L1 x, X1 e

第五图是东岳庙

5 i* S U: g4 j! O$ h3 F

 

9 g: L, n3 d+ D6 {0 c

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

9 B; U# b( m p8 C

 

- L9 J: G" p+ ^/ x* P& w0 V$ @

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
# F, ?+ e0 W4 L! U2 Z( K$ m

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

: N, R7 _# B9 s @* }+ a% j0 C

 

( n" r; S( } f) a% W! J2 D

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

0 W n, d" s* I# D1 B5 a* u

 

, {9 ~. H' R: w8 e8 I4 D! k

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
7 l9 ]. K. h9 |, S; h0 H- n

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

# y9 ~, T: N) `6 h: r/ H2 h

佛像据说是明代留下的

3 h; G% r3 n4 o* i6 j

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
0 {1 @+ k/ L8 L! b6 c, z$ ~

 

6 r. h! k: p6 v0 W% @) f

 

2 V6 d$ X* `; U5 t" E2 _, A3 i


, z! r1 }" _% o4 l

    对比一下，明显不同啊。

+ G( a/ s6 t, m. H9 G$ a8 [1 F) X

 

0 [. Q' ]7 `" G9 D7 V5 w7 I: z

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

6 z) c, H% y r; m2 u2 @

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

9 C. p: l% p( K' O2 a0 X# O, l

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

* Y7 Y' S4 `) z+ H

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

4 j1 \- ]. d* S0 n" S) y

佛像据说是明代留下的

4 r |. ` v7 O2 N& n7 z: ]# c

 

8 G( \. ?: z2 |1 l

 

2 d7 k/ g) K. \) f" u3 d5 g

 

% |5 d- v& R4 ]' r4 d( j) _

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

5 y5 h5 L: R# }% u

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
- L. r) S+ c* ]/ h' G

佛像的手势也不同

+ O/ Q7 `; T& ?8 ~

0 V4 N' R" k; b: G2 \; S8 X. X/ T( K1 U: v

    手势=“印相”“印契”“手印”。

, c0 B6 q9 I* M( Q N: q- o0 \

 

; y5 K# W* d8 A' Z% @# }. L

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

* B% i! I# @) s; i8 }1 l

 

5 t9 y. Z# f( ]6 L

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

& i& w& O; o/ j* z

 

. a, a, j% F7 h( Z+ @6 p$ S

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
- N8 Q. P9 n0 s; Z


 

/ }2 X" m" q* \ B- H8 f; `

    对比一下，明显不同啊。

6 N. w, c. H$ x5 w( n

 

& {5 A- V2 @/ W4 F- O! v- \

   

6 `: t! v$ ?% e+ `" q1 a; j) \

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

2 t- U6 i5 Q& d k7 u6 C

 

a w# `) X7 `; Q

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

. _1 _+ e% b2 F$ S3 n- a

 

; x* w) l7 p5 Y$ [) @; s/ w* I) r

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

" b( ^/ L3 |% y, Q3 E3 {' F$ w

 

9 c4 G! u& u2 `

    细部对比：

* t$ ?+ G! h, I; C) W. Y2 x

 

/ _. m J1 o9 ]6 V7 i' p! ~" T


/ l! Z4 ]) ]6 V5 v3 Y

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





# \ I! \( u5 p6 K- o% I

 

, c) {$ B" t9 v' f

 

" f' F. p+ u; j+ }+ n" ]

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

& _* O6 S+ W) I( N" ^2 }

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-10-8 05:44 , Processed in 1.231215 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部