副教授挑错阎崇年书籍续:中华书局召回错误书
( t8 b6 E6 r Q1 B2 C
. n$ U9 c2 N- \8 H1 u1 ^, l) W& [
/ n( ?# j* T0 Y! D- g0 t; c' Z
6 `/ ]+ e! s3 ~! O- b5 u( e ■ “白平诉中华书局索10万元”追踪
$ m/ F: C- f# i5 g1 Y. U H 本报讯 (记者陈博)中华书局前日宣布,召回《康熙顺天府志》一书。
: F' X1 P, |6 u* ?: v0 I9 U 日前,山西大学副教授白平就《康熙顺天府志》挑错奖一事将阎崇年和中华书局起诉,要求支付挑错奖励10万元、召回该书、赔礼道歉。丰台法院一审驳回起诉后白平上诉,尚未宣判。(本报去年11月16日曾报道) 3 E0 f& o4 t3 j7 C H7 {
白平诉中华书局索10万元
. S( M" ?: g; }/ G+ O 山西大学副教授白平诉称,2007年,中华书局曾在人民政协礼堂宣誓“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励。”中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后,他为该书挑错形成的文字近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书,截至起诉之日,他已为该书挑错达620多处。 ! O. a* z- @/ i, E+ k; s# a5 I* L
白平要求中华书局支付挑错奖励10万元、召回上述两书、赔礼道歉、将他评为“优秀读者”或给予其他精神奖励。 ( O8 c. _' d) E; B" p9 G/ c
一审被驳后上诉要求召回 ; R* K) F& G1 A I/ H
中华书局辩称,中华书局与白平之间不存在合同民事法律关系,中华书局有一定的奖励办法,但没明确具体数量或金额。 , H/ d- i/ o/ l" m" B% X8 s- q
丰台法院审理认为,中华书局当时承诺的奖励内容并不明确,加上图书是否属于次品并予召回,不属法院审查范围。因此驳回白平诉讼请求,但白平严谨的学术态度及对出版物的关心,值得肯定。中华书局可依惯例给予奖励。
, E# Y4 m6 Y9 |% ^: O5 Q5 | 白平不服上诉,并向出版主管部门投诉,要求召回上述两书。目前此案二审尚未宣判。 / K: u% [) \% h$ F
原告方称读者知情权受损 ) Z* g% Q/ q2 J- \% I% b: g! Y
前日,中华书局在官网宣布,《康熙顺天府志》因部分文字标点错误。决定对已发行和销售的该书召回。
# N8 |2 z# y$ v! X9 F/ N 白平的律师对此表示,《康熙顺天府志》一书曾获得国家出版补贴2万元,但出版质量并不严谨。如今中华书局仅召回该书,却不公布具体错误之处,仍侵害读者的知情权。
; t0 f; M, Q6 p8 \$ A2 ] |