一不留神，明孝陵的三眼明楼居然修复了

小昭梿

这是相关新闻链接

" k! K3 Z0 {6 a2 S; k! m# w1 y/ q$ d9 ~

http://news.xinhuanet.com/photo/2009-07/03/content_11648334.htm

 

1 g" D G0 L: L7 I* i, {8 T* y

 

客人

没有以前的苍凉感了。不过修就修坝

淮水安澜

上一张老图

8 s% f7 H r: o$ Y `

 

$ f& N k" y0 W" z- V

客人

问题：孝陵应该是方城明楼的首创之作，不过为何明楼里面没有碑呢？而从长陵开始到崇陵都有碑的。不知道那位专家研究过这个。

淮水安澜

太祖的墓碑在四方城

客人

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：

太祖的墓碑在四方城

* j3 e. G! E* ]- y# ^- z5 o

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用客人在2009-8-7 15:03:00的发言：

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

, D% I7 L9 z5 l

对！是碑亭。

松园

还是修起来漂亮，同问，那里面为什么没有圣号碑呢？

客人

QUOTE:

以下是引用chenjun7807在2009-8-10 15:49:00的发言：
修的还真快！有老照片对比一下就更好了！

' P- s ]: z/ ~1 y( G- {

老照片没戏了，因为在长毛子时期毁的

体元主人

下一个是不是该把享殿重建呀！

2 d- _) Y9 a4 B6 y

同治年建的太委琐了！

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用体元主人在2009-8-12 21:11:00的发言：

下一个是不是该把享殿重建呀！

+ [$ ^: C' V! E9 [4 n/ H" w( U

同治年建的太委琐了！

 不会的，同治时建的现在也是文物了，不可能拆掉的。

小昭梿

以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

" j- Y5 Z* h% t* \

      不会吧！搞一个“殿中殿”？就像浙江湖州的飞英塔那样吗？太有才了！

# l: c7 p0 x4 l

 

客人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

0 {: o) j" t5 }, |1 N6 N

这个主意不错啊

体元主人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

; C L& b/ y% h9 ?! \6 F

好主意，既恢复了原殿的规模，也保护了同治年的古董！

5 T1 I8 n; @% ?8 Y4 I: N X

 

淮水安澜

就不知道洪武年间的地基是否还承受得了、、、、、、

京华杂谈

 修的真漂亮

wabj2010

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：
1 P- O ]$ A/ O4 b- v7 k# `

太祖的墓碑在四方城

$ T. }$ M' y; q$ U& X

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

 

# k: w- y& ]+ X2 I) l+ U9 n

明代龙型石刻都是圆形？

 

这个护栏有梅花图案，难道是民国时期安的？

' c1 `$ N4 ^& _

 

大碑周围没护栏，让人随便摸

醉心食色

这个明楼规制也太庞大了吧，得亏成祖没有延续...不过成祖为何当初在天寿山没有效法孝陵规制呢？