[请教专家]王府的大殿有匾额吗?[含1P]

大-贝-勒NO20

最近对王府很感兴趣

 

3 F) t2 [# R& F. A9 T* B$ @

我看到后海的醇亲王北府修缮后

' h" }( q7 q) H3 f7 R2 X

 

4 m8 r N# Q0 j2 E4 f! e

它的银安殿屋檐下安装了个匾额

 

4 A9 ]' ^7 @* }' T# k

[请教专家]王府的大殿有匾额吗?

 

. i- J, R& I. F9 D- J% H

上题“银安殿”汉字和满文 模仿故宫里的做法

- E3 f* t% I; c/ |

 

我有个疑问 银安殿这个称呼 好像只是一个民间俗称 类似“金銮殿”这个词

 

皇上宫里的正殿 是不会用金銮殿这个名字的 不同朝代有不同的名字 明代时叫奉天 皇极 清代时改叫太和

$ b; R! n. H+ Z# `) N+ |

 

我想王府那么多 他们的正殿都挂个银安殿的匾额 不可能吧？应该是各家分别起名字 比如王府的后寝殿 也就是神殿 恭亲王府的神殿叫嘉乐堂 人家可没挂个“神殿”的匾额出来呀

5 ?% e3 o+ P. x7 d

 

其次 好像在我的印象中 从没发现哪个王府的大殿挂匾额的 包括老照片中的 就算挂 也是挂在屋里的横匾 这种做法民间也很普遍

 

如果正殿挂上个“银安殿”的匾额 请问 正门要不要挂上“银安门”匾额？最南边的街门要不要像影视剧里的那样 挂个“某王府”的大牌子？

大-贝-勒NO20

看来这方面研究竟然是还是空白 没人懂 呜呜

大-贝-勒NO20

您说具体点

juwen

似乎老档案没有，翁同和日记里有这说法

客人

有 。。。还是没有呢？

Tyger

应该不是叫银安殿吧。明代皇宫大殿叫奉天殿，王府的大殿叫承运殿。清代就不清楚了。

大-贝-勒NO20

没人讲讲？

惟精惟一

 

9 p- o5 [& k3 R! N0 [

楼主的疑问非常有道理。

 

- S. r. Q9 m) R4 D8 v N

首先，这匾的形制为“金边如意斗匾、磁青地、满汉合璧”，是皇帝宫苑、以及祭祀殿堂才能使用的形式，王府使用属于逾制。

" w8 B$ Y$ ]0 }8 M0 S( Z$ y, b: `

 

王府室外匾额都是横匾，府内建筑主次区分，主要在相应屋匾的边饰上变化，与醇亲王差不多同期装修的荣寿固伦公主府，就采用“万字不到头加元寿字、黑地金字”，次要建筑用“一块玉”，此处应该也是如此。

& W0 o' t$ s' | e- f8 e: u) `

 

其次在文字上，清代王府建筑名称没有称作“殿”的，道理同上。

; T9 a0 i6 y' U4 D7 c+ W

“银安”二字在正统文献上也没有来历，因为重要王府的匾额楹联是由南书房大学士们拟写，他们不能随意写，要引经据典，最后还要经过皇帝、太后圈朱，才能钤印宝玺。

“银安殿”一词虽记于翁同和日记，实际是被正统文化不屑的坊间俗语，《西游记》《封神演义》《薛刚反唐》等小说都有，想必是后来者挪用到王府里的。　　

' p! [; N5 Q2 ^* ~7 T" i; ]

 

至于“银銮殿”之说，同样出于说书之类戏本，而且多少有些主弱臣强的意味，有多尔衮、和珅之例在前，谁还敢往上靠。醇亲王本来就是怕事之辈，量他也不敢在这上如此大胆。

P6 O; u( N2 ~+ \. _3 f

 

- c) Y) e- ~ [

清代典章制度非常严格，这匾明显不合当时的制度，是后来附会伪造的。作为国家级文物保护单位，这么处理失于草率，有悖王府文化特征，以及文保的基本原则——“真实性”。

# n7 M0 ?) p7 N, d- k

 

7 H g( M- S3 N9 f" C

 

天子脚下

QUOTE:

以下是引用Tyger在2009-7-3 9:26:00的发言：
应该不是叫银安殿吧。明代皇宫大殿叫奉天殿，王府的大殿叫承运殿。清代就不清楚了。

: ^! \: |9 h8 [. i3 v2 c; s

那嘉靖“改革”以后呢？

大-贝-勒NO20

QUOTE:

以下是引用惟精惟一在2009-7-11 22:59:00的发言：
8 O& B4 e- Y" x% \6 E$ l6 c

 

+ W- p- E! {7 q e3 g

楼主的疑问非常有道理。

 

- v' p) V' Z+ K9 ]9 D% ?: `

首先，这匾的形制为“金边如意斗匾、磁青地、满汉合璧”，是皇帝宫苑、以及祭祀殿堂才能使用的形式，王府使用属于逾制。

 

5 w8 q$ N- i ~* l. }' q

王府室外匾额都是横匾，府内建筑主次区分，主要在相应屋匾的边饰上变化，与醇亲王差不多同期装修的荣寿固伦公主府，就采用“万字不到头加元寿字、黑地金字”，次要建筑用“一块玉”，此处应该也是如此。

" O. ~& r" I" ]& A+ i4 z2 y

 

其次在文字上，清代王府建筑名称没有称作“殿”的，道理同上。

; ^. D8 A; p, w! { U

“银安”二字在正统文献上也没有来历，因为重要王府的匾额楹联是由南书房大学士们拟写，他们不能随意写，要引经据典，最后还要经过皇帝、太后圈朱，才能钤印宝玺。

; i G) V/ S& p* H" `, c+ i

“银安殿”一词虽记于翁同和日记，实际是被正统文化不屑的坊间俗语，《西游记》《封神演义》《薛刚反唐》等小说都有，想必是后来者挪用到王府里的。　　

' w5 c4 ~& a3 m2 b+ `* @

 

至于“银銮殿”之说，同样出于说书之类戏本，而且多少有些主弱臣强的意味，有多尔衮、和珅之例在前，谁还敢往上靠。醇亲王本来就是怕事之辈，量他也不敢在这上如此大胆。

- H/ ?" J6 E3 u ^9 \: j0 C

 

) K9 j8 F8 t- K" \- a7 W$ y

清代典章制度非常严格，这匾明显不合当时的制度，是后来附会伪造的。作为国家级文物保护单位，这么处理失于草率，有悖王府文化特征，以及文保的基本原则——“真实性”。

A8 Y5 x3 j; d

 

, O0 D# O: s; M

 

- Y; r. B7 S& B5 e% B

多谢指教