|
- P9 @+ `# J- I+ [. B* T楼主的疑问非常有道理。 9 e/ K. F* @; T+ }. E. t" R5 t
$ J5 J3 L& q. f, P; I/ B) s
首先，这匾的形制为“金边如意斗匾、磁青地、满汉合璧”，是皇帝宫苑、以及祭祀殿堂才能使用的形式，王府使用属于逾制。 # o5 O' O: Q+ {7 }* z
8 C' ^. A0 ?! o& |- D% k( T王府室外匾额都是横匾，府内建筑主次区分，主要在相应屋匾的边饰上变化，与醇亲王差不多同期装修的荣寿固伦公主府，就采用“万字不到头加元寿字、黑地金字”，次要建筑用“一块玉”，此处应该也是如此。 7 X( M2 o' P& V' M& P0 l, g0 B
% U& \3 M" b1 H# P1 S( G1 W3 `其次在文字上，清代王府建筑名称没有称作“殿”的，道理同上。 * e4 L: E# s0 } D+ q
“银安”二字在正统文献上也没有来历，因为重要王府的匾额楹联是由南书房大学士们拟写，他们不能随意写，要引经据典，最后还要经过皇帝、太后圈朱，才能钤印宝玺。 ( y' i8 b: f/ ?3 P
“银安殿”一词虽记于翁同和日记，实际是被正统文化不屑的坊间俗语，《西游记》《封神演义》《薛刚反唐》等小说都有，想必是后来者挪用到王府里的。 % S& N! ^9 D( v' v9 b9 A4 }: \
) l/ N; e6 h( Q至于“银銮殿”之说，同样出于说书之类戏本，而且多少有些主弱臣强的意味，有多尔衮、和珅之例在前，谁还敢往上靠。醇亲王本来就是怕事之辈，量他也不敢在这上如此大胆。 6 l$ z, v- N9 _) I( ~% C- x7 d
) A8 a, t( U. D0 U) L) M2 v* r+ s0 p/ K清代典章制度非常严格，这匾明显不合当时的制度，是后来附会伪造的。作为国家级文物保护单位，这么处理失于草率，有悖王府文化特征，以及文保的基本原则——“真实性”。 ' n& q. O$ _9 w' z4 ] o l. y
) M" b' M5 {, s2 D
| 
发表于 2009-7-2 23:09:00
![[请教专家]王府的大殿有匾额吗?](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-7/2009722314395396.jpg "[请教专家]王府的大殿有匾额吗?")
楼主