设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 文化保护 › 图文拍记 › 书法作品：对裱画师的题字
返回列表 发新帖
查看: 8586|回复: 21

书法作品：对裱画师的题字

[复制链接]
心一
发表于 2009-6-20 16:10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一朋友是裱画师，到他那里，拍到两幅字，这字我喜欢，耐看。哪位高人提示一下，字体名称？

3 l& | T1 J) O; {# I0 A

 

书法作品：对裱画师的题字

书法作品：对裱画师的题字

书法作品：对裱画师的题字

书法作品：对裱画师的题字
回复

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-20 20:30:00 | 显示全部楼层

还不大好说

3 Q: d# g6 j* L: b$ z- I1 n( q O

有些书法的特征，比如结构还行，第一幅的颜体特征  题名的隶变等。

7 `) W( L! R0 K

但是用笔却有一些毛病，不象学过书法的，比如装字下半部的衣，揭的右下部分，裱的示字旁和右半表的最后两笔，都不是书法用笔。感觉是作者知道一些不同的风格，但没能吃透，不能统一在一幅作品中

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-21 08:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用江南小糊涂在2009-6-20 20:30:00的发言：
; b. [: P9 V2 F+ e

还不大好说

+ F# ~1 U; o5 ]$ ], ~

有些书法的特征，比如结构还行，第一幅的颜体特征  题名的隶变等。

2 ^6 F0 r- ]: k: m

但是用笔却有一些毛病，不象学过书法的，比如装字下半部的衣，揭的右下部分，裱的示字旁和右半表的最后两笔，都不是书法用笔。感觉是作者知道一些不同的风格，但没能吃透，不能统一在一幅作品中

# X( |' M9 h4 }( d# t0 D+ `

 

: X2 D$ \+ b4 |1 N

 这个书法家我不认识，只是在他一个老朋友(裱画师，也是我的朋友)那里多次看到他的字。听这个朋友说，他的作品曾长期受到质疑，也曾经很困惑，但坚持走自己的路，后来得到承认。不过他的老朋友还是说不出这叫什么体，我查百度，也没看出相关说法。

9 p! u, H# c* p8 q

 

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-23 20:21:00 | 显示全部楼层

当然有硬性标准了

. [$ }, h. H/ Q3 L

 

6 t6 x9 `$ e d9 Q

比如楼上这位的书法  基本就算是没有文化的字匠所为

6 W O' g# }( |0 c0 x' h9 A1 N

 

$ {6 b2 o# U5 ?3 P: b, }4 _

文化就是衡量的硬性标准

7 Y" Y6 G; w) z+ u N# W9 v

 

$ T% C4 \' u4 p5 T: Z4 D ~

一个有文化的底蕴人一眼就可以看出来  看什么  看自立的文化内涵

1 F6 L/ ]0 ?) z# V

 

# ?* s' c' ?* ^) l% R2 }& Q: ]- ]1 p

这就是内行看门道

6 g, q4 \ ] b6 q; ?7 p0 K

 

" D N8 t2 _: m

书法是有文化的人玩的笔墨游戏 但今天都是被没文化的人占领  这就是现状

0 d& d* |; O2 X5 p7 y/ [

 

' R8 U8 M) Y& `& v, N

从何时开始的呢

) ` z' U" Q& b

 

( T/ q, }& ^6 p3 j; \

国朝建立之后  就开始了

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-23 23:31:00 | 显示全部楼层

看样子还是说不清。我当编辑的时候，决不可能用这种表达方式和作者说话。

8 I% R3 c4 F- h

我计划先练几年字，修身养性之余，看看是否有机会接近高手眼光。

* O7 c# I- g/ V) F' ]' }5 ?

 

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2009-6-23 23:45:00 | 显示全部楼层

这个人常给别人写匾额。原因一是社会地位，二是他本身喜欢写大字。

& h$ u7 B7 N; H1 j8 w8 X

他就写这样的字，所见都是跟上面差不多的书法，具体是什么体、写得好坏，有点难评价；估计喜欢的人还是有的。

回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-23 22:09:00 | 显示全部楼层

闲云兄所言不虚

( [" _$ Y' {+ Z4 j

如今的书法家协会也是龙蛇混杂，人脉关系远比书法成就要紧，而各种奇奇怪怪的书法评奖更是让人眼花缭乱，谁都别信

& ~ a; V% t8 k$ Q8 Y+ s

如今的书法评奖和自费出书有得一拼，只要出得起那价，怎么都行

# b+ b8 o. J6 j: r f3 j, L/ a

 

$ m0 ]4 B, b g/ |# J

内行看门道，一个人学书都是是从初学者开始的，从哪家窥门户，从何处登堂入室，其中的门户路子内行是看得出来的，如同武侠小说中看招数能清楚派别一般

" p/ N0 C/ x6 x0 d K: v+ A' S

几家楷、几家行，又不是很复杂，初学者都越不过这几家去

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-24 14:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 14:02:00的发言：
8 ]. G$ p/ h' U& b" s# x

你说的很有道理

% Q* |- y9 @7 P9 |/ v! L9 G

但这种所谓的硬指标只能存在于人心  无法量化

D ~# C3 m0 Y8 E7 a

硬指标和量化是两个概念

, J8 A/ \" }- v5 _, h; t7 M3 L$ X; V) ]

当年有个北大的无聊人士声称要用科学的办法研究书法

6 }) i" B( F, m" p" p

比成功在校内骗取成立了书法科学研究所

/ \4 V. b P+ R6 N k

除了不会写字外  写了大量天书般的论文 做了很多科学的物理化学试验  当然内容和书法无任何联系

" z. d& ~* b. \- B1 _) m

妄图得到书法界的认可 好去骗更多的研究费用

5 X2 ?+ i! `5 I, t0 {( H

这种事只有在今天的北大猪头校长的领导下才能发生

* g3 p, V9 X4 Q8 P; z: t

结果被大家痛斥

- ^2 _) G1 m& F5 d3 c

硬指标是什么

: e. Q5 i4 {! Q/ r1 t5 _! Q

是和书法有关的相关一切国学科目

9 v; p2 d Q6 P+ I% Y8 o, v! [

 可以开个书法大学，中医有大学，唱歌有研究生，也有艺术院校，书法当然也可以，至少是书法专业。

9 J2 {4 G$ h- H7 D) r. S0 [2 F

 不过得有足够多的书法爱好者，能养活这些研究者。

1 P7 V. p! |/ `& f

 

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-24 14:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用心一在2009-6-24 13:29:00的发言：
, G! X# {2 W8 x1 W" G- _6 N

 

( V3 V4 [+ ^# d9 y% n s

 谢谢！ 你很耐心，我大概有点线索了，我试着表述一下。

7 R3 Z4 @; \( z/ ]

 

+ V7 ^9 @1 W6 T9 Y

 你说的用字，的确可以作为一个硬指标，解决也简单，编一本字典、词典就能行了，如果模式识别(用计算机自动认字)，一扫描就能判别了，顺此走下去，每个人可以随时用电脑系统检测自己是否有错。

; o- ^" L' a3 r1 e

 

8 P7 j: W8 P0 p7 I/ @7 A- v5 ?

 这种指标应该是多维的，猜想高级水平至少有十几个维度。

( ~: T& l6 z! A% m

 

: P/ b: K1 o C: Y0 ^9 ~ ^' B2 h

 可是不算完，风格和艺术感觉恐怕还是难以包括在其中，我更关心的是这种问题。

+ k/ @) c6 Z- t+ p. P

 

4 E" I% _* k2 j2 M, y! q; c- y

你说的很有道理

$ O+ S% y1 C2 R% H/ X' g" G

但这种所谓的硬指标只能存在于人心  无法量化

# X5 B, y; d8 t

硬指标和量化是两个概念

: z* C2 a8 Z/ h2 Y! |# | G

当年有个北大的无聊人士声称要用科学的办法研究书法

# `7 {+ x' c" u3 \ R& F/ K4 E+ V

比成功在校内骗取成立了书法科学研究所

2 ~1 x u( _; [: x% [

除了不会写字外  写了大量天书般的论文 做了很多科学的物理化学试验  当然内容和书法无任何联系

! p; D3 C0 v0 x1 |& c

妄图得到书法界的认可 好去骗更多的研究费用

8 H" c6 m( u$ A, a4 s+ o p; p

这种事只有在今天的北大猪头校长的领导下才能发生

' m, [7 G# X; A x5 Z K7 y: ?1 d

结果被大家痛斥

+ c" k0 d8 j. k8 K" g! ^' B& _9 S

硬指标是什么

2 v6 F2 |& v% k" |6 `$ `

是和书法有关的相关一切国学科目

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-24 13:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 12:08:00的发言：
5 i+ ?9 w' ?' Z

不是说不清 而是这里没法说

1 F. q( A1 R. U' R

因为这既是个简单的问题  又是个复杂的问题

- H9 E c# L% o$ }' z; ^3 a

所以简单  就因为看一幅作品好坏 有硬指标管着呢  一眼可知

( J" z s. m3 \9 n5 g; n4 F0 [

所以复杂 是因为要想自己掌握这个硬指标  得花上十年以上的功夫

) W# Z9 G& ~1 I8 V0 v; u

所以只有有机会面谈  我一说你自然就明白了

1 V( J' W5 A3 D, |9 d4 n/ p4 y# R

 

+ H! _0 T- V8 w; S q6 E, u0 q% s

不妨举个例子

, y- G$ R, U5 l' i7 d

那日在北大 见到一个退休教授

7 F' T/ Q7 w: N% F" K

手拿自制的海绵笔  蘸水在地上作书 （这种人公园里很多）

6 M' P0 x4 j" A1 ]

他写"明月几时有……"

0 |/ G, u* e& U! [: i

写到第四个字 就可以判断他的水平了 

8 x% Y, a+ p! p; M. n

因为"时"字写的是繁体字——時

E" s2 }. x2 i. E/ r( I

"幾"却是这种写法   写成——几時

( B4 m2 V/ H) O' m+ M8 ~# C8 K

 

! b$ t9 i3 ] I# D( T6 u- r

我告诉他 如果你写简化字  没有对错 反正顶多是你见识不高（书法里不承认国朝颁行的所谓“简化字”）

, `9 i9 [: X7 ]. c5 E7 i0 m

但你写规范的汉字 就是大众理解的“繁体字”，就有问题了

/ @/ K ^* K* L, w

“幾”不可作“几” “幾”是“幾個”之“幾”

& o' ?4 |+ O2 Q" g' s, C' q

“几”是“案几”之“几” 根本不是一个字

}! H0 q! s; y7 j4 j

 

6 r/ b( K* `( K8 A% I

所以你写的是错字

) o. S8 E& g/ `5 L7 I$ @5 N1 J

这就是繁简字不可混用的道理，这就是硬指标之一

0 z, X+ @8 N4 G. p! S

但今天搞书法的没有几个知道 写错字是家常便饭

" K2 j, L M( ^

据说这个教授 还开书法课呢 岂不是误人子弟吗  哈哈

8 D: ]% J9 h+ U) W

文化就是这样被逐渐灭绝的

9 W' z# c1 T5 Y2 X1 w) J4 M) B

更可悲的是  有人看了还会不以为然  中情况比比皆是

8 \7 Z2 ]* d1 W/ m' ^ P

 

; t- O U* }7 ~' l- p# d, K

所以要说明什么是硬指标  就得讲故事、举例子

8 i8 S* G1 y, c8 g: n

书法的硬指标就是文字学、音韵学、美学的基础上加上书法学

) G& U% i c* Q7 V2 Q

谁会有那么多的时间呢

9 S" g5 d( l2 J- o8 r7 t

基本和开书法课差不多了   哈哈

9 A7 q5 V# T( U( k

) X: p. s3 b, e1 ?7 g+ k

 

8 _0 M0 r/ N' U2 y0 O5 h

 谢谢！ 你很耐心，我大概有点线索了，我试着表述一下。

, B% J. Q0 n4 P% U- C' w

 

3 B( a; l$ W @1 i

 你说的用字，的确可以作为一个硬指标，解决也简单，编一本字典、词典就能行了，如果模式识别(用计算机自动认字)，一扫描就能判别了，顺此走下去，每个人可以随时用电脑系统检测自己是否有错。

. z+ S; u8 T9 ^7 }/ D/ K0 W

 

5 Z: j3 @0 Y6 m N2 |9 V( F; O- S

 这种指标应该是多维的，猜想高级水平至少有十几个维度。

, f; Y5 O8 H. G* i

 

: Q! I! ^& j/ N$ b3 L$ H5 a

 可是不算完，风格和艺术感觉恐怕还是难以包括在其中，我更关心的是这种问题。

" M$ U5 h' T4 z) B/ H5 E( v6 N

 

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2009-6-24 13:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用江南小糊涂在2009-6-24 9:15:00的发言：
. z/ N" n' _) O' S4 x

真正练书法的汉在乎写不写大字，相反，中小字写得更多，因为中小字型对于章法更讲究，也更能显现功力。写大字是糊弄人呢。

2 N* h0 b# c+ Z5 Y) Y' I( I

不客气地吹个牛说，我写的都比这个好。我是从颜王两家入手的。

3 c4 i F2 ]! S0 a K

我们这里一位刻章高手（相当好，全国都排得上），但书法水平一般。前年移居北京，现在的名片拿出来就唬人得很——谁让北京各种机构名头大呢。

1 M7 l4 F' P. Q1 o4 h* A( Y5 R

但我们只服他的章。他的书法只当没看见。花的精力与成就多少是成正比的。

/ |. s/ I4 J8 c7 T. q' V9 ]

（顺便说一下：我们这里是传统的书法之乡，因为我们这里出毛笔：）

( P' U- F z& e1 j- o

 

, |1 s, t1 e/ z3 K# v& H& U

不能就这样说

2 n% Z; w6 [$ S8 `# r y" w" P

喜欢作大字的人不少，写得好的也多。

) x( T* |; U. Z

书法家就是这么回事，招牌很重要，要么是个好学校老师、要么是个好学校毕业生、要么有职务，若想一辈子吃闲饭混名声，那就难。

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-24 12:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用心一在2009-6-23 23:31:00的发言：
+ d8 u7 s) Z" P8 I) p, Z3 c

看样子还是说不清。我当编辑的时候，决不可能用这种表达方式和作者说话。

6 ^7 G/ A' w. D: L Z! w( t3 X

我计划先练几年字，修身养性之余，看看是否有机会接近高手眼光。

5 i: G5 V$ m0 L+ e

 

' d4 V, r5 t% q$ k K$ D

不是说不清 而是这里没法说

7 G8 j( ]( p3 U7 R+ R

因为这既是个简单的问题  又是个复杂的问题

* f$ B% o. W" [- x+ d& H- D

所以简单  就因为看一幅作品好坏 有硬指标管着呢  一眼可知

' z+ Z Y' c( S) z

所以复杂 是因为要想自己掌握这个硬指标  得花上十年以上的功夫

' Q% V/ ]" | J( c3 }! x5 i2 L

所以只有有机会面谈  我一说你自然就明白了

% _. t' V# i) R& b; _- `3 \' x

 

3 o1 p: O; V& n5 R# l2 E5 C% u9 U

不妨举个例子

: M, u: q% K: x( ]* b$ C

那日在北大 见到一个退休教授

, j" q# j) X8 T* T) e, e8 N

手拿自制的海绵笔  蘸水在地上作书 （这种人公园里很多）

- j u2 Y) f6 a9 G# ^0 @# C% ^

他写"明月几时有……"

5 h A+ E' G" s+ g/ ~$ a

写到第四个字 就可以判断他的水平了 

& W; J% h H$ a$ G6 W, i8 {4 L

因为"时"字写的是繁体字——時

7 W- s) G; _' D' i+ ~7 z& |

"幾"却是这种写法   写成——几時

2 ]9 v, _1 f/ W8 x3 V

 

$ N& }; Z% M0 e$ C

我告诉他 如果你写简化字  没有对错 反正顶多是你见识不高（书法里不承认国朝颁行的所谓“简化字”）

: h" o1 O6 y3 O; {

但你写规范的汉字 就是大众理解的“繁体字”，就有问题了

* I7 C! ^( w6 F5 M/ K9 L

“幾”不可作“几” “幾”是“幾個”之“幾”

! t4 G4 R2 k+ C6 H+ \

“几”是“案几”之“几” 根本不是一个字

) x. T/ R' W9 r7 n

 

+ K# v/ x. }/ F/ m7 b$ _% }( R

所以你写的是错字

% L M7 N$ X" s

这就是繁简字不可混用的道理，这就是硬指标之一

- D. r/ }/ F5 H0 z

但今天搞书法的没有几个知道 写错字是家常便饭

- ]6 {1 @0 J1 l7 a* Z: s

据说这个教授 还开书法课呢 岂不是误人子弟吗  哈哈

~5 K0 X& G8 |5 ^+ t3 `7 v" A

文化就是这样被逐渐灭绝的

: ?4 f2 ^! k0 A# s: f4 [

更可悲的是  有人看了还会不以为然  这种情况比比皆是

. Y" I& R5 k) B2 P7 s

 

, N- t, e- m) a; o

所以要说明什么是硬指标  就得讲故事、举例子

# X: }3 g$ L# s* ?1 k

书法的硬指标就是文字学、音韵学、美学的基础上加上书法学

6 m* Q; Y. m7 G* N8 O t

谁会有那么多的时间呢

* {7 |! F: ~# V0 A; R! p

基本和开书法课差不多了   哈哈

* v) v5 S' ]& m4 I% r

回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-24 09:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-6-23 23:45:00的发言：
8 E# [ S/ g* o2 ~/ J

这个人常给别人写匾额。原因一是社会地位，二是他本身喜欢写大字。

3 r6 T9 N. \8 B' W

他就写这样的字，所见都是跟上面差不多的书法，具体是什么体、写得好坏，有点难评价；估计喜欢的人还是有的。

4 O" }# v7 ^8 O! f( V2 c* u8 M& C, ?

真正练书法的汉在乎写不写大字，相反，中小字写得更多，因为中小字型对于章法更讲究，也更能显现功力。写大字是糊弄人呢。

" Q$ @3 y) u v/ a k7 g* ]

不客气地吹个牛说，我写的都比这个好。我是从颜王两家入手的。

. v$ @/ n2 f! T8 D; i# n

我们这里一位刻章高手（相当好，全国都排得上），但书法水平一般。前年移居北京，现在的名片拿出来就唬人得很——谁让北京各种机构名头大呢。

u0 c5 y+ @3 J3 `* a8 h8 P

但我们只服他的章。他的书法只当没看见。花的精力与成就多少是成正比的。

& z) M1 g2 u; U0 o% c) q

（顺便说一下：我们这里是传统的书法之乡，因为我们这里出毛笔：）

回复 支持 反对

举报

pangong
发表于 2009-6-23 11:20:00 | 显示全部楼层
艺术多是只可意会，不可言传的。新派书法（写字），不少，如称书“法”，必按“法”书写；不如此，是书写，不是书“法”。艺术，无论中外，欣赏在品、在玩味、在直觉。标准是艺术（审美）眼力的养成。
回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-23 10:47:00 | 显示全部楼层

您说得有一定道理  但又不完全对

3 b6 Q+ f# O# d/ R+ e) [# y4 B

 

0 t( v5 I" D- P& S. d& w$ o" f2 h

任何学科均有硬指标  决不是不可知论   书法更是如此

+ C$ `) |+ Z2 Q* M# R' r, W$ n

 

% X1 B, w6 f- r1 c5 a

但这些都不足为外人道  更无法在这路说 因为打那么多字没有时间

9 r7 R8 c0 y4 E: Q6 w; L" I$ h

 

! {6 F& w' p V' p; j: K7 L3 A" _

这就像  有人说胡同是水井的胡话  懂文字和音韵的人  一看心里就明白  他们脑子进水  风马牛不相及一样

% @) b7 X5 D$ G

 

0 ]) q8 \# F- s2 z

就像什么是“风马牛不相及”的本意  今天知道的人也很少  就是这么简单

$ Q8 {* k2 b4 t: y0 P+ Y" F

 

8 y) h' ]* ^. f3 G( N* ?+ O- P0 O# h

因为不了解 所以认为没有标准   这是非常不正确的  这就是中国文化

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-23 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-23 10:47:00的发言：
- A0 l' W# G- w; O; Z( {

您说得有一定道理  但又不完全对

, v3 g* P5 \; M: b5 x

 

+ k% ~ f3 B5 \# j. [; q- ^

任何学科均有硬指标  决不是不可知论   书法更是如此

; M8 o8 x2 i* j5 d8 w n5 Z- h

 

' D- @/ [0 D2 M

但这些都不足为外人道  更无法在这路说 因为打那么多字没有时间

8 `4 C8 N } O1 Y6 Y

 

4 G4 |/ A1 r1 R: c

这就像  有人说胡同是水井的胡话  懂文字和音韵的人  一看心里就明白  他们脑子进水  风马牛不相及一样

! M& M8 M1 C, G3 G6 w

 

n/ @2 ]' s7 j* _* u g

就像什么是“风马牛不相及”的本意  今天知道的人也很少  就是这么简单

1 {: i% Q' j6 k1 K2 e- m

 

0 c; R0 o$ ?. `5 @; q2 R

因为不了解 所以认为没有标准   这是非常不正确的  这就是中国文化

3 ~: S8 g) ] |8 }) b5 O- q

 

! U9 X1 Z$ @" N% Y+ r* z! d5 i4 _

 第一次听说书法有硬指标，以往见到的评论都是比较虚玄的。可否给我提示一下线索？ 我太感兴趣了。

4 i8 s: G" \+ K# S+ V

 

2 { H7 U% t0 Y( x" n

 围棋高手说，外国人学围棋时总想找到确定的线索，但很难。不过我知道，这里面有个非常硬的指标：胜负。 在艺术领域没有艺术的胜负可言(商业价值另说)，当然高手能分辨某些高低，但说不清的东西，很可能是因为搞不清，这就给故弄玄虚留出空间，赝品大行其道恐怕也与此不无关系。

3 \) q2 g9 h% s8 T6 u

 

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-23 06:57:00 | 显示全部楼层

看来你们都是内行，谢谢评论。

4 f# a/ @6 p3 v+ q1 L# X4 @. G

 

+ g. G. K8 M% I9 H# g y+ b

本人长期作技术工作，有一个看法，技术问题一般都有确定的说法，而艺术领域各人看法则可以千差万别。

( K2 |: c9 g n& ^

 

3 b, C( B8 M5 y: a5 F

刚才我还在我们机院附小的帖子里回复一个发言，文学艺术，都是感觉的东西，有人对“音乐之都”维也纳顶礼膜拜，我对莫扎特的音乐却想不出有喜欢的。书法也有这个问题，当初有十几年时间，美术馆的门槛都被我踏破了，书法也没少看，但好与不好，我的感觉和评论始终不能完全相符。

, ?# _7 y7 N2 U, }/ C$ V1 e5 ~$ c

 

) e# I, i, L2 @! L0 [. x' J

你们怎么说不管，他的字，我不是天天看，可是十几年时间，每年总能见到几回，没看腻。所以我说，耐看。

4 h9 f% U* U7 ?9 J* z

 

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-23 01:42:00 | 显示全部楼层

对不起 我来晚了 看了以上的评价  朱老兄足以汗颜了  这就是我们今天的书法家的水平   哈哈

6 C- X3 o/ x. E/ w

 

" M! T# y. s: y% L8 M

看看关于他的介绍:

5 {/ \# y2 k$ e5 \1 B

 

8 K4 p9 F* M; J: o2 B" k$ s% e

朱守道　全国人大常委会华侨委员会副司长、中国书法家协会理事、中国书协教育委员会委员、北京大地书画院副院长、中韩书法家联谊会副会长、中国大众文学学会理事、中国国际书画艺术研究院副院长、全国人大书画研究会副会长、中央国家机关书法家协会展览部副主任、北京荣宝斋特约书法家。

) H+ K+ A) y- l# J, ~' l( u

在全国书法竞赛中获多项奖。1998年被评为全国首批“德艺双馨”书法家，并获中国文联“99中国书法家百杰”称号。1999年在中国美术馆、2003年在北京荣宝斋成功举办个人书法展览。

7 D# H \& f5 f/ A/ o/ \4 {; _

 

( b1 z4 ?2 p0 \% K

当然这些头衔  和他的书法艺术无关 

, [$ r2 i% R* R0 V) u4 k

 

) ` C+ e& E6 g! ]3 T% {( `

从他以上的题字  可以知道  他绝不是个初学书法  甚至像楼上说的"不象学过书法的"  哈哈

2 O: B4 p- h) y* h2 U+ I9 l2 ?, M9 R: H

 

! @! A; b' `! K$ }$ X

但那些字之间很得很烂  这是事实  当然他也有比较成功的作品吧  也许

+ `- g/ P& w* d

 

% t ~; M {9 Z0 ?) @8 K

具体不说了  一言难尽  这就是今天书法界的现状  十分可悲

0 D- O5 {2 C1 [# Q

 

5 [3 \, w6 L! E O

百度  图片  搜索“朱守道”   他的作品就出来了  多数是这种水平

& V+ u5 D6 [1 @. }: Z. n9 L

 

; l1 E3 Q t$ A9 c

别看他叫朱守道   写字 没有守任何传统之道   哈哈

" R) K: h8 c9 N$ G3 ~! f

 


回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-25 13:47:00 | 显示全部楼层
欧阳中石先生就是带书法大学生的。
回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-24 22:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 22:04:00的发言：
- } q$ |- A b s* D, \

这就是隔行如隔山  

^! ^- l8 O( R J- L2 A! R4 @1 _! \

你怎就知道没有书法大学呀   哈哈

7 K6 p& M v5 X, v

从专科到本科  到硕士研究生  到博士研究生  都有

6 c# x( e& D, y

当然毕业生大多还是废物

5 q* ^4 w0 z7 ~' @

在下的知识也不是在那里学到的  还是要靠自己的

9 E3 t7 r' T' I, m+ a$ y$ ?! `

 

J& }0 H# q" `4 c) W0 p f! Q

另外  您的话还是偏离了传统文化

4 g. `" B s! K2 D6 v; W% E$ q

你说得对  国朝破坏文化的罪行之一就是开设中医药大学  戏曲学校等  所以这些国粹就这样毁了

, n1 R5 b7 G$ ^; q& B; d6 B

 

2 O0 [1 o8 D: \, A

道理就不用说了  大家都知道

/ ^+ k: o) b6 O1 l! |0 ?& ]

还是在这里无法说  费口舌 行里都明白的  在这里说 需要很多文字

9 ~/ \) v) ], x' A8 R

 我觉得这事理解起来可能不是太大问题，主要是我具体接触的少，了解事实不够，看来需要多了解。

+ G5 M1 M2 Q0 D9 [% o

 也不用太愤世嫉俗，如果你有眼光、有见识，那有毛病的地方和事情触目皆是。在自己力所能及的地方让事情好起来可能更重要，比方老北京网，有一天把雪球滚大，说话就有人听了。

0 ^8 R9 N2 i: y& J( w( Y

 

回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-24 21:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-6-24 13:20:00的发言：
3 R! ` X# f1 J/ n- k7 D/ T# w2 \

 

- r% f. I) l; N- I* B1 p, D

不能就这样说

% W. @# I h- m9 h# H& o

喜欢作大字的人不少，写得好的也多。

$ Z7 j( a$ |( I5 t

书法家就是这么回事，招牌很重要，要么是个好学校老师、要么是个好学校毕业生、要么有职务，若想一辈子吃闲饭混名声，那就难。

! ~% f7 z% j4 u5 x' J: z. o

这是个印象问题。

* W' Y% Q8 g3 C2 |/ n+ a& \

对于行业外的人来说，看到的大字当然比小字多，因为很少有人会驻足去细看小字，而大字老远就能看到，一目了然。其次，书法的当众表演，也是大字多（因为大字更具有表演性质）。影视作品中的书法也屡作大字状。

. ?' \- `$ ?/ M$ K$ v

而事实上书法的练习，并不是那么大的尺幅，三寸以内的较多。字面积小了，行数就多，字与字之间、行与行之间就具备了章法的构思，而几个大字却很省事。一般都是字写得不怎么样的爱写大字（在家反复练呐，熟哇），功底好的不在乎大字小字，蝇头楷太费工夫，大字易被行内笑话，所以出手多的还是不超过三寸的中小型字幅，这也是个人书法修养的集中体现。

a! |# p" s b

而且大字写得好的并不多。并不是所有字都适合大字的。比方说，启功先生的书法，中小幅作品都挺好，但唯独不适合榜书大字，因为笔划细，字面积小，气势不够，压不住。而沙孟海先生的书法却是越大越有气派。

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-24 22:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用心一在2009-6-24 14:42:00的发言：
# `8 a* z* l9 |

 可以开个书法大学，中医有大学，唱歌有研究生，也有艺术院校，书法当然也可以，至少是书法专业。

& ~6 a. d& I* n" C9 }2 G

 不过得有足够多的书法爱好者，能养活这些研究者。

" x+ g% X/ ^4 V/ Q0 M4 N

 

/ n( d% z( c+ T5 D; X W

这就是隔行如隔山  

2 n4 `' Q$ C5 \! z- Y6 z* C2 `

你怎就知道没有书法大学呀   哈哈

: k6 l7 k* e; }' l# l* n0 ^

从专科到本科  到硕士研究生  到博士研究生  都有

% f& q/ ?( A7 ^8 S; C

当然毕业生大多还是废物

, [8 M [7 W1 z: G- i

在下的知识也不是在那里学到的  还是要靠自己的

& L- Q7 X6 o% E

 

3 s) l2 G6 @8 }6 o

另外  您的话还是偏离了传统文化

* I. @* K: V9 L8 _8 ?% j

你说得对  国朝破坏文化的罪行之一就是开设中医药大学  戏曲学校等  所以这些国粹就这样毁了

; D s6 X ~# u' m/ Y

 

3 o" q- G0 D n- S3 _! K

道理就不用说了  大家都知道

9 j: z, t' s. i, `, W6 @. |

还是在这里无法说  费口舌 行里都明白的  在这里说 需要很多文字    

5 s7 u' g/ p3 {

 

+ \0 k3 J& X! k' j' g M! b, V

 

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-16 02:25 , Processed in 0.140883 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部