求教各位---即将拍卖的北京最早老照中两张

斑马

QUOTE:

以下是引用客人在2009-5-27 16:40:00的发言：
难道这个照片是火烧圆明园之前的？

 

$ L8 N2 t% ~) G ^

排除这种可能！

客人

难道这个照片是火烧圆明园之前的？

九州清宴

再补贴两张

图片说明：北京第一张照片是由英军的随军摄影师费利斯·比托（Felice A Beato）在第二次鸦片战争英法联 ) n/ }6 m! M! Q0 P军侵略中国时拍摄的。在照片的背后，有摄影师比托对所拍摄照片的记录。其中记录的拍摄时间是1860年9月23日。根据这个时间，可以推测这张照片是目前 5 K: P( r% |3 J7 |! R北京地区已发现的照片中拍摄时间最早的一张！也是摄影师比托的照片第一次在国内拍卖市场出现。 通州燃灯塔在北周末期创建（577--581年），在唐代 贞观七年（633）复建，在辽代重熙年间（1032--1054）重建。元代大德七年（1303）、至正七年（1347）、明代成化二十年（1484）、 ; h; z: M, I7 R清代康熙九年（1670）都曾进行过维修。康熙十八年（1679）地震被震倒后，只剩塔座，从康熙三十年（1691）起，由僧人照感四处募捐，进行重建， 每年建成一层。康熙三十五年（1696），知州吴存礼以为太慢，就带头捐钱，倡议公捐，加速修建，终于在康熙三十七年（1698）再建成功。此塔形制是密 9 q: e, _5 C) N- G# f& B4 U1 P檐式八角形十三层砖木结构实心塔，由座、身、顶三大部分构成，全高56米，基围38.4米，是北京地区最高最大的塔。


图片说明：地安门最早的一张照片 照片拍摄于十九世纪七十年代，是目前发现最早的一张地安门照片。摄影师从地安门内由 南向北拍摄，照片中可以看到当时的重要交通工具-马车。照片中间还可以看到一块大白布，应该是一个露天商铺遮挡阳光之用。 地安门是北京中轴线上的重要标 ; c7 L( b% f* |$ x志性建筑之一，是北京皇城四门之一。始建于明永乐十八年(1420年)，弘治十六年(1503年)二月重修，隆庆五年(1571年)七月修葺，清顺治九年 ( n* `0 D# ^& ^, r- Q(1652年)七月重建，并易名为地安门，为砖木结构之宫门式建筑，面阔七间，中明间及两次间为通道，明间宽7米，两次间各宽5.4米，四梢间各宽4.8 米，总面阔38米，通高11.8米，进深12.5米。正中设朱红大门三门。 地安门属于皇城禁地，清朝时期进出管理十分严格，在1900年前，很少见到有 6 C3 ?3 E, {: q9 e9 U# [7 I; c人拍摄地安门照片。此照片又是站在地安门内拍摄，更为珍贵！

客人

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-5-27 22:44:00的发言：
* X4 k0 ~2 t7 m( b- @; d

 

" @& G) S# X; u' }+ u, B# ?

排除这种可能！

这么说这组建筑是火烧之后还幸存的。

毛小龙

 

/ T) c' r9 s; z9 {5 |- u$ y

 

2 w; H9 M$ r: m

 

# X# U4 X: O& \- z; _2 o' G

 

是比托拍的吗？圆明园真是深不可测啊，可以找斑马等专家研究研究了

紫禁城

第一张像颐和园北宫门后山那边的建筑,第二张像是广安门.

帝京子民

   第一张是海淀礼王园

大-贝-勒NO20

QUOTE:

以下是引用帝京子民在2009-5-28 22:28:00的发言：
   第一张是海淀礼王园

真的 太夸张了吧

光明

能确定是广安门吗？

斑马

发现全球第二张圆明园木构建筑未毁前照片！等着看新闻吧！

九州清宴

稻子的 分析很有道理，高人！莫非专门研究过样式雷的货？

斑马

这次拍卖的几张照片全是轰动效果的照片！预展一定要去看看！

大-贝-勒NO20

QUOTE:

以下是引用稻子在2009-5-30 4:06:00的发言：

好珍贵的照片！

- ~, g8 l( k8 D4 h- i1 y& n: C

 

从各个方面看应该是圆明园濂溪乐处的知过堂，照片中建筑应为乾隆46年因山东巡抚送来漆雕棂楹屏扇而添建的抱厦，南向，七间，两侧弧形连墙接慎修思永，前面建筑应为慎修思永后抱厦。具体可参见样式雷图。濂溪乐处1860年未毁于火，经过一二十年未作维护应该就是这个样子。

6 p( a$ o2 |. }

 

颐和园后山建筑多为北向，而且如此规模的很少，因此基本可以排除，外形和外部环境看是乾隆中后期典型的皇家园林建筑，因此也可排除密宗建筑的可能性。

 

0 A' X q6 P% c6 S

当然这只是根据这张小图的初步判断。

大师您才是真人不露相

毛小龙

的确如此，有理有据

稻子

好珍贵的照片！

9 d+ x6 X) M+ S

 

从各个方面看应该是圆明园濂溪乐处的知过堂，照片中建筑应为乾隆46年因山东巡抚送来漆雕棂楹屏扇而添建的抱厦，南向，七间，两侧弧形连墙接慎修思永，前面建筑应为慎修思永后抱厦。具体可参见样式雷图。濂溪乐处1860年未毁于火，经过一二十年未作维护应该就是这个样子。

8 H, G5 b) ^" [" t0 g7 H

 

% g9 I5 Y% J8 t# z5 ^

颐和园后山建筑多为北向，而且如此规模的很少，因此基本可以排除，外形和外部环境看是乾隆中后期典型的皇家园林建筑，因此也可排除密宗建筑的可能性。

 

4 b, v, G9 z+ _' }9 j3 I

当然这只是根据这张小图的初步判断。

九州清宴

 现在已确定为知过堂无疑，就等着照片拍卖的时候叫价了，希望斑马能毅然决然将其拍下

斑马

不刻意去宣传就无所谓，要不是网络我可能也不知道有圆明园的建筑照片拍卖。

燕山深处

从楼柱看，确是广安门！

客人

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-6-1 17:08:00的发言：

 

( [0 W' z- i; G

是的！这次是第二张！

# T$ l9 t5 E3 V9 |0 i

你已经认可这就是濂溪乐处了？

客人

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-5-31 0:17:00的发言：
发现全球第二张圆明园木构建筑未毁前照片！等着看新闻吧！

第一张是规月桥吗？

斑马

QUOTE:

以下是引用客人在2009-6-1 17:06:00的发言：

第一张是规月桥吗？

 

+ p u2 s7 M4 F% m8 h- _

是的！这次是第二张！

北京中轴线

内容在Google上可搜到。若有意，是否可考虑屏蔽该内容网页，或限制登录。

斑马

QUOTE:

以下是引用客人在2009-6-1 17:15:00的发言：

你已经认可这就是濂溪乐处了？

 

* f0 f2 A3 z% |! N- G8 e

我是认同稻子的考证。但处于斑马工作室整体利益考虑，我们暂时不对此照片公开进行评价，不接受媒体采访和询问。

帝京子民

   多谢楼主详析，你的论据的确很充分，同时也更丰富了史料价值。

7 z( V4 v/ |$ U- x& o" E, E

       

稻子

当日我也有此疑问，但后来参看样式雷图，知过堂七间加修带周围廊的五间抱厦，已是双卷殿的规模，改建后知过堂为濂溪乐处第二大建筑，较四十景图中云香清胜大出不少。

) I& R# k! {% a! Y

 

“去冬山东巡抚国泰呈进雕漆棂楹屏扇等什，以其费工无益，甚不惬怀，，，第念成器不毁，又不肯因此添修大屋，不得已于慎修思永殿后旧有之云香清胜室，接楹装用。。。”

 

在题知过堂诗注中可知，国泰投乾隆所好呈进的建筑构件反而让乾隆下不了台，修也不是毁也不是。当然，估计乾隆对所呈什物是喜爱的，否则也不会放到濂溪乐处。只不过需要找个理由给自己。而且改建需要建“大屋”，由此也可见改建工程不会小。

 

慎修思永殿东山墙以东为水岸，东山墙往北就已是堆山，因而矮墙之外就已是堆山隔离。

' p8 a1 b4 @7 u- N6 {

 

. N4 V& V9 d9 z: W- E" E3 x3 u

斑马

从照片上建筑的做工和体量上看，不像非皇家建筑。如此大气的建筑一般体现在圆明园。

帝京子民

   知过堂原本是一处体量并不大的后厅，仅为小七开间，前面能修出如此宏大的抱厦，值得推敲。

        再，知过堂东侧就是水景岸堤，堆山似乎显得高了点，还有围墙。

             仅此疑惑，还望指教。