|
民间对"香妃"的传说由来已久,真正让香妃越发神秘的应属琼瑶塑造的"香妃"形象了.作为对"香妃"最基本的相貌辨识,网络中流传广泛的一张红衣贵妇像被众多网站转载,也称之为"容妃",而这真的是"香妃"吗?已经有专家为其正名,此红衣像非"容妃",而只是晚清时香港某胡府的四姨太.
+ ^. @1 `3 O9 S( e( n( ]
: a! s& b8 I" i+ u' f2 u! b" g1 Z
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
9 m) J) H3 X+ i e1 }; P
在此,作为对前面网友所做的"历史上真正的香妃"一文的补充,依据专家提供的线索,来纠正这个错误.
0 E& @" u/ C$ z2 b
# t% e$ L, S. j/ z 提出疑议的是匡霖先生,一位油画收藏家.他提到,与流传甚广的"红衣容妃像"如出一辙的有三幅.
% a; ^/ t. d- z5 b' D8 L) y
# Y6 A( M# ]- F" t' h (1) 香港艺术馆收藏的一幅贵妇像
' u5 o" H5 K' L* E8 ~/ B; L' L" v d
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
3 O/ ~4 `& y, `' n8 Z
(2) 英国Brighton Museums收藏的"香港胡府四姨太像"
- E. f5 x" {& g5 V/ j
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
4 b( e8 J7 f' q3 j* G
(3) 匡霖先生本人收藏的一幅画于象牙板上的贵妇像
( ^2 |7 |1 F# Z4 k/ |
$ W) f1 ]9 ?! |
除了匡霖先生收藏的我没有找到图片外,上面两幅都是从官网找寻到的.特别是英国专家,已考证此贵妇为香港胡府的四姨太.而并非"容妃".
从画作的创世时间来看,香港这幅大约是十九世纪初期,英国这幅则直接标明的创作时间是1864年.
通过比较三幅作品,不难发现.这明显是属于同一时期的作品.
/ ?6 h2 B' h% N5 H* [ 个人所见在某些网站转载此图还标明此像为郎士宁所画,从画功及郎士宁流传作品所看,此红衣贵妇像与之甚远.在前段时间,个人还看到法国收藏的一张照片(见下图),照片上对于贵妇的身份也有明确的指出. - l% u i- V) D' g7 f6 Y
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
6 ~ z; i* L. q, X- @! T0 S
( O. z& T+ y9 ^# z. d7 \' w% C
认定"红衣容妃像"并非是"香妃"后,大家对于"香妃"的相貌再添疑问.之前其他流传为香妃的有"香妃西洋人物像"和"香妃戎装像".不过由于缺乏史料的记载和证实,对于上述两幅画像的人物身份无法明确.
对于"香妃"的个人观点,我认为她仅仅是一位维吾尔族的妃子.由于从小生活在新疆地区,很多生活习性上和中原地区有着明显的不同,这种差异性经过民间对宫廷一贯的神秘化创作,"香妃"也就赋予了更多的神秘色彩. | 
发表于 2009-4-29 23:24:00
发表于 2009-4-30 07:58:00