|
民间对"香妃"的传说由来已久,真正让香妃越发神秘的应属琼瑶塑造的"香妃"形象了.作为对"香妃"最基本的相貌辨识,网络中流传广泛的一张红衣贵妇像被众多网站转载,也称之为"容妃",而这真的是"香妃"吗?已经有专家为其正名,此红衣像非"容妃",而只是晚清时香港某胡府的四姨太. & \- h7 m0 @ W; }$ K
# S" X9 A8 H8 O: q( z7 u* c
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
4 x, I; B# J7 y3 ~4 k
在此,作为对前面网友所做的"历史上真正的香妃"一文的补充,依据专家提供的线索,来纠正这个错误.
. D* K- L( Y& m5 `9 J
, e" v3 z% H1 i$ I! D$ ~$ ? 提出疑议的是匡霖先生,一位油画收藏家.他提到,与流传甚广的"红衣容妃像"如出一辙的有三幅.
5 r( i: b s' k 4 j8 o8 l6 p5 H/ G J4 E+ Z
(1) 香港艺术馆收藏的一幅贵妇像 9 P# C, s J% i2 ~
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
$ P. A, U. a5 C' `) M& U" i, [
(2) 英国Brighton Museums收藏的"香港胡府四姨太像"
% ^, V; _3 B G% t
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
: i; v0 w' M2 {! l4 C/ {) G2 |
(3) 匡霖先生本人收藏的一幅画于象牙板上的贵妇像
. Q# U7 j' u8 h
; M0 C, `% D& A$ G; G( n
除了匡霖先生收藏的我没有找到图片外,上面两幅都是从官网找寻到的.特别是英国专家,已考证此贵妇为香港胡府的四姨太.而并非"容妃".
从画作的创世时间来看,香港这幅大约是十九世纪初期,英国这幅则直接标明的创作时间是1864年.
通过比较三幅作品,不难发现.这明显是属于同一时期的作品. 1 O& U, N$ C2 @4 J5 p l, l" t/ ]
个人所见在某些网站转载此图还标明此像为郎士宁所画,从画功及郎士宁流传作品所看,此红衣贵妇像与之甚远.在前段时间,个人还看到法国收藏的一张照片(见下图),照片上对于贵妇的身份也有明确的指出. 4 u; e, f/ R) c2 R2 b
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
5 f+ f; p9 e: V* z: u! W3 _
# O0 C" q. @) F+ A! o, y* P
认定"红衣容妃像"并非是"香妃"后,大家对于"香妃"的相貌再添疑问.之前其他流传为香妃的有"香妃西洋人物像"和"香妃戎装像".不过由于缺乏史料的记载和证实,对于上述两幅画像的人物身份无法明确.
对于"香妃"的个人观点,我认为她仅仅是一位维吾尔族的妃子.由于从小生活在新疆地区,很多生活习性上和中原地区有着明显的不同,这种差异性经过民间对宫廷一贯的神秘化创作,"香妃"也就赋予了更多的神秘色彩. | 
发表于 2009-4-29 23:24:00
发表于 2009-4-30 07:58:00
