|
昨日看到一部1909年出版的游记作品,英文名为《Travels in the Far East》.个人简译为《远东游记》.作者标记为Peck, Ellen Mary Hayes Mrs. a' E9 H" x+ q* o; A& L2 |2 b1 v
4 r* ~/ h5 v' f9 N( J
这类1900年后出版的游记作品很多都大同小异,当时更多西方人走进中国,他们或拍摄名胜,或拍摄市井,也或拍摄山水.当游历结束回国后,便将旅途中的照片连带自己的行程拼凑出本游记作品.所以很少能从这类作品中找到稀罕的东西. * ?6 D% H. d/ \+ C% v5 Q- X
而昨天看到这部作品中的照片后,不免产生些疑问.作品中作者例举了不少1900年义和团和八国联军时的行为,但似乎作品选取的摄影作品与文不符.照片的英文标记也错误不少.似乎并非是本人拍摄.而是作者引用他人的作品.
3 _. }( q% ]/ d+ o+ B7 [9 b
T1 \ Y* ?4 L6 h3 w% F 作品中涉及到颐和园时,出现了三张照片,一张十七孔桥的照片,可清晰可辨的是照片中没有佛香阁,说明此照应是在慈禧重修之前拍摄.与Child同类照片比较,桥下错综的杂草明显此Child照片中更多.所以此照应为Child之后拍摄. + N+ s% R: l/ u# ^# ^& M+ p b4 M/ x! E
产生疑问的是两张照片:一张是宝云阁铜亭,或者是原版作品的印刷问题,也可能是原照片即是如此,宝云阁的白色部分是什么?如果是原照片问题,那为什么清晰可见那堆杂草呢? " r+ |. f2 S `0 ]& `2 g( l
--- 经楼下网友讲解已明确此白色物体为围墙
3 Y p+ L4 |: _0 a 另一张个人之前也未见过,在昆明湖畔拍摄,照片右方有赏石,具体位置需要熟悉人士来做推断.而拍摄事件似乎与前两张为同时拍摄. ) e: k- |' T/ x: [% s. c
) y5 k& Q' N. v% P8 t8 C 此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图.
% S/ f7 k- t4 m6 e0 X
% d/ G: f# C, r9 }$ y8 H/ s% \ 
/ G' t2 q; e3 [$ c+ [& A 
. R$ X9 F8 Q- S. R1 Y" ^' X  . {9 B' \+ j9 t. [8 A
 # k9 H( c8 H' p4 I0 H# q
3 `! H1 y) ? i y8 o2 a; ~$ A( ^  8 T$ H2 {; Q$ V: V
 + x T8 s2 Y$ x
0 i4 ~% d* v/ {! Q 
6 `) V- ^- S# ~" Z4 s  ) j8 k [/ g0 m+ Y! e3 ~9 I
 $ H, v2 ~6 o+ u# K& Y# ?
. Z, A1 _0 h3 m& I5 c( D$ g 
- e3 K9 Z$ |* d0 q8 k+ @  ' c2 t6 r7 `0 _# g6 U4 s
 5 A, F# J& c/ }+ E
 " ?$ w" n( {) ~8 V. N
! K& K! i% k3 J ~. _5 N! b3 R1 E6 r: V  1 `6 d1 L' a) ~/ O
+ P; S( V( Y8 K6 s- Z3 k* h# |5 V  + w; O0 K3 v! W' t# O3 |
| 
发表于 2009-4-20 18:21:00
发表于 2009-4-20 20:32:00
楼主