[求助]祖大寿祠（三中）的门是什么门？

mushroom127

就是这个门，在西城区富国街3号的北京三中。是祖大寿的祠堂，这个门不知道是不是再修过，祠堂的门另有什么规矩吗？

$ h' l8 ~ O( U. b) Z

诚心求教各位！

& w) y9 l7 a& U8 k& f M

 

 

不如

看不见图

mushroom127

我这里可以看见啊

2 ]7 d( X+ r8 ^- S

http://baike.baidu.com/view/5299.htm

这个链接

0闲云野鹤0

以下照片，是前几周拍摄的

# D& \& }; V" n! ]

 

从今天的建筑形制上看

该建筑的大门为三间一启式，即面阔三间，进深一间，中间一间为开启的门扉

 

和用于居住的四合院不同，凡庙宇、祠堂的大门均坐落于中轴线上，并于大门对面建影壁一座

该建筑的大门两侧各有倒座房两间，使祠堂达到七间的面阔

 

此门扉样式为“蛮子门”的样式，即门扇位于最外侧的檐柱位置

( W: m. a4 M" G6 p: U7 T

博缝头、戗檐上均无砖雕，走马板上亦不饰彩绘，显得朴素大气

 

不知是否是后来改建造成。但据我估计，改建时应该不会改变当初的形制

, s; g# p: m) D" J+ f; `8 t

这就说明，祠堂的大门的造型不像寺庙那样形制规范，而是形式呈多样性

- \. @$ ^$ `- {: a% `7 _7 U

比如，文天祥祠的大门，是一座独立柱牌坊门形制，门下以滚墩石支撑，梁枋多饰彩绘

门的两侧有倒八字影壁，将大门衬托得华丽精巧

6 `' `/ R7 |3 h- e, l

 

但是该建筑由于在后期被设置为官学用地，是否会对门扉进行改制也不得而知

但个人认为，无论改变与否都属于正常情况

% g5 N" ` x, A$ r

 

( `3 Z0 n1 N# s+ X/ I3 k* j

附：

3 P2 \; E7 @1 T' [: w! ^# T* a

 

祖大寿祠堂（以下根据网上资料整理）

/ q: d+ I% ~. i' c! Q U

赵登禹路与平安大街交界处有地名为“祖家街”,但今天的名称是一个没有历史渊源的奇怪名称“富国街”。

4 `6 G2 p N/ |, z( ?7 F1 E

 

, }+ f8 _5 a' O6 A6 ~; y8 g- V

所以叫“祖家街”，是因为这条街路北坐落着“祖大寿祠”的缘故（现在这里是北京市第三中学）。

Z T' ~; J- f! J& O

祖大寿，辽东人，降清明将，明时镇守辽东，骁勇善战，降清后受到皇太极器重，亲授他为总兵，属汉军正黄旗。清入关后，祖大寿将家安在了西城大桥胡同（今祖家街）。祖大寿在这里生活了12年，卒于顺治十三年。此处遂改建为祖家祠堂。

- g6 C* I+ L4 `! L2 w/ E1 N

清雍正八年（1730年）在此设八旗官学、正黄旗官学，乾隆三十四年（1769）重修。祖大寿祠现为北京市重点文物保护单位。

6 n) h& x0 V& k3 L" U& Y

祠堂坐北朝南，门外原有上马石一对。前院北房（正厅）5间和东西耳房各1间，后院北房（后寝）5间，东西两侧有耳房各2间，东西配房各3间。前后院间有一座规制大、设计巧、造型美的垂花门，这座垂花门在北京四合院的垂花门中数一数二，门口两门礅雕刻精美，气派不凡。祠堂正厅建筑保存完好。

 

7 J: a ?4 y2 x ?8 _

; ^6 \) X5 a6 K, {0 P9 r k

 

1 W0 p- d7 @$ G7 ^$ O* C

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2009-3-30 13:49:00的发言：

深了去了。就这一句话“祖大寿在这里生活了12年，卒于顺治十三年。此处遂改建为祖家祠堂。”说明先是住宅，后是祠堂，很多人就没有说清楚。

# _/ r# Y1 \5 r0 o/ w0 Y" A

我就是爱看有图有文的帖子。

5 K0 L. @+ `$ {/ I6 c

陆老师说得是  我也一般不发没图的文章

 

祖大寿并没有封王，就是个汉军正黄旗总兵

" u# X( A" n y I+ e) F+ U+ l& h

所以不是王府住宅，可见当初的住宅，大门肯定开在一旁，变为祠堂后，才改在正中的

 

7 G* O& R$ |: \* r

 

+ O: b) k5 s' h. O8 A1 V- W

. F' m# M7 [2 U, U

 

 

: H; n' P3 M7 j# B7 D) o: o

延伸阅读:

http://www.obj.org.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=12597

& K, _0 P1 F- y7 c

 

# s, P0 [4 \5 B4 f

 

: S9 x. ?/ t& [! o# _& }

再附：

 

j' E3 D. V1 R+ Q$ A

祖大寿(？-1656)，字复宇，明末清初宁远(今辽宁兴城)人，吴三桂舅。初为明靖东营游击，天启初，广宁巡抚王化贞以为中军游击。广宁破，大寿率部走避觉华岛。大学士孙承宗督师，以大寿佐参将金冠守岛。三年，主持修筑宁远城。六年正月，努尔哈赤攻宁远，大寿佐袁崇焕等守城，大败后金军，以功升副总兵。天启七年五月，皇太极率军再攻宁远，大寿与满桂率兵驻城外为犄角，与清兵激战，六月，清军败走，是为「宁锦大捷」。崇祯元年(1628年)，朝廷用袁崇焕督师辽东。六月，擢大寿为辽东前锋总兵，挂征辽前锋将军印，驻守锦州。后从袁崇焕入卫京师。崇祯将袁崇焕下狱，大寿惧并诛，毁山海关出。思宗命崇焕以书招之，乃安。四年，筑大凌河城。皇太极将兵围之，大寿粮尽而降，请归锦州为内应。既归负约，屡与清兵激战。擢为少傅左总督，领锦州。十五年，锦州被困年余，粮尽援绝遂再次降清，任总兵。顺治十三年，病卒。

 

祖大寿，在明末清初，可以说是如雷贯耳。袁崇焕威震辽东之时，祖大寿是袁手下最得力的大将，宁远保卫战、宁锦大捷、北京保卫战中都立下了汗马功劳。辽东将士中，他是唯一亲见自己主帅在殿前被捕下狱，一怒之下领兵反叛，毁山海关东走。可是袁崇焕在狱中的一纸书信又把他招了回来，他的母亲及孙承宗劝他奋勇杀敌以赎出袁督师。在辽东将领中，他是营救袁崇焕最力一员，曾请求削职为民，以自己的官阶赠荫换取袁督师性命。但袁崇焕最终还是被他奋勇保卫的人千刀万剐了。之后祖大寿率领袁崇焕旧部，这支大明最精锐的部队，驻守宁远、锦州、大凌河等要塞，抵御清兵的入侵。崇祯四年，祖大寿奉孙承宗之命守大凌河城，八月，城才修了一半，皇太极以倾国之师，把大凌河城团团包围住。祖大寿突围不得，援军又被击退，只能闭城坚守。皇太极不断地送信劝他投降，他都不予理睬。坚守了叁个月，城里粮食吃完了，开始杀马吃。马杀完了，开始吃平民百姓。平民百姓吃光了，开始吃军中的老弱病残。军中的老弱病残也吃光了，接下去就该是健壮将士的互相残杀了。无论如何，城是没法再守下去了，所有的将领，除了副将何可纲，都认为只剩下投降一条路了。于是祖大寿长叹一声：“人生岂有不死之理？但为国为家为身，叁者并重。今既尽忠报国，惟惜此身命。”于是杀了誓死不从的何可纲，与皇太极在城外设坛盟誓，算是正式投降了。

3 U+ m5 S- _. Z# i0 L4 j6 R

 

4 o4 B8 I# R3 ~

然后他向皇太极献策，他愿意带一支兵马去锦州，在城里当内应，皇太极满心欢喜。但祖大寿进锦州城后就抵抗清军。皇太极恼羞成怒，两次御驾亲征攻打锦州、宁远，都无功而返。祖大寿又为明朝守了十年的城，直到崇祯十四年四月，清兵再次倾国而来包围锦州城。这一次整整围了一年，洪承畴的十四万援军在松山被击溃，洪承畴投降；祖大寿粮尽援绝，城中又开始人吃人，只好再次投降。这样的情况下，皇太极仍没有杀他。只是没给他部队，没再重用他了。史书中记载他投降以后的唯一事迹，是曾经写信劝他的外甥吴叁桂投降。吴叁桂当时还没有“冲冠一怒为红颜”，这种劝降信自然毫无作用。祖大寿平平安安地活到了顺治十叁年，老死。可以说征战天下的战略就是重用人才的战略。

: @5 h3 U9 C6 y$ D7 H$ C

 

在祖大寿抗清的二十多年，尤其是最后的十多年里，以攻城略地为乐趣的满洲人有多少是在“取祖大寿项上首级，夺南朝花花江山”的梦想中长大的。精明的皇太极知道，对付骁勇善战、铁骨铮铮的祖大寿光用强攻不行，还要辅以强大的政治攻势、人情攻势。

% x$ B0 o: `; v2 R8 L$ W

( q4 |+ q: o% B! E; F# F

第二次归降。皇太极封祖大寿为汉军正黄旗总兵，希望他能够为己效力，可直到1656年（顺治13年）病逝，除了给自己的外甥吴三桂写过一封不咸不淡的劝降信，史书再难找祖大寿的“汉奸”记录。对于满清一方而言，祖大寿不但是双手沾满了八旗将士鲜血的刽子手，还是背信弃义的小人，如此待遇可谓厚道之极。

食烟火斋

深了去了。就这一句话“祖大寿在这里生活了12年，卒于顺治十三年。此处遂改建为祖家祠堂。”说明先是住宅，后是祠堂，很多人就没有说清楚。

% i6 k/ c# E1 L; U

我就是爱看有图有文的帖子。

0闲云野鹤0

以上浅见，希望大家继续补充、讨论