|
新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个
5 l( J: [- |8 M1 C) u# b( O j要是那样的话,我就伤心了
2 u! r8 n' y: i, Y1 B+ I彩画画的和老照片是有差别的 5 {4 r! ^) ^$ V) t5 o0 g
上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破” ' }3 K; _( D8 n
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别 + e* j- M" [# C6 z- ]7 ]
产生和老照片不一样的原因可能如下
Y( Y; G: _. f- B即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。 $ f9 `6 m( I% y& n
# @9 t; u0 \ {' ]
哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些 / i& k# l" |4 J- T
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值 9 F' c4 N; u! E. X9 W
* y: o& _: k( \3 n( m) e感谢黑龙的照片
, ?8 V2 o2 V _2 D 
|