|
新老两张照片上看，建筑上基本上极其相似，像是一个 & D7 H6 x4 i4 } d) Z% U
要是那样的话，我就伤心了
! {3 k, |2 ?9 L% C- k+ z彩画画的和老照片是有差别的 " Z( D7 A1 P+ J/ ]4 D' T; e: n& Z
上面两处纹饰不一样，旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”，一个是“一整两破” " W6 [1 R& B6 x; B v
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别
9 R' a/ t; B1 `7 \6 e产生和老照片不一样的原因可能如下 $ l9 h0 Z; d6 t( N3 o* |
即在1926年与这次修缮之间，外檐彩画被修缮过，而修的结果就是现在的这个形式，是当时修缮没按照原有样式，这次工程只是按照遗迹重绘，而未按照老照片。这样倒是有情可说。
1 d* v6 ]* A& p/ d/ r6 p3 G+ W- D
4 ?& t' V: I8 D# N0 W哎，所以很不喜欢看被修缮过的彩画，因为会误导你一些东西，还是老照片价值略高一些 # W. C5 s6 {/ A* t
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式，不是雍正始建，或者嘉庆重修的样式了，但是比新画的价值还是高的，对研究彩画变化有一定的价值
6 i* z" |! n/ G8 h# V! d, v
i3 m8 e8 F# U0 Q- A& f感谢黑龙的照片 * R# P0 E) x* J+ S* ^
| 
发表于 2009-3-1 23:21:00
楼主
发表于 2009-3-2 20:53:00
