|
新老两张照片上看，建筑上基本上极其相似，像是一个 6 [' V& ]$ \, R c+ N+ O: W4 _
要是那样的话，我就伤心了
; s4 H- m# o' u- n# A4 W/ Q) J彩画画的和老照片是有差别的 , f4 T% d' L- J( g
上面两处纹饰不一样，旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”，一个是“一整两破”
k/ @; `6 e4 { `6 V盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别
4 P6 h/ }4 [% H产生和老照片不一样的原因可能如下 ) P8 Y+ W3 j, Z( K1 \) I
即在1926年与这次修缮之间，外檐彩画被修缮过，而修的结果就是现在的这个形式，是当时修缮没按照原有样式，这次工程只是按照遗迹重绘，而未按照老照片。这样倒是有情可说。
$ e6 L- [3 |- m8 G3 v) M
! O2 K$ @+ i- T( d8 O哎，所以很不喜欢看被修缮过的彩画，因为会误导你一些东西，还是老照片价值略高一些
0 q2 x' h# ^ G: ]: |3 ]这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式，不是雍正始建，或者嘉庆重修的样式了，但是比新画的价值还是高的，对研究彩画变化有一定的价值
" W+ |/ n: x8 X/ F6 W6 n7 V! j
' r8 d' t) Q* ^感谢黑龙的照片 ) b6 _; {. y$ h$ o
| 
发表于 2009-3-1 23:21:00
楼主
发表于 2009-3-2 20:53:00