设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 拍摄于1926年的北京和(山海关?)
返回列表 发新帖
查看: 8164|回复: 23

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

[复制链接]
HK
发表于 2009-2-24 21:53:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)


回复

举报

warbeauty
发表于 2009-2-25 11:56:00 | 显示全部楼层
 就碧云寺那张少见，其余一般
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-2-25 11:57:00 | 显示全部楼层
这套照片应该还有一批值钱的
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-2-25 12:09:00 | 显示全部楼层
lpz问的那张印过明信片，没记错好像是上海那边的
回复 支持 反对

举报

老普
发表于 2009-2-25 19:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-764_30847.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
( J( d6 i' i# r0 o8 b2 ^
QUOTE:
八达岭
7 {' E& v) \) J' {* ^( `
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-765_30849.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
& U9 X1 R# R" G- C
QUOTE:
八达岭
+ X/ Q1 R# R9 w, _5 |- M/ |1 A" l
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-766_30850.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
: L# _8 F0 @1 [8 u
QUOTE:
我还未最后判定的最有趣一张

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-767_30851.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
8 Q" [% p2 n3 H( k! v
QUOTE:
山海关，但不是老龙头，王绶二号敌台
[. A7 b+ n# M) H* Q* M
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-768_30853.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
3 _% c' ?* G& w8 s: J& k& a1 c
QUOTE:
八达岭
+ x9 B5 d: [' y, T
QUOTE:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-769_30854.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
8 D* X( \ c8 r
QUOTE:
山海关
7 ]% j8 ^& T P# R0 L, J
QUOTE:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-770_30856.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
1 z* j: }2 J. A+ O
QUOTE:
山海关
回复 支持 反对

举报

HK
 楼主| 发表于 2009-2-25 10:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-2-24 23:38:00的发言：
5 d+ O& F6 r, X- H+ @: A; n

不是吧，照片里军人好像没辫子。不过清朝的新军后期也把辫子绞了。我主要对那个人手里拿的刀比较有兴趣，那是个什么兵器？双手把，刀身却那么短，也可能是拍摄角度导致的。

& x" t9 K' k( h/ N

 

: `8 ]* y( w6 u) C6 \5 a" G

不懂。去请教冰月。元吉也是读历史吧。

回复 支持 反对

举报

匾额拓片
发表于 2009-2-25 09:40:00 | 显示全部楼层
不错，里面还有左轮和老套筒，喜欢
回复 支持 反对

举报

子轩阁
发表于 2009-2-25 09:41:00 | 显示全部楼层
好图
回复 支持 反对

举报

HK
 楼主| 发表于 2009-2-24 21:57:00 | 显示全部楼层

: g, c7 {3 ^0 f" _# U
















回复 支持 反对

举报

HK
 楼主| 发表于 2009-2-24 22:02:00 | 显示全部楼层









回复 支持 反对

举报

HK
 楼主| 发表于 2009-2-24 21:59:00 | 显示全部楼层









回复 支持 反对

举报

HK
 楼主| 发表于 2009-2-24 22:26:00 | 显示全部楼层
懒.有些人还有辫子,该是翻拍的.
回复 支持 反对

举报

西直门
发表于 2009-2-24 22:17:00 | 显示全部楼层
好图~
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-2-24 22:18:00 | 显示全部楼层

建议hk整理整理系统的发，这么看太乱

& i1 \# {* ]$ R5 k- Y% H) @

 

0 N. ]2 ~& V! {- D8 y4 U( c( L

德国的这批照片不像全是1926年的，有些特别模糊些的似乎是翻拍1900年的。

0 I* M9 l* f3 w) ?7 ]& C

 

' I! i0 L0 O( E* K1 C" A

其中有张碧云寺，和西黄寺后罩楼，不知看到没

回复 支持 反对

举报

老盘子
发表于 2009-2-24 22:44:00 | 显示全部楼层
HK这张给介绍一下是什么时期干吗的照片？
回复 支持 反对

举报

醉乡漫步
发表于 2009-2-24 22:31:00 | 显示全部楼层
很好，谢谢！
回复 支持 反对

举报

老片
发表于 2009-2-25 00:17:00 | 显示全部楼层
好片！
回复 支持 反对

举报

老盘子
发表于 2009-2-24 23:38:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 23:22:00的发言：
有可能是张勛的辫子兵吗?
9 Q; {3 n, E) X+ \0 A

不是吧，照片里军人好像没辫子。不过清朝的新军后期也把辫子绞了。我主要对那个人手里拿的刀比较有兴趣，那是个什么兵器？双手把，刀身却那么短，也可能是拍摄角度导致的。

回复 支持 反对

举报

HK
 楼主| 发表于 2009-2-24 23:22:00 | 显示全部楼层
有可能是张勛的辫子兵吗?
回复 支持 反对

举报

西直门
发表于 2009-2-25 22:48:00 | 显示全部楼层
好图，加油~~！！！
回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2009-2-25 22:37:00 | 显示全部楼层
    小刀拉屁股：开了眼啦！
回复 支持 反对

举报

老普
发表于 2009-2-26 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言：
5 a8 H. R/ A1 U: V
QUOTE:

0 Y9 h9 \. @) R$ E% P

上对照片，这些对照片不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的，所以老照片和我拍摄的彩色片肯定机位不相同，但足以说明老照片的拍摄区域。



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-765_30849.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
回复 支持 反对

举报

老普
发表于 2009-2-26 00:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
, A0 h* k1 W2 n% o t |% Q) m
QUOTE:
5 T/ z4 C* ]- P6 k' v1 f1 Y

上对照片，彩色片是对照穆默老照片拍摄的，不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的，所以老照片和我拍摄的彩色片机位不完全相同。

: r) G# o, n9 t

顺便请问HK，您上贴这组片子作者是那位？谢谢


图片点击可在新窗口打开查看
9 }% W* W) a! \
QUOTE:
 
4 g0 U. J) F4 j. M& y7 G7 O% | x' R

 


回复 支持 反对

举报

老普
发表于 2009-2-26 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言：
8 @# Q$ \) j, A& f' k! n" x

 

5 E' `& }6 x' Q+ V# E! H# r: \

上对照片，这些对照片不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的，所以老照片和我拍摄的彩色片肯定机位不相同，但足以说明老照片的拍摄区域。

, _! D: d% t2 E( z/ [

 

9 u# @$ L$ Q: k6 b+ R1 @



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：ethbib_bildarchiv_dia_249-764_30847.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-23 01:41 , Processed in 0.145746 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部