服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
12
返回列表 发新帖

无心归还中国圆明园国宝 西藏问题成为借口

[复制链接]
发表于 2009-2-23 23:17:00 | 显示全部楼层

 

- s% ?# i C$ J" W( `) u$ f

拉萨大昭寺前的一个屋顶,几乎每个临街屋顶都是这样,这还算人少的,每条胡同口都有四名荷枪实弹的武警。

6 I( q+ S- D$ }7 a

 

; R7 ^' E' z9 \2 F3 b3 T' A; m1 S) B


 楼主| 发表于 2009-2-23 23:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-2-23 23:15:00的发言:
8 w) C. |% N8 t( Q) X8 L/ z

 

+ j* ?: w0 T; o( E4 ?$ V3 V0 S2 O

老大,咱们起诉的不是法国政府或军队,而是私人收藏着!而且目前的收藏者已经不是原始收藏着,可考证的就已经是第五手了!假如你家要是有一个皇帝用过的真东西,是否我可以向你起诉索要呢?因为你没有证据说明是皇帝赠给你的或着说你家祖上有人做过皇帝.要这样,不就乱了!国内的所有私人收藏的皇家文物拍卖都是违法的,故宫或相关单位都有权利无偿没收拍卖品并起诉买卖着为销脏!法国是保护私人财产的.按照国际法,我们最大的努力就是阻止其拍卖,而不是索要!证据不足的情况下,保护私人利益!除非我们拿出足够的证据证明其就是掠夺的,才会支持.我们除了一张铜版图,甚至都拿不出这个头像是圆明园的,怎么索要?怎么证明其就是圆明园的?这件事情不是接头跟小贩买东西的小纠纷,是一个跨国的大纠纷,国际法不是想当然的,而是有一套完整的规矩和条例的.

/ I9 o c: A6 W2 f: Y+ k

 

# x* T9 y' u$ g) b" D

 

3 I: ], h) |, H1 I

:)大国才应有大国气魄,都不出头,那更没出头之日了。

" N+ C8 K( C2 G

 

/ {0 O3 W y- ~% L6 Z. g' F

法律都是“打”出来的,条文永远是落后于现实的。没有人实践,当然永远没结果……

0 i1 j" J# q; V) r% A

 

, F) x, Y% f7 E# s/ S

 

4 T. L' N* d1 ?6 {2 i7 z

 

& x! ~1 z0 W4 _4 x1 b2 V

 

发表于 2009-2-23 23:23:00 | 显示全部楼层

法国不是一个法治不健全的国家

1 t, q* H* w$ ~

 

" y7 V8 F# b; ]4 C

他们不会让一个八杆子打不着的人当原告,但他们确实接受了爱新觉罗的诉讼,这是为什么呢?

1 n9 B- @' e9 ?3 Y! m H+ T

 

/ l( Z' K O! H/ o3 a& s7 Q' x+ e

以我们在国内受到历史教育来说,这是完全不能接受的,这说明我们学到的东西与真实的历史有很大的出入,试想如果中国政府或者是圆明园出面索要,恐怕人家法院都不会给咱们立案,因为人家觉得你跟着几样东西没关系。

发表于 2009-2-23 23:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用羊油麻豆腐在2009-2-23 23:23:00的发言:
+ b o6 \7 N; o6 D0 u

法国不是一个法治不健全的国家

- d& w) a6 `1 Q j W

 

: W" m; R' x! [2 T, @

他们不会让一个八杆子打不着的人当原告,但他们确实接受了爱新觉罗的诉讼,这是为什么呢?

" n! c" @& O P5 u

 

/ @: O# C) Q! ^& L

以我们在国内受到历史教育来说,这是完全不能接受的,这说明我们学到的东西与真实的历史有很大的出入,试想如果中国政府或者是圆明园出面索要,恐怕人家法院都不会给咱们立案,因为人家觉得你跟着几样东西没关系。

0 F! T3 ]7 v2 U# c

 

k- Q6 |0 V& G- l

谁所法国接受爱新觉罗的诉讼了???法国法院现在接受的被告是一家法国公司,审理已经结束了,我和在法国中方原告刚通过话,结果马上就出来了,不过我们不乐观.

发表于 2009-2-23 23:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 23:23:00的发言:
* U; {$ F Q- n

 

4 Q9 y u' ? @7 I9 i/ M

 

4 m" H9 Y; y9 U( \( H4 o8 ^ R

:)大国才应有大国气魄,都不出头,那更没出头之日了。

4 e; C& N8 ^" W

 

# V8 q" y5 h. F8 C) ^+ r

 

/ y' E5 q9 v! A9 {1 T

 

1 b" j& [; N" F% ?8 H8 ]) n: G

 

( T( @8 s) a( {0 ^9 h5 [2 N. h! Y

 

4 y4 w: \" s: a/ E

正因为是大国我们才要冷静,要具体时间具体分析!不能胡来!民间买回来捐赠给国家其实是一个很不错的方法,私人花私人的钱买,又没用政府和纳税人的钱,为什么不能呢?人家买一架飞机或游艇也是这个价格?买两个头像回来捐赠给国家为什么就不容忍呢?像黄光裕那样的,一次赌博就2亿,为什么不能买呢?而且对其形象绝对是一个提升!还有那个脑白金或恒源祥,每年小10亿广告费,为什么就不能拿出点钱买这个呢?其广告效应比什么十二生肖的要强的多!所以我们要思索的是,我们这样炒,是为了文物真正回来呢?还是为了赌气?

发表于 2009-2-23 23:09:00 | 显示全部楼层
人们都有惯性思维,在没有证据的前提下,潜意识会帮你做出选择,说白了就是“我宁可认为这是被抢的”,更何况我党就是这样长期教育国民的。
发表于 2009-2-23 23:09:00 | 显示全部楼层

        名  言

( v9 Z; C2 @% N$ C5 U' I3 s0 J( w

道理讲不通,一巴掌打过去,就通了。

, T8 E7 r$ ]% Y

                                             瞌睡虫

$ R( n( j* i) j5 a# N3 ~

 

! M2 w2 Q8 `3 h% _$ J: _7 ?

另外,贴个日本人画的八国联军用意何在?

 楼主| 发表于 2009-2-23 23:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-2-23 23:09:00的发言:
% b. p( \: m' h0 v. Q7 s

        名  言

- \! b; \/ U2 V. {9 ^; }3 k( j R1 S

道理讲不通,一巴掌打过去,就通了。

/ c( w5 o8 T1 K* H C5 y! F

                                             瞌睡虫

W5 M& E q. O, {, g

:)

; H2 q! e! u9 O- t2 y

小虫没参战呢,盘子代理??

发表于 2009-2-23 23:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 23:06:00的发言:
" B7 z9 ]& {; H* }; I1 h

 

% O8 L6 W5 s, P) ~; `

 

# U6 m9 _( z u' X

都没证据情况下,当然是以战争掠夺为前提,战争的证据是铁证了,谁能够证明他们没有在战争之中掠夺??

* b1 H0 c6 t2 P& q0 h4 l- R6 D( k

 

1 i6 t. r3 ~ }1 J, ?' f

老大,咱们起诉的不是法国政府或军队,而是私人收藏着!而且目前的收藏者已经不是原始收藏着,可考证的就已经是第五手了!假如你家要是有一个皇帝用过的真东西,是否我可以向你起诉索要呢?因为你没有证据说明是皇帝赠给你的或着说你家祖上有人做过皇帝.要这样,不就乱了!国内的所有私人收藏的皇家文物拍卖都是违法的,故宫或相关单位都有权利无偿没收拍卖品并起诉买卖着为销脏!法国是保护私人财产的.按照国际法,我们最大的努力就是阻止其拍卖,而不是索要!证据不足的情况下,保护私人利益!除非我们拿出足够的证据证明其就是掠夺的,才会支持.我们除了一张铜版图,甚至都拿不出这个头像是圆明园的,怎么索要?怎么证明其就是圆明园的?这件事情不是接头跟小贩买东西的小纠纷,是一个跨国的大纠纷,国际法不是想当然的,而是有一套完整的规矩和条例的.

发表于 2009-2-23 23:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 22:59:00的发言:
. s) s, T: h( S" q7 `3 c, i; B

 

! f, ~$ W8 g& J" D

你有证据,是中国自己倒卖出去的???

# m5 w( i/ H, y9 A. m

 

1 r9 h N- p a0 a) J' P

都没有证据!所以就不能以人家抢夺的而热炒!应该以一件被拍卖的文物来想办法处理.无论是回购还是民间努力!现在的焦点不是文物,而是抢夺的文物归还,这是两个概念.

 楼主| 发表于 2009-2-23 23:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-2-23 23:01:00的发言:
9 ~' V5 H$ |0 Y+ ~& X

 

2 C5 R3 h* U( S$ _) m4 n* G! ?

都没有证据!所以就不能以人家抢夺的而热炒!应该以一件被拍卖的文物来想办法处理.无论是回购还是民间努力!现在的焦点不是文物,而是抢夺的文物归还,这是两个概念.

: }9 u. h( P }! u: C

 

. u" n' q7 |6 |1 ~* A' ]

 

5 k+ b. X+ ~! H$ i Y6 j

都没证据情况下,当然是以战争掠夺为前提,战争的证据是铁证了,谁能够证明他们没有在战争之中掠夺??

 楼主| 发表于 2009-2-23 22:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-2-23 22:46:00的发言:
[# n3 D* B2 M# J x. x9 i

 

6 H: z: ~+ r2 c( f S# U# y

我搞圆明园流散文物研究小8年了,至今也没有证据表明此文物属于英法联军抢走的!甚至可能连咸丰皇帝都没见过此头像!这些我在春妮主持的"五星夜话"说的已经很清楚了!任何事情要讲证据.搞法律的和搞历史的都应该明白这个道理.

* V* I- M6 T8 l

 

6 `/ Y+ o; b9 e q( J. Z, b- s4 [, B9 W& d

你有证据,是中国人自己倒卖出去的???

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 18:07 , Processed in 0.133137 second(s), 15 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部