|
讨论问题最要防止的是断章取义和歪曲别人的观点
1 U) E0 y7 e1 _' y' v& B关于门墩的原文是：
6 o b6 I: E! E- g# x* I: H“鼓形门墩又叫“抱鼓石”，形似圆鼓。
- t2 {" P) J3 W4 J" z) Z关于这种圆鼓子的起源有两种说法，
% ^6 N& O1 W3 |8 P+ U一说是官衙门前升堂击鼓和守门狮子的结合体，本用于官衙，后来安放抱鼓石便成了权利地位的门户象征；
0 U) n9 x7 u$ k- Z9 G) E+ i/ Y# y一说其本是战鼓之形，本为武官宅门的象征，抱鼓石的等级也由宅门的等级决定，原本雕饰有兽吻的抱鼓石是高级武官，没有的是低级武官。
# Z0 {" h9 o- M$ p5 m无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。” ; R7 d: I" L# q5 j% X
: h; F% d' _' {前面“关于这种圆鼓子的起源有两种说法”这一句表示笔者并不一定予以认同的意思
/ u$ n# O7 c' ?/ u7 J; s% K0 l, u后面“无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。”更加深了这层意思
6 e. `; { K1 O+ e1 D但是，这些无从考证的说辞，并没有进行彻底否认和肯定 ; Z9 E6 k* p4 f- E- M; A, B
我想任何能读懂文章的人，都可以看得出来 * K" I8 D; ?4 B2 D$ E+ i
1 ^! o& L9 N% K+ m [! A所以任何人也用不着在内心把这些存疑的观点作实，以加反驳
0 Z, j& y4 Y. |; l0 | q: D3 Z6 o连别人的话都没有看明白，就进行反驳，有点无的放矢的遗憾 | 
发表于 2009-4-3 00:09:00
楼主
发表于 2009-12-15 01:57:00