|
讨论问题最要防止的是断章取义和歪曲别人的观点
2 Z8 d& r' l9 R8 U% H( U! P关于门墩的原文是：
+ p( u7 u0 s5 X& Q9 X; X“鼓形门墩又叫“抱鼓石”，形似圆鼓。
# C' J3 u# o4 {. F关于这种圆鼓子的起源有两种说法，
0 q6 c. L/ O+ p$ O* S0 m9 s2 v) u一说是官衙门前升堂击鼓和守门狮子的结合体，本用于官衙，后来安放抱鼓石便成了权利地位的门户象征；
5 L- J! D P% W5 K% b; z- P一说其本是战鼓之形，本为武官宅门的象征，抱鼓石的等级也由宅门的等级决定，原本雕饰有兽吻的抱鼓石是高级武官，没有的是低级武官。 - F& Y! I: ^# ]6 |: X. ?) C
无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。”
1 j9 ^* t) o3 c& e. ^! z9 Y) ?
/ i2 r7 Q% t+ ]1 I9 g* ]* J前面“关于这种圆鼓子的起源有两种说法”这一句表示笔者并不一定予以认同的意思
/ d- W6 E3 Q4 z: s9 ^9 [后面“无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。”更加深了这层意思 % M- F, _1 e+ C b! N
但是，这些无从考证的说辞，并没有进行彻底否认和肯定
+ x. i" j& K+ f& A% r我想任何能读懂文章的人，都可以看得出来
1 g6 d; l& f/ p: G4 p. h , M# B+ B% W& D* L6 n
所以任何人也用不着在内心把这些存疑的观点作实，以加反驳
( g% ]& H2 n/ |1 S# u$ E连别人的话都没有看明白，就进行反驳，有点无的放矢的遗憾 | 
发表于 2009-4-3 00:09:00
楼主
发表于 2009-12-15 01:57:00