% F5 T, _& z2 J" d2 \+ ?
网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
* T" e8 l0 {0 q（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
& k1 h. M8 t/ I. ]1 ^0 ?
更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
?. M: Y# [$ a: C. s1 z本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
' {. [4 D6 h. v! ^0 m1 Z
当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
* l' z2 _% G$ G7 y本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
' A# V; h- M O1 o) E1 ]
这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
3 a0 E) O% s7 u; H; u也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
9 q" m2 y! l7 r* }/ ^他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
- q1 d5 h% L/ d, A6 _5 |+ l, ]我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
+ }/ G' d! v. t8 O3 F看这种表演，只能使所有的人尴尬。
' l7 Y' Y2 f* L' r
做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
( M! X# q+ T9 `
这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
6 x$ b! }* h2 F2 R& |/ ?
试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
2 }4 e' ?1 B$ o$ f; w1 ?& z
小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
' A+ v5 p$ ]- S _（他的节目北京春晚好于央视春晚）
3 U3 K' O6 q2 I( l+ A b* ^' d* p用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
3 {/ A( l0 S& Y" I5 ?& Y0 x
今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
) p# R% p. g: |( y郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
: e7 N: q4 G9 E闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
: }4 [8 ~1 ]2 A( s/ \6 o# s, z还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
5 \: X8 t" ^" E) T) n/ Y0 G/ f, s$ A
二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
0 V6 f0 T3 ?& U0 e( v当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
) W$ n2 o2 J( n# i, E# |% w
好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00
