, `$ ]5 G# \4 u- m0 [# J+ y1 s网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
, \+ a- @, |( S- k4 v8 ?（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
1 _$ i+ p3 H" F- ^; V2 _2 c7 O更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
7 [. C9 e p6 S, p1 U0 {- n
本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
/ b/ v* h, z9 @4 |9 ^, Y" e+ o
当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
: b' } M- }; W1 r" B+ U1 G
本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
z) l8 W" s/ ?
这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
% ?! X; r3 u- i2 n9 p也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
* S& X! k3 I4 {3 R5 ]+ U p! ?他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
& T- n, z3 f, W3 |" u. S& o我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
7 ?1 t- W3 O! ?, t q看这种表演，只能使所有的人尴尬。
% v# k" } ]: H3 n3 z1 h# J做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
; c7 Y0 |& j$ Y* w, V这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
2 V+ b6 q" q1 N1 j( A2 Z试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
7 p1 C/ h/ [( D5 v4 r& X6 V1 B小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
3 p, Z% l" Q9 }! e3 M" a3 p（他的节目北京春晚好于央视春晚）
" z+ ]' Y3 j9 V+ Z: C" O+ J, M
用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
. {, ?/ @+ s+ r. ?
今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
8 x* K, Q4 V: O6 W6 o2 D9 ~
郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
/ w6 L# |- D* r/ u# [, T6 V. j闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
- D1 v0 L: M& B7 g
还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
/ f! H9 b) D$ Q! M
二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
# R3 p2 d7 Q! N' x当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
0 L( P0 `. k5 [好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00