[分享]论华辰的西洋楼老照片年份

HK

今年发的最后一个主题帖

最近都忙于考证西洋楼老照片年份，发现不少网上或书里老照片的年份误差颇大，或只说个大概，如民初，20年代等等，又或把摄影次序排错，如假设甘博拍摄时间晚于希仁龙等。我希望能透过考证西洋楼老照片年份，还原圆明园遗址从初次焚毁到近乎消亡的历史过程. 至于网友冰月建议我从老照片的年份考证上跳跃一个层次，以老照片为基础，对照片所表达的历史，建筑，社会环境等深层内涵做全面的分析比对，出一本人文价值较高的考据型文献。。。。这个我学识有限，先完成年份考证再算。

现举一例：

" n5 _5 h! c1 ~6 [) U

3张来自华辰拍卖会上的西洋楼照片明信片，20年代

[分享]论华辰的西洋楼老照片年份

[分享]论华辰的西洋楼老照片年份

[分享]论华辰的西洋楼老照片年份

) A1 P% p G6 j5 e8 k; [! t

此时方观外的石桥已被拆走。据圆明园资料集，此事发生在1926年，但没有月份。可知这批照片拍摄于1926年或以后。

我又从外国博物馆找到这张照片（破例转载一小图），照片背板上写有“OCTOBER1926”. 故有理由相信此照片拍摄于1926年10月。

[分享]论华辰的西洋楼老照片年份

/ K* P1 J+ x" @- Z& I

 

再比较华辰的照片，便发现华辰的照片拍摄时间略早，既然桥是1926年拆走的，便可肯定照片拍摄于1926年。

[分享]论华辰的西洋楼老照片年份

# \' e/ i/ _* B! N z7 C) H6 {

 

& \) c6 T: t$ O

华辰的照片年份考证基本完了。不过还可已讨论下去

; B2 H- a! X* |. x# H

先引用caishuda提供的一张照片（据说原照是斑马的，要请他本人确认）

比较两张照片，应可以说是同一批照片，角度十分接近，拍摄时间一样（看看日影便知），明显是好几个朋友（可能第一代的坟协之类）到西洋楼游玩，

/ d; `/ e1 P0 w0 o. i" l6 \

4 C: g! T' C* w7 ~" M2 q; @& ^& ?6 j" z! N; e( D" d/ O8 a) b( [5 L: b/ g1 ?3 t( X: p! c* }8 L2 v+ N3 y6 P

. n* z( D5 O5 i; E6 ]* W

部分风景照片拿去当明信片。（62年后的今天又分别被两位好友收藏）。既然有拍照留念，便不应指只拍一张人物照，其它照片有待发现。至于相中人是谁，便没有资料了。

 

最后一提，从那张人物照看，他们穿的衣服颇厚，拍摄时间不是春天便是秋天，从方外观的破坏度看，我仍为春天机会较大（有待求证）

" N- ^5 {$ c' q' Z x: S. k8 C

就是这样，180张照片我已考证了百分之30%。希望明年3/4月完成初稿，再好好想想冰月的建议。（明年今日我会重看此帖！）

[分享]论华辰的西洋楼老照片年份

析津志

HK的分析颇有道理.

jnxu

好帖！受教了。

鲁丝

看对比照片真有意思,就跟大家来找茬游戏一样,哈哈