|
编辑不了，还没写完，只得再发：
% T h3 b/ B7 r$ W8 c ; B; A# O; y7 L4 t, J
关于“胡同”的名称起源于“水井”的问题
$ t' S9 k+ p7 t2 f! T: h
- l1 ~- j2 w3 N( d5 K3 }5 {. b虽然今天能见到的有99.99％的文字、媒体引用的理论都是如此的说法
: a! ? O0 s1 t1 v 0 z* r8 V( K: {9 J/ K4 Z! f
但在下一直都心存极大的疑问，认为此说非常牵强，根本无法服人 + U+ @& F. z5 o! w+ }
9 V$ E" W n T7 B6 K- e; o' }' n
k) |* }% A" R5 n+ t8 S4 Z3 N
- m [, |, N8 n0 U3 ^. N* f近日看到中国旅游出版社出版的刘宝泉先生主编的《北京胡同》一书
, b! r! ] [( ~4 q3 j- c/ d- [ . ~. @ @* x4 p
对“衚衕”（胡同）的起源问题，进行了详尽的音韵、流变的考证
7 K9 X- e: S7 R; V5 n1 ^: k) j& l" u 2 d3 K- a# W* T9 U
终于，使这个极为不靠谱的说法，有了明确的，可令人信服的答案
& v8 W6 N% g/ x
4 u* { H4 `0 ], \其实，很多南方人都知道，作为表示街巷的名词，在南方的读音就与“胡同”极为相近
" V, c- S5 O9 D& f
/ |) I% D3 q* ^" j% ^) Z/ x这和元朝是否以北京为都，根本就没有任何关系 # J) P% F6 k5 S& g+ u( s$ M
$ w, A, D4 e: x, k9 `将“胡同”和“水井”两样不相关的事务硬放在一起，是一种没有全盘考证，只局限于一地的想当然的做法
+ _ M* w g9 v( \2 a. ` w$ \1 h
$ r4 ~ \* o7 q+ \但由于一直没有人拿出相应的考证文章，此说就一直被各界所引用 0 M+ a$ w: F3 |( I
. s( y/ s2 X6 Y$ Z/ N" k从“衚衕”二字的本来写法上看，就是专用的指示街巷的名词 - z& c1 D2 M1 i9 j% {* a0 X
7 Y& [' w% a8 @) N% E其实仔细考察一下南音，就知道“胡同”是“闀（弄）堂”的音变，是巷（念航，四声）的意思 . G6 i5 E' z7 z
. S& p, G+ `2 R0 R# Q8 |
这从“胡同”的胡的声母“H”，与“巷”（念航，四声）的声母同为“H”，就是最简单的例证
% S. T4 D9 g5 R% s; _6 A* G 8 Y* O6 ~( M# E0 v6 r
绝非是什么“蒙古水井”的衍生词 | 
发表于 2008-12-19 15:15:00
楼主