|
编辑不了，还没写完，只得再发： " N8 A+ Z6 S0 b9 a* l2 C
- N ~6 {' O% F! @
关于“胡同”的名称起源于“水井”的问题
# `/ V" \* k. ^7 t' P5 D / h5 z, |" L1 d H+ l4 q8 e4 X
虽然今天能见到的有99.99％的文字、媒体引用的理论都是如此的说法 - Q" z- d9 ^: p+ Y/ w
4 F4 _. I [5 |1 ^9 n$ L) d但在下一直都心存极大的疑问，认为此说非常牵强，根本无法服人 ( X0 @* j6 Z+ k) ^6 `# Q# A
+ n+ s" z) b. k
; r3 j2 F o' z6 c
; f2 G7 ?3 M1 ]5 x& q3 i. m8 Y2 t近日看到中国旅游出版社出版的刘宝泉先生主编的《北京胡同》一书 ) y. W# ?! F6 P% W
, Q/ d* T+ V+ j9 p对“衚衕”（胡同）的起源问题，进行了详尽的音韵、流变的考证
& F0 C- U5 f$ e. h% h& d7 r1 J% Z. E 6 U2 ^/ l; w* p& a, a
终于，使这个极为不靠谱的说法，有了明确的，可令人信服的答案
3 T/ X' G$ H) p" u" X @ * @: z% [1 W1 o# s# v" ]
其实，很多南方人都知道，作为表示街巷的名词，在南方的读音就与“胡同”极为相近
, k+ u3 E$ M# Y7 z( y5 f# l) l' ?
: K$ W- V( \: Y7 W, r8 D0 w% O7 f这和元朝是否以北京为都，根本就没有任何关系 & R0 u m! C( h) E* W
3 t6 B' x1 o. @- A; |将“胡同”和“水井”两样不相关的事务硬放在一起，是一种没有全盘考证，只局限于一地的想当然的做法
y, z4 h: f0 ?5 a) W2 E2 h 9 G9 K E. ^. \8 q0 x& f
但由于一直没有人拿出相应的考证文章，此说就一直被各界所引用 ( q+ d5 R4 I, b1 f: U) B5 x- e
- X. j: d S" P0 ^& c5 T }& L
从“衚衕”二字的本来写法上看，就是专用的指示街巷的名词 ) d7 n. v7 Q/ I& D5 ?- A
0 Y) ~% j3 ^8 P4 f其实仔细考察一下南音，就知道“胡同”是“闀（弄）堂”的音变，是巷（念航，四声）的意思 6 l! o% I' e3 N
. Z& ?' E' B0 R1 `这从“胡同”的胡的声母“H”，与“巷”（念航，四声）的声母同为“H”，就是最简单的例证
0 m2 v1 O- p: r4 T v
3 k3 [: j* [& v( Y+ o) X绝非是什么“蒙古水井”的衍生词 | 
发表于 2008-12-19 15:15:00
楼主