1900年前门箭楼焚毁过程

北京中轴线

为正视听，本人破例单独发帖。各位恕罪。

" R# P% U3 w3 y% ?

 

* w# O t, z4 s# k$ Y8 z- U

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

1900年前门箭楼焚毁过程

斑马

那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．

HK

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2008-11-13 12:53:00的发言：

我有一张八国联军在天安门金水桥北架炮轰击天安门城墙的照片。

j( R# f, y# _9 ~ [) d

城墙被轰击的位置在下边这张著名的照片上已经标明。

此主题相关图片如下：20087292143978612.jpg

4 R, O+ B. S( Z) Q+ @% s Z5 i' u" Z

这张貌似是我发上来得小村一真照片。美军的大炮真差劲，破坏力真小。。

HK

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．

) u; O* A' X: l' D- b2 O) Q

 

/ W M2 y& Z/ V4 B3 e

这正是我想说的，英军从天坛炸毁前门嘛,。。。。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用HK在2008-11-13 13:56:00的发言：

这张貌似是我发上来得小村一真照片。美军的大炮真差劲，破坏力真小。。

* b$ y& f& @8 L6 |. w

是的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．

; [7 m( F) t8 l- g/ R2 Y( @

说法准确。

宿城小雪

哼，其实那时候清军不是没有好武器。从西方买办、自己又制造，大炮、步枪，都比联军的好；而且数量多。谁想到这些竟然没人会用，压根没装备部队，全在仓库里储存了。联军不费吹灰之力通通拿走攻打越南了。清军那些炮弹，若是发射出去联军的队伍就变成粉末了。可惜没人会用，蠢死了。

zpx1946

如果说是英军炮击，为什么只打箭楼没有打正阳门？这是我的问题，不是辩论。

北京中轴线

我有一张八国联军在天安门金水桥北架炮轰击天安门城墙的照片。

5 s7 @( P& |" k# ]

城墙被轰击的位置在下边这张著名的照片上已经标明。

HK

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2008-11-13 0:06:00的发言：

《庚子国变记》：（五月）二十日，焚正阳门外四千余家。

《崇陵传信录》：京师演拳，。。。二十日复纵焚正阳门西，火及城楼。

《庚子记事》：二十日，义和团焚烧前门外大栅栏老德记大药房，不意团民法术无灵，火势猛烈，四面飞腾，延烧甚凶，计由大栅栏庆和园戏楼延及齐家胡同、观音寺。。。前门大街、前门桥头、前门正门箭楼、东荷包巷。。。西城根。

& S1 J0 o" l- K% C7 b

 

前门箭楼毁于大火，该错不了。问题是英军后来有没有多加一腿，从天坛炮打前门箭楼。请问谁有第一手资料（英军行动报告书operation report,或英军日记)？那时只有英军才有可能知道有没有从天坛打前门箭楼，其他的只能猜。（美军走在英军连美军也不知英军在打什么）

$ i& |8 }3 S8 ~- Q7 x' l% x5 q

如有，说前门毁于英军也十分误导。我换另一个说法：

 

西洋楼被英法烧了，但还原好。但其后被各旗人（或国人）盗去砖石。

& `) J8 G% p( D) C% S3 Y4 P( d

您会不会说“西洋楼被旗人拆了，变成这样！”

6 K4 i7 e& R- q; U

HK

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 9:13:00的发言：

竟有一组照片

. m) ^1 Y6 s6 g. }" `+ [

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

虫大人不看我发的贴！

 

7 b- c0 J0 A+ Z+ B8 Z' u* W

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=29855&replyID=&skin=1

宿城小雪

竟有一组照片

: y% f7 C6 ^* U

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

断墨

 有点揪心

北京中轴线

这张真没见过，真正好片。

只是。。。

4 U, O5 C6 E$ J

嘿嘿！

* ~; f+ H A/ h

斑马

感情重要，但历史事实更重要！二次鸦片战争、太平天国、庚子事件都存在着很多历史疑点，不过最近几年好多了，对历史进行了重新审视！

北京中轴线

, W* S8 I9 I) g/ ] V* i+ i

《庚子国变记》：（五月）二十日，焚正阳门外四千余家。

) n) d4 L+ H9 z* n- K

《崇陵传信录》：京师演拳，。。。二十日复纵焚正阳门西，火及城楼。

《庚子记事》：二十日，义和团焚烧前门外大栅栏老德记大药房，不意团民法术无灵，火势猛烈，四面飞腾，延烧甚凶，计由大栅栏庆和园戏楼延及齐家胡同、观音寺。。。前门大街、前门桥头、前门正门箭楼、东荷包巷。。。西城根。

OMEGAMAN

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 15:50:00的发言：
哼，其实那时候清军不是没有好武器。从西方买办、自己又制造，大炮、步枪，都比联军的好；而且数量多。谁想到这些竟然没人会用，压根没装备部队，全在仓库里储存了。联军不费吹灰之力通通拿走攻打越南了。清军那些炮弹，若是发射出去联军的队伍就变成粉末了。可惜没人会用，蠢死了。

不会用是一方面,对科学的愚昧也是当时自上至下的贯穿的思想

+ i; S- P1 V1 A; \+ U8 f) [

 

. X% y2 v& H' T, H1 Q, S* m$ M" B

洋人的东西都不是好东西  洋妖 洋妖物 都是当时中国人的看法

奶油炸糕

好惨，就这么给毁了，有多少店铺跟着倒霉，收藏。

dak

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-11-13 14:01:00的发言：
那时候除非是固定的炮台或舰载大炮，步兵携带的小炮一般威力都很小！几十米顶都了！凭当时的武器和北京城墙城门的结构来看，从五牌楼轰前门都很吃力，也就是对门楼破坏点窗户打个小洞而已．

2 U6 W" u! ^# i5 q# }& _1 c' E

当时步兵用的火炮主要是70毫米左右的榴弹炮 而且至于威力和毁伤效果 还是要具体看目标还有炮击目的和使用弹种

西安坊上人

义和团焚烧前门！！！！！？？？

rmj7976

都已经是历史了！早已樯橹灰飞烟灭了。。。。

kallgan

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-11-13 9:13:00的发言：

竟有一组照片

! e% }3 @0 z! b4 l. {( Q

以前也知道大概是义和团纵火，但是更相信是被英军击毁的。这三种书都有，都没看过。照片没见过。

+ Q; J. K9 T4 a4 f' k$ L6 R

 

5 }; ]! I7 ?9 U) S3 j! p( E( C4 c

前门箭楼是大栅栏纵火延烧

6 O! e! X+ d$ v

 

2 x# e# x7 u, M/ E; F

前门城楼是当年冬天印度兵烧火取暖失火烧毁

& n* j; Y. V& x% i

 

* \! C) j3 w1 D& r# \7 `

被（日军）击毁的是朝阳门箭楼