|
从黑瞎子岛看 （转载 + A2 a2 y7 Y$ e+ ?! h n3 D
/ y5 V& {- C5 x& V, j9 D% V 7 a* S9 E! t7 p+ _, S3 ^" R
6 n0 ?* U% E5 G) c( w n+ J8 b
列宁、斯大林是马克思主义者，这话有什么疑问吗？是的，我过去一直坚信无疑的认为他 % x& R( U5 l1 u2 W9 C) C: L
们是真正的马克思主义者。但是近年来却有了疑问，那疑问的产生是他们的革命失败了， , H) Q8 ^2 }/ G, X. T
1991年苏联解体。这意味着列宁、斯大林主张的阶级斗争，暴力革命、武装夺取政权，无产
* R2 N8 l) m+ e: Z& e( e阶级专政学说是不是可以说失败了？更奇特的是，普列汉洛夫1918年4月，在他谢世前就英
l- |0 \" g/ {" W% P& F- L3 F明预见苏联革命必然失败。他说：苏联共产党主张的无产阶级专政必然成为一个阶级的专政，
5 F0 S8 h# `- ^) J9 ~. i阶级专政又必然成为一个政党的专政，政党的专政又必然成为一个领导集团的专政，领导集
D9 o& h( ^/ X% t' ~# o团的专政又必然成为一个领袖的专政。一个人的专政肯定是要犯错误的，肯定背离了时势，
; V6 `; N/ Y& @' `背离人民，肯定要失败的。
9 }5 I& `$ {2 c, C# Q& N 不幸，苏联革命结局被普列汉洛夫言中了。而被列宁、斯大林指责的第二国际贝恩斯坦主 . u- y" o. z! S: _7 Q
义却可以说是胜利了，这从瑞典等十五国社会民主党坚持走议会道路，和平过渡到社会主义
: f+ |8 X {( q. s- _就可以看出。
# H# J5 s1 G8 F 说实在的，我的理论水平太低，究竟贝恩斯坦主义是坚持了马克思主义，还是列宁、斯大林
# s) C1 l F% ?% W3 _( Z$ C坚持了马克思主义，我说不清楚，请理论家去说吧。但我认为马克思主义是对的，我把它总结 ; ^0 T9 `( X, Z" c0 y
为五个字：人类解放学。这里面的内涵应该有无产阶级不仅应该解放自己，还应该解放全人类， 1 U# h7 ?4 F7 F( P5 J
这就是说包括其他阶级也应该得到解放。人类都很快乐、幸福、平等、和谐，没有阶级压迫， V1 Q. y: N; R5 R0 N" M; S
没有民族压迫，一个民族不能侵占另一个民族的土地和财富，去压迫另一个民族。
' t7 z' x2 S3 O+ G3 r# [ 但是我怎么也想不通，1917年11月7日以后列宁、斯大林统治的苏联为什么不把沙俄时期 0 C' p3 R/ {0 L/ v
和中国签订的不平等条约废除，不把侵占中国的二百多万平方公里土地归还中国？这还不要紧 ) i6 \8 ?2 j7 u3 z" [
，苏联继承了沙俄时期欺负中国人民的特权，在原来损害我国利益的基础上竟然在1929年又 " K- W+ K3 M3 y% p
侵占了我国领土----黑瞎子岛。列宁、斯大林是马克思主义者吗？从这里看一点都不象，而倒 % C% ]- f- Q- z3 H/ s, y/ G- c3 M
象地地道道的大国沙文主义，甚至是帝国主义。
- G: N8 b/ t8 s3 N# b. G$ l1 H7 i 有趣的是，列宁----斯大林主义统治的苏联解体后，现在的俄国给我们归还了半个黑瞎
8 g, p4 B$ T, S6 o9 T: d/ @+ I子岛，从这一点上讲，似乎现在的俄国比苏联时期还强了那么一点点。当然可怜只归还了半 + z* K# o2 ], i0 S5 [
个，这半个又何其不易，不是中国的强大，不是中国对他们有用，可能半个也回不来。 7 l- m; n$ W3 k/ M/ x) m6 @
但是我想到这“半个”，我不知道自己是应该喜还是忧，是应该笑还是哭。
7 w2 m* q9 k) W+ O4 {1 f4 f [ 写于2008年10月17日
. k- m# n; P, ~# N& @2 l) \% A- i附： 9 L6 ]. L: g3 K
俄罗斯归
0 ^- i% K9 W+ u' \' ]9 ~& }还黑瞎子岛：为啥只有一半？（图）
' m2 Z' c/ i! c 文章提供 于 2008
# t' D, C) R2 l9 n5 R-10-15 11:7:21 (北京时间: 2008-10-15 23:7:21)
% t& }5 H0 P* u( t6 h# i: n' T6 x
5 ~/ Q! Q4 X* a, W& f1 {
1 i0 t: Q: p+ @* \ 8 B4 Y5 s& d1 K) t$ C% |5 c
0 T8 B4 X3 }% e" ~* X, s$ H 黑瞎子岛西侧一半的岛屿正式归属中国。俄罗斯缘何会归还中国黑瞎子岛？许 6 e$ W& c% P/ V- ~
多中国人的疑问还止如此，例如，有人问“黑瞎子岛归还中国后，将如何开发，中国
( b5 _' O; z0 T5 \ G$ w0 D f公民是否可以前往居住？” 4 @' R9 w0 P" l! z: }
6 G6 k8 o' ]( w* f3 C2 k6 O0 H 然而，据媒体报道，在黑瞎子岛归还前不少俄罗斯人却认为：“不能给中国一寸领
' ]" v" H( `4 W) H* S. x; q( o土”……归还黑瞎子岛，为何俄罗斯民众反对声音如此强烈？ 0 B# N# k n3 x0 n
% X! U* x4 @( v- o0 O/ R F 针对这些人们普遍关注的问题，中国现代国际关系学院俄罗斯研究所所长冯玉军博士
+ R; C5 N* W: S+ \接受中国网的访问并对一系列问题给予解答。
9 M& J4 Q; R& y( t & c' Z. a9 o- q( U$ d8 h1 \" S" R
3 \2 k" [9 g& d' E黑瞎子岛 8 O! `! H7 |/ X# K' }% v
, ?$ O6 A6 N( z: b: Z, E
: u8 _3 W4 {" ?* L6 q% e
) Y# f0 n8 B/ O4 X- @ 3 j" G( X" y2 B/ l2 T% |% W
访谈实录 % c( ~7 e: o' p+ a( L" Z
% M& Z; \( I1 R: u$ _! r 共同开发 技术上不成问题
( O/ [* [1 X: ?9 q% i: \5 Z
( D2 [* m6 R7 P) V7 h s; ^+ [ 主持人：报道说共同开发后，中国设想在黑瞎子岛建贸易区，而俄罗斯方面的专家主
6 U; [8 u8 g" M5 B8 c) d& W# m$ v4 p Y张建生态旅游区。 9 f* b, [' h2 F& E* V: {- w9 R
# e0 G3 \+ n/ e/ z ]4 ~
冯玉军：这并不矛盾。在300多平方公里的岛屿上，有各个方面的功能，不可能说建了
0 ?/ {9 [4 g+ S# q生态旅游区，就不能建贸易区了。我希望以后的开发会既注意经济价值，也注意生态环保 7 Y4 `+ l) n: Y4 C0 q
。这样的话，无论是中国的方案还是俄罗斯的方案，都可以得到非常好的发展，相互促进。
: C3 J2 u% c) q# A0 v Q
; @- p5 i3 q1 {/ r4 @& @ 主持人：共同开发，整个岛两国一起开发，这样操作起来是否有难度？ + u U3 c2 U+ {, C6 `/ M
. P) \ L" n& g 冯玉军：把黑瞎子岛作为一个特殊的区域，两国建立自由贸易区，两国的关税和海
6 i' ^ ]1 D( s" M关管理有自己的一套方式。现在世界上有很多这样的地方，包括我们在国内建的保税区也
) {1 u1 m. z4 C) F% G是这样的。所以，这在技术上不成问题。 ) n9 @" c v* ?: E' p
/ _% P" o* J y4 w0 x
% {9 W# o$ X- ], D, a/ j在黑瞎子岛回归前，划归中国的一半仍是块禁地，中国渔民不能越界打鱼
; q. |0 {2 i$ ]$ ?( u$ |8 C
: M" {. s4 K0 A + O8 y5 W' z# h6 u3 }
5 A* x; ]$ K# @7 E! i4 R+ c0 M4 Y
$ L% n/ m+ ^% M- e/ B
黑瞎子岛为何只归还一半 ; R8 H2 H- ^# C d" D
^ W6 M9 }% u; S1 }
主持人：中国在提出归还黑瞎子岛问题的时候，一开始应该是要全部归还的， 4 u, H. T3 }2 K8 s$ R, b
最后只归还一半，这里面有什么故事？ - f( K7 x! R! s* d
' l/ r7 I! W; D e
冯玉军：一开始中国提出要黑瞎子岛全部归还整个中国。但是在现在实际边界谈
5 n' m' {6 N l判的过程中，俄罗斯在黑瞎子岛上面有很多的基础设施，有他的教堂，整个黑瞎子岛
+ r2 G" }( E+ D到底对于卡布柯斯克的发展都有很多的意义。 1 ?4 E" l7 O7 W* d1 w/ L
) A$ Y( D$ S4 @" X4 F* n. `
" M, W- G* P8 J中俄黑瞎子岛边界示意图
; p; }/ T- Z$ x5 q
1 r1 f' @7 ]8 W1 k$ d; j + c) q4 U/ }! E) _8 L4 s
/ ~7 B! ~$ x5 A$ B% A8 G# q
/ _, x* n2 c" r! d9 Z 两国民众都有不同的反对的呼声。中国的民众说应该完全收回。但是我们也看到
4 f+ a8 S+ B+ ?; j俄罗斯有很多民众说，我们不应该给中国人一寸土地……
: P+ P4 H3 B; U" t$ o | 
发表于 2008-10-18 05:04:00