服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 19024|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接]
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
* i/ Y, E. P0 g) k

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

l7 t$ E2 p. ?) Y1 f5 `8 l

太可惜了

6 H, Q3 g! m+ G# @6 @% a

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
! U; X/ Y, F, @( l

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

$ a& h0 T- k7 s' J: p

 

; N" J0 A- s* y. g, q3 U

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

3 F! o4 w: T. n! y5 i/ P

 

% P: \& o p0 R# {0 l' U' W$ d

 

" y6 {. P. y% [& T8 {+ @

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

" H# n4 l; j% W6 |: o" W, f- j& d

 

' m+ ]5 o' g) M" m2 J2 S! g) X

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

4 q" D% E- k1 U+ u5 [, H; v7 j

 

, X1 w+ a5 [" U- f5 n

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

8 @/ \& {8 r+ t% t

 

* z, ] k7 I8 ?: H/ S: \

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

8 @; [/ A% d' D. I

 

( m( y# K8 k, J2 l- s( k" e. l

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

: e1 W$ m+ H) m" O4 E

 

; t. l; G+ V P! o( d

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

( v6 b3 n) b7 o6 J* R

 

8 R" {( {" y% d3 Y5 m% y% H

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

8 q6 D' q3 b2 s

 

) q* s3 _; f- e: g n5 S: x/ ]

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

! i* L' G- R4 |& |; A) P3 a% ]3 V

 

& R; I& H" b4 U0 C

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

. f) G8 C1 G# B6 f! ^/ g% t4 n

 

; s6 M- w$ r; V4 Z7 ~

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

+ J6 x& j, Z+ {

 

! a# I6 f- U; L. @; [

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

" N9 g. x4 D# x2 Y5 r$ E# T

 

% Q, ^/ c3 M* U4 Q

 

1 k6 M1 h# G* a! N# m

 

b5 t& c1 K6 o' |2 D3 e

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

6 O z; ~( ]+ F: S9 j1 V

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

) _7 g8 e; b+ N, t% ~9 X

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

( c' U/ q. m$ @1 r3 T. w8 O b

 

3 N& C# Q; ~8 E# q' @: J

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

/ S: o# l3 w+ [! K9 S% v: F

 

- \' d# U* ^- i \" L6 r7 y4 h

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]
: d0 Y7 M) v0 S4 X0 B9 k, a5 e[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-24 06:18 , Processed in 0.132782 second(s), 18 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部