服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 19097|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接]
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
: @# d9 H; k% B) d0 P$ g# z

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

! }2 q1 q; C+ H) w& w8 b

太可惜了

3 x( @9 ^2 h, ^

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
+ P1 d0 ?$ a ]0 `3 ]0 ?

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

$ n% |' B" g- D, r% Q

 

2 C' e* V# e8 m4 J, _

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

9 v5 f% C( v) ?+ n1 v h9 U( c

 

/ T+ t$ B4 _4 R3 w; w$ x

 

+ D; s' z Y; [ z; `9 _% {

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

# U1 R7 z/ P+ [( l, b7 r

 

4 c4 R% m' u& q6 x1 ]; h3 s# y

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

2 b! T$ q& O# b8 w4 a

 

7 n5 R. n: p; P+ q& b8 x

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

/ y# C1 {# E7 b$ J$ t' x/ h

 

' ~7 a) I; |# w' R

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

, x# t/ U. F* B* d Q

 

$ W, w* \) K3 Q6 j, `. J) H5 l

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

# |1 D7 U' Y4 g5 q+ b2 r& c

 

5 r) q4 l! V3 B( \' I/ v# K

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

3 {" J" U* t. L* b

 

) Q* Y7 A' ?( _$ ~& \( C

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

( a2 v' J4 N( }- A' d4 M

 

. w3 F4 |$ [' F

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

3 \0 {+ m2 {: A2 V$ W

 

q V# v$ s9 r7 ^( [

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

/ l) j c8 i/ b. y, {: \# t

 

/ x2 L' i2 v# ~# A w

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

/ |! Y9 m& T# _

 

* s8 r$ g- X8 o

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

: d+ H- w5 r; r5 l2 K. e

 

4 Y. s7 w/ K' t ?% O

 

6 t7 Q8 N! J \! i) g, ?/ q

 

7 v% M9 I2 _# p6 G, {+ C3 B

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

7 l9 \! `& Z5 [+ _: w/ L* H. R- Z

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

( s" V* A6 o" ]. J' ]

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

5 e/ P2 U: A& k% w' X

 

B5 {' y3 T, B+ M) L, Q

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

; Z1 I6 H8 v$ T' ?3 g

 

/ A1 z3 i# g) k# u. a A

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR], R- w2 e7 e8 m& J3 S6 p
[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-12 05:19 , Processed in 0.127374 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部