设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 史地研究 › 北京老照片求解
返回列表 发新帖
查看: 17452|回复: 23

北京老照片求解

[复制链接]
sw1983sw
发表于 2007-11-30 10:25:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
这两张照片都标注大清门，但明显不是一个地方，第一张我认为是端门，请知情者解答。

: _6 s9 C. M0 \! Z0 S* z
[此贴子已经被作者于2007-11-30 10:26:34编辑过]
回复

举报

胡同童年
发表于 2007-11-30 11:04:00 | 显示全部楼层

端门后面没有华表吧．

回复 支持 反对

举报

飞哥
发表于 2007-11-30 12:14:00 | 显示全部楼层

同意鲁丝的看法。

回复 支持 反对

举报

鲁丝
发表于 2007-11-30 10:28:00 | 显示全部楼层
第一张就是天安门的北面吧,我十一专门照过,可我也不敢确定.
回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2007-11-30 13:19:00 | 显示全部楼层
第2张  是  当年两宫回孪的照片 
回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2007-11-30 13:21:00 | 显示全部楼层
大清门   没错  第2张
回复 支持 反对

举报

老盘子
发表于 2007-11-30 14:31:00 | 显示全部楼层

第一张是天安门,从北照的

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2007-11-30 21:17:00 | 显示全部楼层
第一张是天安门北面，这是一套照片，1900年前后拍摄的～
6 N; e1 q7 d, R% U$ V& C' U/ H
[此贴子已经被作者于2007-11-30 21:23:20编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq88694748
发表于 2007-12-1 10:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用sw1983sw在2007-11-30 10:25:34的发言：
这两张照片都标注大清门，但明显不是一个地方，第一张我认为是端门，请知情者解答。


也发一张。

天安门北面图片。（摄于2007-09-26.）


回复 支持 反对

举报

胡同童年
发表于 2007-12-1 11:15:00 | 显示全部楼层

这是１９００年１２月２７日，八国联军总司令瓦德西与卫兵的留影。

看门洞前出现的那辆洋车，两张照片里都出现了，而且拍摄位置都一样，由此可以推断两张照片的拍摄时间可能相差无几。

回复 支持 反对

举报

匿名  发表于 2007-12-5 12:50:00
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2007-12-4 17:00:28的发言：
第一张正确的标注应该是：从天安门内南望大清门

您说的有道理。仔细看中门券洞远处就是大清门。

回复 支持 反对

zhaohq88694748
发表于 2007-12-5 12:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2007-12-4 17:00:28的发言：
第一张正确的标注应该是：从天安门内南望大清门

有道理。

由中门洞看过去远处真的是大清门。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2007-12-4 17:00:00 | 显示全部楼层
第一张正确的标注应该是：从天安门内南望大清门
回复 支持 反对

举报

北京文化人儿
发表于 2007-12-3 20:55:00 | 显示全部楼层
那洋车挺神奇的阿，怎么那么巧呢？　
回复 支持 反对

举报

胡同童年
发表于 2007-12-3 22:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京文化人儿在2007-12-3 20:55:55的发言：
那洋车挺神奇的阿，怎么那么巧呢？　

文化人儿的一句话，让我又仔细看了半天，确实发现了个疑问，发了讨论贴，大家一起看看。

http://bbs.oldbeijing.net/dispbbs.asp?boardID=16&ID=25871&page=1

回复 支持 反对

举报

小昭梿
发表于 2009-7-7 15:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用风间铃音在2009-7-7 14:55:00的发言：
( r0 k4 {: s3 v% F$ `1 v3 I. j

您的地理知识真是棒，没错，北京在冬天，阳光不会从北面照过来，但为什么这张图这么奇怪呢？

+ E' y# M9 _4 @1 c' a

 

9 x9 m3 C0 e0 V5 Y3 ?

不知道以前是否讨论过，天安门肯定是从北面拍摄的，而人，PS的，请看下图。

. t0 w) e6 `( t9 L


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：200906151440467b4f7.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

0 r8 v( j+ d8 c' f3 W

真伪立辨。

! h5 k7 E. F* u$ o5 n) ^$ |9 e

 

) A2 [% L2 \& p8 C& M; }; P

 

+ n, X& S4 S0 O* E# e7 A; G; r1 P

 

6 S( l: e3 Y( e& z) v

 

4 f: T1 }$ K6 } B* g2 |2 y5 P

 

/ }, ?, @% ^$ w7 w' z; j4 i
QUOTE:
天安门上的阳光怎么解释呢？而且当时的天安门上有炮伤，北面是不可能有炮伤的
3 S, V0 g4 B& v5 W' J% f
QUOTE:
这张照片上，千步廊还在
回复 支持 反对

举报

鲁丝
发表于 2009-7-7 15:22:00 | 显示全部楼层

发现个问题,1900年,那墙就那么破了,清政府也没修修?

回复 支持 反对

举报

小昭梿
发表于 2009-7-7 14:23:00 | 显示全部楼层

第一张是天安门没错。但是从南面向北拍。

+ B" k/ ]! _! x' M0 W2 W

因为北拍是逆光，怎么拍？

# c: z b* D- i% h1 N

只有一种可能，天安门前的华表民国时期被挪动过。我坚持这一观点

0 k$ V7 h" }& U) ?* G: O8 ^7 d

而且从金水桥到天安门的距离可以让相机把景物收进去

回复 支持 反对

举报

小昭梿
发表于 2009-7-7 14:34:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡同童年在2007-12-1 11:15:00的发言：
4 _4 a9 v' V) Y+ g( U0 S: f4 x' |8 g


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：01.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

9 R, e7 x3 {1 T# y: B# S; M" [

这是１９００年１２月２７日，八国联军总司令瓦德西与卫兵的留影。

# |& V8 x+ `* w9 `& l0 _, s% J3 Q

看门洞前出现的那辆洋车，两张照片里都出现了，而且拍摄位置都一样，由此可以推断两张照片的拍摄时间可能相差无几。

E: J0 N( p6 Q r/ n$ a

如果瓦德西跑到天安门北面去拍照，马的影子怎么解释？

; f4 e: j5 K! K8 R q

北京只有在盛夏的清晨和傍晚，阳光才能从偏北方向照过来，但瓦德西穿的是冬装

回复 支持 反对

举报

风间铃音
发表于 2009-7-7 14:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小昭梿在2009-7-7 14:34:00的发言：
4 G1 B! ]9 l; F0 k/ Q. T1 {# i

如果瓦德西跑到天安门北面去拍照，马的影子怎么解释？

/ E* S" \! V# q, y# @' c& y6 }

北京只有在盛夏的清晨和傍晚，阳光才能从偏北方向照过来，但瓦德西穿的是冬装

) S# K7 J, ~, z# i0 i' _2 b/ F+ w0 P

您的地理知识真是棒，没错，北京在冬天，阳光不会从北面照过来，但为什么这张图这么奇怪呢？

" P: Z D# I6 s* h+ n

 

) m, A5 _; R% @* N& i

不知道以前是否讨论过，天安门肯定是从北面拍摄的，而人，PS的，请看下图。

o) u3 J2 M: z5 G


q$ E2 w8 x% P, j( i9 h

真伪立辨。

回复 支持 反对

举报

大沙果
发表于 2009-8-31 20:45:00 | 显示全部楼层
觉得照片下边像德文，我没学过，试着敲出来，再用iGoogle翻译一下，得到这样的结果（照搬不加润色）：* U4 F) }+ ]: Y) |- c
2 \( x8 E5 J6 O% G' k) i 上边的一张——$ L' h9 v9 E+ Z8 g$ Q0 v/ ~' B Zweites Zhor in der Zaiserstadt: t- p4 k9 }3 m& ~& q 译成：二门在皇城 / p6 M) L& L$ w2 k. B/ u1 O% y2 ~
下边的一张—— 2 t1 g2 b& T3 aZinzug des Zaisers in die verbotene Ztadt % x3 i; l/ s' q$ A译成：进入皇帝的紫禁城
 一、可见中文说明并不足信，也不必考证，或许是谁随手写的，比如在国外印刷时随便找个中国人，此人又只知有前门里的大清门，并无机缘进入皇家禁苑，更不知道什么天安门端门午门——这很正常，那时候大清门不是谁都能进的。 ! J3 J- a; o2 ]3 v7 z" A' E! Y( s9 b/ h0 `3 \1 p
结论：进入第一张的天安门门洞里影子并非大清门，而是端门。
 二、因为当时没有标语、红旗和肖像，城楼的南北面目应无大区别，可以解释影子一类问题。况且天安门原有两对华表。门内的一对华表名曰“望君出”，是提醒皇帝应该出宫去体察民情；门外的一对华表叫“望君归”，是呼唤皇帝应该赶快回宫处理朝政大事。不足以判别南北，更不足以推翻光线的有力证据。 . w6 x9 Y& Z$ F' j& |& O3 l8 x5 D" ^) ` I5 n; c
结论：骑马的和没有骑马的天安门都是从南往北拍摄的。
回复 支持 反对

举报

风间铃音
发表于 2009-9-1 16:33:00 | 显示全部楼层

骑马和没有骑马的照片里，天安门的背景是同一张照片，而骑马的照片是伪造的，只是用lz的天安门照片再ps上士兵而已，士兵的影子根本是假的。

i$ F/ w( H4 d

分析影子没用，角度应该是由北向南拍的。

回复 支持 反对

举报

hzl98
发表于 2009-9-21 03:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡同童年在2007-12-1 11:15:00的发言：
2 c! }6 i; K/ |: K) r. k


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：01.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

# P. x! T y$ |4 e; p7 j

这是１９００年１２月２７日，八国联军总司令瓦德西与卫兵的留影。

9 x$ P2 `+ z: x

看门洞前出现的那辆洋车，两张照片里都出现了，而且拍摄位置都一样，由此可以推断两张照片的拍摄时间可能相差无几。

- `, X4 |. S- ]$ z

感情儿慈禧那时候故宫里这么破，看那墙皮都掉的差不多了

回复 支持 反对

举报

垦牛
发表于 2009-11-27 14:42:00 | 显示全部楼层

    第一张照片应该是天安门北面的端门。理由如下：

+ Z, o; j0 t: i; i X

    从城楼房檐下的阳光阴凉线可以看出是顺光拍照，也就是由南往北拍照而不是由北往南拍照，这样的城楼应该是端门。逆光拍照屋檐下不会出现这样明显的阴凉分界线。

% `( Y8 c3 {, R2 f5 U- f: e

    透过门洞隐约看到的应该是远方的午门。

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-13 22:54 , Processed in 0.151317 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部