|
读雨果《向拆房者宣战》有感3 J6 J3 Y* H! H2 D
) K0 q& M4 \& Y- ]( c* f! ^3 N
4 [+ I# A, U: B8 p5 p, i+ A1 b* |8 Y& N$ D
8 D& l. } e6 L
' B, I/ \6 g6 h4 F1 O2 P& ?8 s2 R& \( a# s8 B2 h
' N$ q5 ?$ G5 k$ k) Y/ ^/ {( D0 ?
冯 肯
" b4 X7 ~( G6 b `) {! B& G5 { R, |& N1 G1 V" b: C
+ A8 Z& J; w" `9 K0 b1 O& s
2 L4 B0 c# q1 Y; z. Y" f( K* a8 ~$ T$ d7 X" \) p, h3 N
2 l( V5 O8 f% w! P: Q' @. ^* V0 |' \% M) K
& u8 ?7 p4 D( ~( P8 [; h3 ]
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。; a$ Y2 H% m; \' ]5 }+ m2 g
1 f$ o+ p5 M) H( F: \9 `
8 l5 W5 n p0 v+ L6 M. L9 o( ^( A% N
1 A9 Q2 t6 ^7 F i7 O
# L N+ e2 q2 h: q# F3 M $ T6 e# Y" V8 n3 J9 f& h
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
2 [# `, [4 W6 d% I k/ C/ j% u2 _+ V1 B, B
, [7 ]# s* ~* f Z
$ h/ c$ P m3 G, q( T* i, l* \
, W1 S, r. d3 ?1 c, c3 v' ^
) Q% W/ j% {2 a* Q) \
2 E5 g. @' X4 y4 F0 W 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。) u. i4 J: P& k. `5 z/ s) _; T% A
7 x- @6 J0 |2 ?0 o1 I/ T! ~( V3 N3 \
+ ^/ z! h0 W! J) s$ K8 V, L% ]5 ] d( q
* ~% `# D5 e/ m" Y3 f- y: ^
! V! K1 `6 S6 Y & ~; @" ~0 k. `5 P- B. k- [
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
# n8 ~2 ^& y5 V7 D# R- s
. ~$ D4 O$ H2 X% @! Q9 x6 L4 q1 d3 z q; c# c+ D% g2 X( a
0 [( I+ c- q% v8 u; i- C
D7 [# d% o# g+ a$ L0 U 1 b1 o3 b0 R" L0 ?
* V0 ]: ~. d' |- w8 k4 {1 D 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。+ ?7 T ?% O' e( x, M3 P* o
8 Z; H" Y& S9 k
" x2 W! r* U8 J8 Q* `9 G# [ ~1 t0 y2 w) |6 |
) h. k C, m2 [" p# X8 r( Y
1 B8 m$ w- f0 a- o4 N0 ^9 W # W: e9 i! Q# n; [+ K9 I) {
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
4 k4 K, n* }+ x$ F" r7 }( t
& H8 T1 Z2 }1 k7 @2 }- w' A$ @6 W1 d: c1 ~
8 b% J! |; p' T; q- G
6 X8 G8 p( B4 N6 t3 d# ^. ]1 F # i9 _2 c: T5 P& v ~
/ L" H3 s) w, Y, }$ l
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
0 D' L+ A _ R, s2 P1 p
! E7 U7 K8 L, Q: G0 Y5 t- o0 L( y: A
! y! n3 j) S/ P2 I4 @, z) \, b; J% p( P& K
, [- c- g! v! w3 j O, C
/ Z' T6 J. n* z7 e6 {& K9 x 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
* z; y! N* Z; f4 G0 Z% a& @4 }9 e6 _; c
* S; D+ k+ H6 ~/ c( Q! ]5 L; ^5 n+ c4 }. N
# M7 R) c; }/ W( ~
' \1 y' J( o' G8 G9 r- p, I
0 ^9 u* _% ?4 t ~/ m+ X$ E# a 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
6 w2 s, | C) U3 Q: T5 e" r7 e3 L' K [; T" I/ [4 X
- F2 @7 C1 u+ s0 l5 H }; }% b" |) V' c
+ `- D. w7 \. Y3 w% C) J) F8 U; F) w1 M/ e8 H) Z( ~0 O
& |1 l0 N, `/ g# t5 a4 _
: g3 O9 w) L0 ^7 n! g" p3 H 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
' G6 a2 D- K# G1 [( k f# i
8 L7 z* H# X4 m( ^& y, ^/ {4 L( y, ^' t7 N
" Q% f$ S1 I! ?6 A, b" d6 T
7 U, I/ ^% R1 p# g ! {: Y+ H) u, `
' U5 X& U/ k0 O% X 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？3 M1 Z2 ~2 `" o4 W
& ^* l. A. h: F) t+ Y2 M5 p) u
, J+ R$ W- f$ Z2 A* A1 u- Q* F2 I0 H4 m( x) F( h- W! I8 h. l
) k2 U Z0 g+ M/ V. g
2 I4 A, R2 f: z k" ^8 o p
' E* F) \! d% t \! y. w. W
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。+ z) r& c' t( B0 t* y: P* J7 U/ l
3 Z& X- D4 M4 \0 g! [' L$ l& K
+ J+ e8 f, f# D
, {) s+ S$ N2 {" c& H5 @3 d- g5 v/ a
8 X4 T1 E3 P, _
7 E' d/ F; @, {% j1 _, Z' u 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！, h6 z: n% x, G! e) V! z
) R5 i+ `; H( L; O8 N& d
6 D- i9 c/ i* c. l4 j" p2 W P% N- y
' g) Z: h* u9 y o
* r* r$ s! X0 d/ @ 0 a- s5 A/ A+ d$ E
+ H' { c/ F. R! }& V
( C$ T1 n% \* t7 w! ~ , l/ U2 z9 a ]& V6 P
' C* V6 e/ j% r0 K. t, z. {
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。% {1 o/ H1 L- z, y1 H, T* {3 K
# E. e1 Y2 \. q* A7 j
3 t d$ w. }$ Q8 g: W1 x6 l& `6 h
1 f4 [. h, `! Y
# _5 X, T" c3 C6 A, { - \$ ~6 N9 F6 n+ q
U2 F3 [' q( V$ w1 r 2005/7
$ |0 V% }$ f) z% W1 _: m$ a ^& m
* C( d! I( U2 d6 S6 L" {0 b. U R
' Z. C S! {! @1 K2 b8 V. A g7 v/ U+ r" c" D0 X4 y
4 n7 J' q) j! I; K1 m \3 r
% v& q0 E$ w5 ?. Y
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
