|
读雨果《向拆房者宣战》有感8 p0 n% v6 c3 T. u# n0 f9 G
9 m, B/ |9 o+ H w S3 z; _
, E+ V0 v4 c/ y
$ y3 _$ u: I$ F9 j7 W2 i, q/ @: Q l8 }. H- j! t
8 f- s! ~7 p5 u3 ]- N, F' i, \" Y( K$ i5 `- e( I) ?- F' i
( K( f2 U5 S, _8 u) ^
冯 肯. u4 [+ {5 _' U* S
. g. j8 x! f h$ k0 W2 | r$ Y! x3 s; a V/ n/ Q
6 U* h) k" `) K4 T' K7 J6 E9 x
9 o8 [, z+ x( q$ k$ e, b; P) |
0 _$ ~) t! B5 }+ k0 W ` I
6 H) G, X" P+ O5 } 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。8 [! ? y- _" T n% E% \- C; x% D
0 \+ U! [: r8 l- V' D- D
' e) @/ w7 ? Z( Y! N
' K- }4 m. j' o% Z) A; P% \1 a$ A+ O7 P) m+ Y+ r$ T% m/ ]
3 w/ i* y! b- @" R* [/ h
7 Z/ A) f/ _+ @/ d( p
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？3 x& C, L: w' Y+ I
% M# k" \4 o/ ?) y# \
: w1 Y2 _$ c, u: {! K* q# }: M
! j% O( G8 S6 c1 M5 Q* K
, d! ]5 z9 v6 p% t" B, d
9 |" E: n# d8 O5 i( v$ Y& e / m/ Q+ w: {9 p2 y
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
1 T x j# t: ~ H: h6 r( g! o# \6 n" G5 B5 m) \
2 [1 R }* W2 k$ D8 x3 n
! j& H- [& a, P
0 n! E; j- ?4 O# E- f : x' d. [1 J1 J- P
( N8 h% Z) Q" M* ^ 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
9 l% s: K! E' F6 m
! q) Q$ {1 [ c
% T* _& _3 {4 D; w( y. s# N9 l' X; x% l8 Q
5 c- [+ ?/ z- J; d7 W
! ?% W9 V2 o# w# m + R4 `# t: @) N7 c6 a
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。( w. ^. d0 E/ l7 h1 `
& Y+ g1 b* D* X+ U* _$ U
3 v$ w9 q6 R0 w
: c! k- d( D8 J0 P! z- G" ^) ]2 B* b* C( a8 Z
& L$ X7 H: V" F3 j7 ]! P9 Q# |
) {) p$ p5 Z4 L: M+ O
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。$ J8 w+ ^5 o: L
, i2 Q6 f4 w2 r8 O1 R9 {+ ^
, R V6 l. |+ w! }& g$ ?. l5 Q- c- {! Y
6 k! ^; N( d; G* P. h7 [$ P7 i
) `: W2 ~ X9 F
% A+ w7 U3 H) p1 F( V ( P/ F. }: m: v) U
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。6 D! h& k% U3 H' s( }( B
; t2 ?8 d& N2 c- ^0 ]0 ]# s
$ u! z) E1 T d6 _6 M; t& k3 x3 v6 N: _( G: n
6 y. n+ E+ V2 l# T- u1 O
1 ^2 C. n" ]# S: ^0 r% Y- \
8 Q% l4 [' v. a5 h7 @3 R p
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
' R* L$ J4 M. H# B3 r/ }! Q) F% l7 s1 s) m9 e
: z6 u! B4 [+ Z5 x: d8 w9 W3 w! G; N" d2 L5 ]
: Y$ Z, S, h; h6 h) [9 u ! @% F9 |; {! O
& {9 P& {5 l) d# K 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
4 W {2 L2 g6 t6 `0 ]9 I
/ `" h* B# U" N4 F& p0 d N$ u1 t
3 d* M( a. U. A7 k8 [$ E' |: i" W; Y0 Q2 a
/ C& Q' I8 Y6 u- D
9 }% d7 [: M$ U0 c7 u+ | 8 N' |. t& U1 X1 r$ l" V4 O; L+ j; J) J
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？( } j) A9 c3 x# z
% l) G, b/ I; A8 n$ z7 y$ {2 l/ H4 d
3 A1 @! d* t$ |* [+ K8 y% X$ Y2 l) v
: d7 y! H, H8 s9 E) A
7 L7 Q# b: ~, i3 D
8 j* c& t4 \7 z8 U2 w7 Y+ w1 y# i; d 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？" i% r0 ?+ `. Y! j5 p
1 `: c' f$ e; E# z6 C
. v- K- p: H/ o* k- C% ]
2 o* W5 {: S- p$ U+ |& p7 h# q# Q* i% ^8 N
% o% z4 s- J# K( E
) ]4 y$ M+ b6 l2 j1 g( C 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
9 f4 R& K! X0 K& C! p- M- ] c6 V
2 R, h+ j' {8 Y9 h6 }2 s7 }: S- S1 ~ v6 y3 k
1 i1 ]0 K: }3 q
( S0 K+ z0 R: T s# g$ G
% k5 X s. r+ s# B# ` # E0 l* Z1 `1 Z9 R' X( u
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
% m2 ^& x* x; {1 f4 ^9 i' o( @+ O
0 U6 q$ L: d7 ` D3 i9 h* B$ B% j5 K& _+ K5 [" ]0 h& F' ]
7 S/ {* n6 q+ ?! b. q* l7 V U
R. w4 c- i6 ^. Q E% q6 A/ ^* J/ i
! t, p& M- w+ ] H. X
7 u {1 V: t4 ~6 u0 G4 h; G
+ c+ @' }0 L8 H8 J O& G
; T3 b4 J3 g7 ~ 7 r. S' y7 X+ L u5 g: o
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
2 O0 u) b7 ~7 U; l! ]" K) v% k
, u/ h) i8 M# z. [% R- N3 e! u# j# _; O% @! W5 l1 m
D) P( ~+ N- T. W, r5 T7 }
' {1 E4 \/ L- n; w" _ 0 @+ b- ^, X7 K3 u) {0 _& z" r
9 I7 G8 C$ O' I/ b' h7 U7 {0 ~6 m 2005/78 N- K+ s3 Y7 K1 R4 P+ C3 Z+ L
! K# z! v; ?- {7 v, u& H9 ]
1 _4 p6 t! ^+ E( X, T8 M3 z8 _0 E( q. B# m
8 M- g) b# s w* d1 }; n
8 A6 t, y4 H( l" C6 q$ g i[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
