|
读雨果《向拆房者宣战》有感' J$ x0 u; \9 \; g8 s" g
% I; k3 K" K' ^! T6 D% n y u- B6 R0 S4 q4 B0 d7 o, U: Q6 X
. X) N8 I! S2 Z* f" O
- F- _5 J" q; C- z$ F; k/ z( |
/ o; z6 Y( C( ]6 D X$ g; G
" q9 T4 q- Z* a* G) x
, }: |( i: C& q! ]& G: }, e e5 \$ j 冯 肯6 r+ r- S/ Z3 t" g+ O
8 ?% a/ B0 p% Z
+ T, ^, o9 y. w/ f% c9 T
5 e# U/ M5 W3 y9 A
* j& L5 o m5 w$ Q$ ~
$ o' g/ R, }& w
T8 P7 E6 d* D5 T9 T 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
- I3 A ^! E& F9 D( B7 s$ A/ n0 a" f" k0 Z- i9 j
+ \% H$ F8 w4 t7 D; r& V
9 z% V# c/ I ]1 b# v
0 s* W! d* m, o& e- Y. J$ M , o9 ?! U; \2 f; @7 t9 q* `% o
- r7 y" Y! V) i# b' g9 X: `" t
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？/ u. L. f- s4 q Y$ b# {& m
% S5 w' N8 Q5 y8 \2 h' A c: J
8 t% T$ u+ i, l+ K2 {; o* }! r) g
# |& A1 W1 e- A5 @7 t& t& b
. g$ n6 F+ e% H! a % T$ b+ D2 m" }" h$ H
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
, P5 C+ s& j5 |% V U+ ^! |! t. N# u
" `/ t' J$ a( ?! T6 R5 T, x& o! ^$ e, C4 V4 @' Q
3 [" J! Z+ J" z8 z0 _
* j* L4 ?) l! N0 a8 } / A/ w( a* H/ W9 L* B9 s# q
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！* a3 ^4 U; S/ I! {( J8 I
y% x! Z, ]) t7 d
$ g2 \; j* B0 o! u6 t1 S$ Q5 v
! }' W3 Z* o1 y# B! K5 L3 W
; r% B4 \% }/ X* h6 j% g
$ V n. y/ k2 D- c3 v% j
; X$ z" `6 a5 s p' d 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。% i, U3 o2 k1 I. s9 ?2 a
4 \8 c( `4 D# ]
! U: }% J& O ~
) l4 y% \, d- f7 q" C& h7 ?: p% Q- ^) t4 P0 }: P- C
( n' ~; l- E) q) O5 G& ~. R2 j
: R1 {7 x- `% _) Y. _
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。& T1 ?$ y: L6 M8 Q
) K4 \4 V' ?! J" \0 o# \: }- Z1 b
' v. A d/ q- ]! o; m, } u# O
+ Y0 L( ~8 t) {: p& N
, k3 h" p3 ^2 n1 t( A: B5 l1 g' I & W; M* q* Y! S; V* t/ g% u2 R% f
0 f6 |+ X/ F* s1 O+ K
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
9 j( c7 o. o/ h5 A5 O3 {% G9 U# a& a7 X) o
( V; k% o1 ?6 O5 X; S7 g
9 z6 }- \( S9 R# I! z) G- w5 k: w" g/ N/ D$ y6 E+ [9 y
9 @ a* L3 |+ A% F4 G# ~
. q! U; J1 I, Z6 c 0 ?+ J- u, ^7 K- t
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
/ ?7 b' C; E& {% F
, y' q( ~* ]& }. x' S! g7 x, @: ]. C9 R$ O& {
8 o0 ]* e' t" i* |
# w, f& |$ {' i) t, q
0 Y; K% ]% _7 z% k9 R$ n% Y# ? 2 L- G( e1 ]0 Z' N4 K; A
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
6 b5 V" D1 G3 e E; E) ]2 Z. h8 w5 V; {2 _7 r' g
( u9 @3 w0 w. j7 ~1 U' `2 d* _2 {- n9 c# L
9 ?1 X) w' a9 H9 Z8 M7 t$ E, V4 w
$ I0 [4 I' U9 X* b' b+ m' B9 L
6 _1 _$ d! t* } 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？! E- L7 Z# |; C1 Y8 Y
; j& L" w7 R! m' [/ u* `
9 i- B5 V: X5 ?
4 f$ k5 u- v1 j1 K8 T2 I! g3 `! y3 b" v% Z% t Y( }# F1 k$ e3 G
1 t0 N2 a4 C( m- U1 L3 j& l: a% k 0 N* F/ _: {' V6 [$ Y$ I
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？0 ~7 C+ i. T5 c
, B5 ~( n8 T! h4 B2 |; S: ?1 l& r* T, U) i% Q! [# S, ]
) r3 e4 Z8 l5 {& C) E" n
& @! f5 O5 B" w; Z1 ` ; }& p% z* |! G# G% N" f
+ f/ v1 d7 j2 h8 O0 Z 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
0 G/ b# A% |% z2 w+ x, y+ Q, b+ j, o7 R7 h* b) j9 \4 k" ]
+ k5 F. k2 J* s6 c- n5 A
$ g# w* F4 z, z$ D8 j9 M0 z" j3 k5 f0 L- A/ r
8 f9 _" M) e4 e& c' F / X, e7 L1 V3 X3 s) \" F* _
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
4 g( L; ^2 G8 l+ O' l4 Q- e V6 u0 V- Q% W v2 a
7 c$ _& c. P+ H" \9 S5 e) \6 j
3 ~2 W- r2 h3 K
- {; G* n- g( h$ Q5 `: G
& b, g$ Q- A& m/ t$ l) l7 q
6 }0 Y% l; E: u/ b. X
7 o8 e) B3 ^3 E
" K1 E' Z7 ^1 m- b. u
3 |' q4 d3 C+ t C0 I4 E* |& h( c 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。2 x( s# A% \! h3 C! m) C3 f
" z2 C* w1 J4 W$ Q M
6 w0 h" R' x# I9 j- E
! x( F0 _7 E5 s: T" }9 O1 E& s: C9 s- v' C/ j5 U9 f
l! `0 l5 H+ G9 _8 N2 }" g2 ^
( O% j$ ?- q; `" ]% y
2005/7
% h1 }$ v* V$ ]4 q6 N1 |: y& \# U* N( @) Q$ Z
! ^; o, a# R* Z" }2 N
7 S3 m3 _& D" i3 e
! d% o3 O N# x 8 j; C9 V- h5 v9 y' f9 s9 P. U
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00