|
读雨果《向拆房者宣战》有感2 t( P7 L1 y, B
: |, r" ]: L0 Z5 a* Y4 T6 h% c
) U1 M; x: u' ^( z: D
5 o' o' m' x( Z
) n3 ^0 D/ [4 X! |* E& h
; \3 M: K' h3 i* D; l) c7 W) X5 ]* y6 L6 H# g# [( d
1 Q" A7 `. P9 K9 s4 N, t& e 冯 肯
/ L; s P K/ ]+ s9 o6 [) M9 ~" i# m* z3 H, R; i
9 F3 O% X8 i2 Z* L, m* O: Q
; D5 s/ u, ~- F% e. e+ n8 s+ y, K7 d" w m& X8 e* ^/ _! h$ Z
" b7 D: D* s% W+ L1 Q
( r" J) @# r# d8 Y' I1 e% c
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。0 F# \8 R5 e; ~; c" W( \3 M# T
3 }! |) y4 W3 R- D/ I6 q' c. @$ z5 @
7 O5 E2 u* J5 R) f% N$ w
! }; j7 W, e* @0 d) s/ d3 A4 Z: m
. a. G' q# L/ u' a8 |
7 k9 a4 V2 {% f 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
* Q5 f, b g3 ~+ {# k; X# n: {5 ? Q: l# s! ?/ j2 @' j
8 s7 M+ q% J# v! C; W! b1 j! v
/ j' ]2 x( h1 e* ~; e( G& L! M9 E( O7 l
3 I' i5 M$ y9 t) |% B
3 k3 s W4 u/ ?- M" U 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。/ \: q7 |6 H8 X; o
4 N3 w- J0 I- G5 f9 z9 L2 [& W
5 h9 w( }. ]; K6 ]/ J/ |( C: E
: r" t7 e8 ]+ D h1 d ~
6 t/ L9 J$ V7 E* V 1 X+ y+ C& u3 ]$ Z$ m6 _! N6 J2 D' u
5 d7 L- B% l# H5 @1 q 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！( t% O$ M( J! ]* u( `
' O4 t+ ]7 B- B, p' @3 C
C T }) X: s- [5 P! S) j4 b5 E8 o
! Q3 O4 i# ~: C/ D3 Z9 o, [/ d# c
9 X0 a7 V |. ^2 ^: Z% r" s1 _
1 @4 Q9 X$ e3 @: S6 \
: ?( Q3 \+ `& C* }$ P9 ` 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
$ N$ N' }2 K9 m! c8 C' v) d5 {. m0 ?: B: G- ~* ~* F
& S4 ~+ n+ [- g6 Q) z+ d5 z( [5 O3 r! ?4 q7 H4 p
# |( ?8 d" X2 k
; ?" q- s1 L! @, i% j) \ B. Z' L * Y- C6 f% V9 `# m. _+ \0 P
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。5 o# N$ @( \ p, e! h
3 P. P+ ]* @6 t8 g: g
# L8 t4 A* t2 [, ~4 [' h: M6 l7 W2 y6 d9 h* ^( K
z) ?5 E$ U; \+ ~
- I4 ^% x" X1 a- N4 B1 V R9 s7 `3 M! g2 h
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。. C% E' `% W, D* k$ N
+ ^0 L% D( H: a- v* }
# s* y+ N/ ]. r) o1 ]# S
. h! r" `1 X/ k7 C, P! T7 p3 D% L* O4 L6 D, R( Q g; x
" j4 D" {6 {. I6 Z2 U6 `" E+ ^
$ e+ h1 f! u+ O, T 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。4 u9 u- a3 T- E" u. X- \6 a
4 X( A) w, j7 o: m" k
* f* D3 O9 a: E! [0 b* _
4 J E8 @! {7 v
. @% |8 o) A3 b% B
8 `4 {* s- U" a* \ , E3 z# W* ]& z! J) J& m6 y& G
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？ g& b+ k: C+ w. p' E- o9 @
5 t( F6 t8 y" g& J w Z9 ~$ h6 P# D$ W1 O/ h# b1 z8 B. E' N: s0 a0 {
3 n p$ r/ E3 z' V4 R1 F. B
! ~* o4 S) S; ] n% i" }. P
( @9 X" d4 V0 Q3 N7 W3 o + \* s7 ~- q0 U5 N3 F& R
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？9 C7 ~6 D: x. D& x, i2 S% A I
) {& d" ?0 o& J- c0 o
4 o: l8 V9 n% M4 ^0 \4 j
+ n, X! G1 O' A, r1 U2 m: g: N% B4 K# L' u& E" N" Z# r
# c& t) z4 n1 l( N% D ?& u. m, E9 s
$ I7 }# z6 z- [7 h# {+ a# y
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？0 z; l/ Q* H! ?1 u
5 J- U/ B+ `+ ]8 N
8 T4 \7 C3 _! U: ~
! h8 Y) C4 P5 M6 c; `
4 N- E8 Q4 O6 a" j: _2 m5 b
( n0 G$ V! d: m2 U; V) Z0 v) f; [
( M; b4 \0 K6 @# l- h8 B 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。' v, f! S: \8 T
. n- l& W/ m& { a
" D) ]. s& u2 y0 p: Z7 N2 q: ?" d& j/ H2 @+ C3 \
5 ~- k+ g t0 N! d& N ; s! Y7 |! R; d/ h2 B
- a8 R* v+ r$ V# q, c x7 S 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！4 z6 _9 G. d7 t4 R. ^9 i
& \- ?- V" _ v1 j
" O% k5 R0 Y; M9 }5 l/ _5 [( [: M6 q7 \* n* V; D
! B% e7 Y7 b. v1 D+ W1 Z # s' ]% B3 X3 h
. A4 S" x' _: P$ `( z0 }; s
- _2 S8 S4 r1 ?$ |; A& I9 [
. Q) S, P. `. c7 c2 w3 k
' u- K! u1 {' J7 s 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
( `. N) W1 L8 {4 Q
3 A# ~ Y8 |8 M! X& n
* {! p8 G5 ~3 ?, L! Z Z- L
; b8 S7 C1 H6 A, O
& f a: b% J9 D: B 7 F& n+ B) \+ z/ |
9 p& O" O' J' v5 C! o: f" l' R, d
2005/7/ Q& ?8 K1 R" q. P; W
, J1 B7 l4 d" K6 K* O; w4 |+ I2 g! z7 d; {* @3 h
9 p. [: C# j& W( q
( v0 S5 p4 L% | ^/ E) U
. I+ ^6 ]' ~& L& k[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00