以下是引用figolyf在2005-7-27 19:43:06的发言:. ?4 `+ C. e, z; ~; ?' N2 c
( F& C0 I" t# Y+ h& U3 ]我们更要警惕的,也是我们更担忧的是,物权法会不会给私房者帮倒忙呢?会不会使文物保护建筑的拆除批上合法的外衣呢?
$ T2 a! ?4 ^9 U- t" D ?# r这才识最可怕的......
) @) W' v7 @$ y * C: ^3 G1 ]* j5 r7 e3 {8 K* r
不错,飞哥的头脑是清醒的。
9 s& h. T, F6 t, W7 W; Z; ]% A4 L
5 U3 ~" b: s5 [4 m2 s) J0 K7 {4 D6 H) d' Y
+ L/ N b% T6 x 即将出台的物权法很可能又是一部恶法,他把以前模糊的东西清晰化了“合法化”了,对于公权力部分的解释权成了政府的专利,政府的权利被强化,以前含糊的规定不再含糊了,政府可以为社会公利拆迁任何建筑,无论它的产权归属如何。
" ^2 l$ R) m' z" k物权法回避了“公民财产不可侵犯”这一立法的根本原则,而避重就轻的在所谓“赔偿”上做文章,这样做能解决新圈地运动所产生的日益尖锐的社会矛盾吗? |