|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。
% C2 ?7 x Y, \2 R N# u% Q: Y( z) I3 J8 K6 o) N+ v# T8 b- `: U
这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。
$ Z, @" h* h) i9 w4 h5 q( ?5 z0 f: b5 m$ C2 G: w8 e
在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。
. v7 f. ~+ Y/ B9 W
; h* a2 L2 M' @2 g# f 原有灌木林
0 Z) x/ ?& g! j
. t% k) p9 k- a" h, K* o! B6 z& B5 c
+ k$ |' \6 |# y4 P0 E 原有灌木林被无情“断头”
/ Q1 e( D: V# v; s& `7 Z( t5 f6 i
4 a# u d) T6 x
2 \3 ]# e" ]4 x9 K
足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉 8 u( f" i8 ~; S. _1 Q' c
5 S% b7 }( Y; y
$ Q4 H3 V" i# E1 v0 B" m 部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从
2 Y- F; A9 X9 n, D e; a5 Z: a
" A: U U& @" P! Q/ Q; M1 C) t& p; S" p; @. ?
被砍伐后状况0 ]1 _. d, W6 }
) R' B) |2 W' Q7 ?7 U 为什么不能进行“三光”？
" X. S( o8 _# m# @) q/ t9 c1 G0 s% k& W8 W6 ]3 a3 L
圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。
) ^$ f T" I- {* ?- D8 _7 ?9 l. q0 h6 C( B& q# N0 g9 S! X9 B8 B5 f0 N
所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。 7 H( y5 c6 e9 N2 l L
! W4 U* l( F5 d9 y3 U% {- l! k. m, b- @/ Y' F! E, t. i, g7 a6 \
连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着 / P! D: n C3 U. X% r8 K; {
( C( Y1 f0 f$ h8 }" o' e( f) O0 K3 x
& \) V8 Y# T) S7 w 枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季
) `# I- @; ?# H8 k
+ V! n( d' K1 r" V# w; ~
0 e, ~* L3 ?, J! ^
8 [4 `, n0 X7 U 2 G2 Q6 [# B7 W7 [6 U( c
砍伐后的植被根部被运走/ B+ x8 I o9 w8 E2 c
2 s9 _- ~0 b1 c8 f/ M" p$ P. e 为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？ 7 [. l$ O$ c$ i& r- v
& s1 Q# }+ G3 t
对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。 * p, f( }6 X* I+ S$ b
- y; i7 k# A0 }9 T- e
X) V0 C5 u$ {) f4 _5 @
) Y$ {2 Q) A' z- m+ v0 C 3 c+ N% |2 q4 Q' P4 K! P7 K
据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”
6 d) X& d/ k! i' q0 }7 V p% G, `. r2 u
笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。
# z1 ~6 h7 u! K! J
7 k4 P% i1 i! |' j X7 e) h* j 俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长）
. K6 B4 |! T5 ]. l& c1 C0 K[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
