|
# _0 i- u& q- x) ~2 L 人民网 张帆 * m& a1 K+ O' l. K, z% p
4 w/ ~7 [0 Q1 Z+ T6 ?( k: b0 R( R
( z8 W$ m# P- v8 w8 T$ g- G
4 c: G/ D8 I4 Q- |
9 j* V3 D _, u7 g1 @ E- ? 【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
: h U2 Q8 D: R
& K% Z# F- n) @ }6 q4 F0 f. m N' I; ~- k+ O% `
; e A& S- U% @* v
《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。 7 ]3 [. u" ^4 g3 f& _
4 o6 ~1 n' C' R0 E d' ^
0 F. @9 C% K7 \1 l a! p9 N" J ; y# ~* t* W/ f' U3 o, j3 g6 K
文化名城与"宜居"的冲突 ' K2 V' w# C: s, H7 M. X
7 \" D% }! z) j1 V4 Z
4 m: Z8 v1 l2 Y5 W. Q ) G7 J% p( H. W8 `& Q2 f
严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
( X) R5 O5 n# \% M$ q3 U3 U. O# b. ~6 L8 v3 ^
1 _2 D1 X' [( k7 x7 E$ `5 Q9 V
/ L8 x' \) \+ J3 e/ x/ C$ }7 g; X 比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。
! o" m, r. ~0 E# L
/ u: D( l- ^8 f! K- H' L! n
# O4 |, H6 M( E3 z( S G; Y. u4 q
& C: U7 k! V2 S8 ~& X 就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。
+ A2 F0 j$ M& I7 T$ t( V6 b$ i* n( R( n- u* t- }& Q
, ^' K3 ]/ ^) q N' v: b J; E: Y P% m. x
作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
1 Q4 `( L6 v9 h1 g% o! L
" S- R3 `4 |8 d [( j8 k
4 {. a: b# n" j . A' ^1 w. m3 d. b b
"两会"热议：历史文化名城保护
0 m7 q9 W9 @1 n, r/ P7 ?/ |: N
+ w6 P' O: D+ F/ Z# c
1 i" _) U- E# [# i% u9 q4 A9 W1 X
2 V4 i9 W2 b$ U2 n 在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。 , n% j3 x( j) }6 `. V( r7 m
; N" h6 q8 I* }6 o
( c, J) S2 G. Z, } 1 h) z; e+ S- E1 Q
全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案： + `& K3 J3 ]0 K8 k& _. a+ J
- H, ?* u0 y( H, }0 X& b( h( T' A3 N1 D
0 d1 E* T e) \0 h3 Z
??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案；
5 F. G0 x; x" H
& V/ q. [4 d% L1 `2 l- ^
) r! l$ F0 h' G6 w. N, S/ ]1 @3 [
9 a* n3 @& |$ ~/ }! b2 F ??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"； 2 @/ M- U7 ^# Y7 ?/ [8 ?2 q2 j
: @; _' x" x$ i; b# {
! q* x. k9 T% Q! H0 X 3 C7 i# R& w6 G1 L) B' u' ^
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来；
4 I3 P9 b0 i4 s" j, b3 A, `( N! C1 ~2 p, X; |- _3 z V ^+ Z: R$ l
9 ?' ]7 Q& F# R8 Q6 u6 ]
! Z. e% z$ s- q( x# I$ E
??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所； ) h* Z7 y" D) s0 ?! T5 p( |
, d1 q$ r3 p) e% q2 y
, ?6 C4 q- y9 ~& z5 w& G( z
5 v) ?0 y5 d0 }* d0 l8 t" h2 q ??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。
' `( A( c7 \7 n" D/ a ^2 c9 D- F 还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。
. h1 s6 R( A2 Q- H. [0 l" Q6 I
& @6 p A8 t- _. H/ l9 Z
2 {' n8 m) F, Z1 y$ j 9 R7 S" b9 g3 t. w" S1 L% B
他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。
$ f# L! G; f( ?8 Y. r7 x1 ]9 ^# @2 G& u N A8 g7 u# ~/ L, Q& ?
; M. z4 e' K% X7 {+ ]
! B$ G' K5 Z5 l# b 正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。
3 B8 P/ H$ B1 H) J- N7 ]& q% [2 d1 Y6 f5 J- |2 ]8 B2 ^' f9 u
Q) C' @$ F q/ b$ g- P% @! R
( p) P9 o# F6 ]1 f% {, w: ^
《条例》出台 历史文化名城防"暗杀"
; @% H/ o, D# z, e+ N8 [. Z& X8 v
: ~: ^+ d2 z; R: _" j) T . Z5 s( X# E* S& ?* t
& j. U6 S Q" E' l* b# y; F
一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？ / Q: B1 W, k2 H7 ]2 f/ G
( E$ [9 Q" X E& V
5 m5 X5 K: O" g% W2 C7 A6 U( u8 f ' T# ]4 b8 y- u
正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。 ; W: N0 f+ W; @% [4 O3 H8 h
& ]7 ]& S: z# I* Y9 C ; V7 H( f+ W9 v( J2 W" p. [
% H& L' ]; s: Z3 j3 N
"然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。" 7 r6 }& H& a! e6 \: p! t# ?1 B
- b0 y8 L6 h1 ?* j- R/ u, u. M
; q$ d4 B$ M1 u0 q, d' n
/ d7 O: q9 o( a( S% G 以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。 . ^6 K- o( p" b a4 U
* S$ d) |) t2 d8 |
8 H+ [2 m4 p2 {: g$ T" ]
! R" I/ c8 n! J7 A/ I- o6 z "如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。 & ]# Y+ T! `$ ^* f" S
5 ~! J1 N7 y' \, ]6 w' T {2 O: u
' g5 ^. r1 j: S5 q / @6 v7 b; j* n& ]7 g/ e' W/ y, e
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？
R8 ~2 e' `, u8 T; B: h9 [/ r/ @8 J3 D- x0 O: R H" C% D
6 n$ `8 E! ~9 a, B# k9 w9 X: M' G
~; z# ^* X+ e' `) \0 q& m/ X "两会"代表委员寄语 # c6 M) b' O3 H
2 ?1 L' r2 ]1 z! l1 i: T
# e7 V7 u+ E& U4 Y6 ] * j. h2 t& {: ]) f2 U2 r; S
肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。 % G8 C! J6 v$ G( O' @3 e
9 j. \8 u3 f" |9 p: J- l) t
' k2 R- l% y/ W
& s% f! ~( y- F3 W 赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。 * M# y: o+ ]* j& C5 `+ G* ^% z
, M' x0 J+ ~$ |* I ) g) r! {/ f& D, X. d
7 O, o O/ f; E
张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。
0 V- h7 i1 V' w( l% m2 {+ z9 J5 o( v# S) @4 o! U1 o* `
& I7 J0 D; k, m7 y ! T* T' L2 m& v6 t
$ D* k* ]) G, q: c2 d( s! x
% C( i6 G7 I) y5 H
$ R- S0 D7 E# m ; K- X' U; c$ v9 e$ Q4 ?9 f
[此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
