|
2 _& t$ ^) g4 T8 A! k# p; l
人民网 张帆
6 Z4 i5 U! C$ \ u# N @# Z9 h& T- ]9 f! j4 ]0 j
$ f+ @9 D* N# e( v9 j5 F/ r1 d
; y4 \$ v, e1 Z- j% ^0 P
& r8 J X& P3 Q1 m# [6 o$ c' g 【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。 0 ]3 g" ]. ]8 K: e* `1 q$ s
3 n" z9 B7 x+ U) m/ M6 P9 H& j" J+ a) `2 z+ Z! X" P
8 w6 Q# F2 I# ^
《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。 7 V! t/ O* k1 {# c4 m h
( U8 M3 v2 ~& Z) V( |
4 e# u2 T; H8 k, c$ S8 v$ Q
8 e) a p; `) j( `2 ~ 文化名城与"宜居"的冲突 , C" Y" x! \$ `* v
& n; n( |# L" n; O' ?% ~, o( Z+ Y' s# `+ l0 `6 J; U4 R6 Y
3 u4 J( D8 g* m. c 严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。 . {! f1 S2 a: L4 p, K8 n3 ]
& o* Z& K# o5 e, M9 s" E- ^$ N, d1 f
% W7 L1 C8 _' V r4 R, t7 }
比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。
1 o& J$ Y7 v% {& m
. I; y+ y7 C- f# h. i" [4 ^- Z4 ~
" r% y, N r1 j0 X2 ^
就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。
3 k7 j1 g/ C" X8 v
' I! M# Q Z4 P2 c/ F! X6 }* T+ V' C# j+ a# H' @
- q0 E! s- a+ _2 X* p
作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
+ H3 I/ ]' O' ^
; f7 K w$ {/ ^2 i0 d
- X- q0 z/ O, f2 D9 } 8 d! n6 Y3 I! K# H
"两会"热议：历史文化名城保护
& J9 e$ G; V( b
0 E" @! p: m( N# Q, J6 w: f( y4 n
8 T A: e( w. Z( u' t: U 在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。
. I; N8 y& Q8 H. a
* v! ]% ?: I: x. M5 s, v
8 P) q3 @# Z9 \
% \" J; v" ^; o1 d) G 全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案： 2 b: `; H6 s: |$ l0 C; C; x c
2 g+ x" ?, z% I) n+ N+ r" m
- ~" B% N0 |! g+ s% p: k 2 D& i! O; V$ Z( J0 M' a$ V
??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案；
% q3 X" \) x! m* m" Y% i& O! k! ~) V9 }
; V- s% k6 R( j
9 N- k9 }( Q; j7 ]0 o) {% @# j
??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"；
2 e: r. ^/ @3 S0 Z4 J s# |1 b
8 s# ^1 u/ `' _+ H& u
3 b$ N, w# y/ a$ _+ V& R) t) g
; g: |1 E% p1 a5 X2 G6 U4 [ ??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来； 1 h: A) b/ w4 q4 _
6 d+ I0 X9 o( A) S2 V' \
: ]( h- v3 ?: q% D) Y , P; c: o: t: U$ d. J% _5 p( ?
??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所；
) a! ]& q8 K3 ?1 r8 q+ B; L1 C: ]
% k& f+ q$ ^, k8 D; V, A( k5 K: A7 s6 b6 e/ L y/ a( ^9 P
, r0 v# E% m% {
??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。 ' i1 t4 }% l4 z0 U! x
还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。
+ y y- r* R4 ^' z
9 F8 t# N2 N5 a! G) i
0 J& r y% E5 F, }' v
2 L* X! r2 N7 x. z5 f" X! D 他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。
" S" P: x9 W5 e
5 u$ |' k7 t. O; A: c! c' ?
( q2 b, h7 T3 r / g, K+ ^( r2 M: k( m" P' n+ ^
正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。 3 \: G+ f6 F k8 m2 S" }9 l, ]
, j! n5 }4 X. C, G
3 f# H1 V) @# B! q' g* G: L ; Q) C, U, m% _ P7 b: X2 B
《条例》出台 历史文化名城防"暗杀"
1 D) A. l8 i' M8 E5 ~8 i) B; ~, ~8 P" z2 V2 O; ^. H. J
) P1 i2 R4 u2 ?9 V& \; y # | A3 F/ S+ \- [4 B
一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？
7 O9 s! [2 @$ @
. ]4 u0 P8 a! B 5 b) Y. \, M! J% }
* N' t% Q$ V* C
正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。
% |) j) a* K; }# w: j2 Z! @) V! y5 E# ~1 n8 W8 I
; @* V4 _ q# T6 {9 `' z7 U
( v7 q# P) Q7 C# k "然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。" $ X0 p2 S! Z% u5 |
5 @* \) ]$ B* |4 v7 r, j* J& ^
; Z; G9 [$ [: X* E# N" N $ `$ j- d6 I) I) o5 p& K
以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。 5 F6 r% d0 y7 `- e, M
! e$ u) W8 X# K }) j* b; H
& B0 E6 g3 k; S/ M1 n9 \
2 T- X/ u5 d" W7 w6 K9 _% P' u "如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。
1 m; y2 A# E/ @9 M% J. a
) s' `% e3 |" C8 y# Y2 ~ 2 Y/ a9 J9 h5 X6 \/ d. X) H3 Y2 j
0 a) b8 \: G) i# U, I S. X+ X
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？ * `0 Q$ x; r' j N& D( a
: i% z4 i! n! U+ z/ ~( ?
3 c/ J. k+ s& h% G5 K+ M# ?
|2 C# E( t; w "两会"代表委员寄语
3 @# |3 k0 ? N; @, T( N* f+ ?3 C- ^2 ^4 l$ h1 Q4 s1 Z( T
$ C0 B6 P, i. w- d. V A! h
/ s5 A/ D& }8 X3 a! ^' z- _" K7 E 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。 . w5 u! j" a, h, `" e9 H
& m# o- t" P; j6 I" |1 I
5 |* x, o0 E7 J0 z 5 ]) w9 B6 X3 X7 h1 |3 D, r9 W
赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。
[* A2 D" k- T1 N
! R8 B* r! i0 v) O1 _7 \% X
i/ @$ K; q- a. p+ w% c! L
( \$ y$ Z, ?( ?5 g& s: v8 n$ @ 张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。
! F0 [( G/ b( U! K, M5 y4 S- C l. A) k1 A
! U% c0 o* M2 |9 Y7 l1 w- J
) M r* i% b8 G& m
1 _) h2 `0 A' K# R' z9 k; x
W( I4 t: }3 z3 d
4 t' |/ Z! P0 k & m) x9 |+ j% q% |9 o6 s! w: N* n2 b
[此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
8 |2 ~" b0 N2 B
