|
: `! _# b c" j 人民网 张帆 6 g- ^. y: y0 Y5 D! C8 X
W3 \$ U v4 d2 P8 |
9 g9 B" _8 i9 ~! U4 f6 P7 N$ k5 D1 R$ Q
& y6 t) E& ^, p; ]( l
【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。 # o! R8 [: ]! I/ N' W7 B2 H& o7 E6 s2 e
" U- d* M* Y( Z% u/ T$ D# E7 P: Z5 r3 k# o
* c: x' d: `" D9 N2 n 《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。
, U% S- \5 n4 x- r$ s. s2 K$ I, d/ ?* M0 s# q% z# u
2 S1 o1 F6 m3 g' G8 o' n
* M& K; ~, l0 D# y+ y1 x' y 文化名城与"宜居"的冲突
! H( c$ ] M" y9 u7 Q
! z( U5 G2 Q8 j4 s1 E8 V
& O ^" f3 ?. `$ @9 P 9 h5 [: k. Z+ ?! Q' e) f5 c
严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
/ d; |. Z% g; I8 U: _! \8 d& @, f, r! L* I) ~* r& K
# v9 @% C4 J( p- m2 W) l 2 r% o) v( O3 k; ]4 G5 Z
比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。
! Y) f$ }# E) k+ A/ A. K& ]
1 K( S2 d" N( j" b0 G0 @
5 q/ H( E6 h! ^6 ?$ L% q
2 d W% `7 a4 m 就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。 6 [$ g- Q# H& W1 U X0 @
+ J5 L. w* @* j Q% ~
& k F' A+ ^) J1 l3 J
$ ^1 M. |: ?" z4 X4 i! w$ H 作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
% M* y" @6 X0 s ]& T* O/ t! g5 l3 j% B# F
/ w o2 D) E6 R+ T
6 u8 p- `; K- S# W "两会"热议：历史文化名城保护 % G( ~5 q! Y. o% k
" t9 q6 c- Z0 U) \' B7 w q8 c. s. e# ]2 v
' f6 [; y- T# B
在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。
4 g9 \. i0 y' C5 X' i8 X- I- [. ]! B r% r: ^6 v9 l
" K) ?3 p, ^% u
- ?' r0 ~5 H7 _6 e' Z7 B 全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案： 3 g( s7 {( w: G3 d9 T+ I; a
+ d7 b) k; c7 m; T! i3 @: n
J6 z4 A0 v1 M+ @# Z B
$ q7 L6 R* q) K- s* s& s ??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案； ' [- M- O2 A# |# t& s& \) c9 r
- x0 r: N. {) n, ` Q/ E+ Q) @
/ x0 [% \7 g, a6 U& [ I* n: I ! ~" @$ c9 y* b( g* U/ _
??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"；
6 J8 u$ V' e% F! C7 |
7 O1 C; q3 E! K! q! f1 f
1 o6 Z# k1 c( V 7 B+ X m2 b2 Y% o3 {% d2 e
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来； 2 c% y5 S6 Y0 c
3 r# p2 H% I Y1 C+ B5 ~$ o$ g! {
2 m: Y5 T# H3 e: T. T ??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所；
; u' U* s% h1 I: `2 i$ K! D& b& c9 {& ]" H" B3 {2 y
3 O w Z' o7 i3 e6 f
: d4 ?" p$ W3 u" D5 v ??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。
% x; `% S2 w) H 还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。 $ u) f, h0 M/ P: o' [* L
5 Y$ [( c$ z3 P- x" d
+ y+ y4 M" E9 r4 W * C" ^, k- H& \! m: u* f
他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。
( u1 f' t7 q2 i. l, c) M' c# E
. n3 J% J! m2 E. Y, m* \, o " K6 R6 ?5 M* {, ~
9 A2 a6 G( [. m" z& b; y8 i 正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。 9 f; o4 y$ C6 o* u0 I% ? Y7 N
0 v. Y' W* R0 p3 q K, V7 g
+ T& I0 _% C0 }' ]. X. y1 h
% P4 T% r% I/ } U9 x8 K+ J: U 《条例》出台 历史文化名城防"暗杀"
+ F/ y' O9 d4 e+ v0 d+ ]8 b# ~$ _8 L- B5 i
/ N$ ?& V( Y6 G0 H* B
6 ^- D& Z% ^0 y, [0 s B 一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？ 1 J' K9 b/ T3 F0 O
9 z$ n6 T* x) | 0 R3 ^- ]3 X; `- }1 {
9 z2 c: U3 b& H/ y6 P 正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。 & R3 Q8 ^) }/ \# B$ e* {4 j. b; U
3 l0 d7 Y% O% M+ m _ , o% l& z$ D; Y* f" M. d* \* L2 g
/ D* D3 c1 M0 B% P
"然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。"
$ S& j8 M- ]) u2 N2 R& ]3 S$ G! U' l8 z* x
4 @+ X5 k4 R( K
+ E0 {) d \1 `7 E2 ^1 i) B" f4 @# F
以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。 2 j, K: e4 n4 ^/ }0 k& M$ ^" S
/ N8 w; I% Z6 A: W* w( { ; X! X8 t' T- ? H1 @+ w
9 M4 D6 G0 G( R% u0 P: j
"如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。 $ \, u) n4 q2 ?) I8 |) r. ?1 Z
/ X) @. e. c' ]6 Y' Q3 x
?1 ^: P7 y, a* M, a9 Z1 b / j O/ G7 B7 r0 q7 e/ ?1 O
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？ 5 g1 ?. K" i/ a: k% a; G+ I
* E5 R3 Q7 r3 ^. K4 t
+ F9 `% E( ]6 U% @9 i * Y% }* _: C4 u
"两会"代表委员寄语
% d8 ?1 h, `8 K: t# x4 {
: l& f: M8 N3 z e: F & O u: ?: h: {: O8 x
& N3 e4 O2 m% t; l 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。 8 c* ?' P, ^& O g8 c
, v5 y8 _8 o; d( O6 m5 _6 v
+ B0 B6 `2 }7 R. I" }2 Z8 R
# Y! m) o6 H/ l+ z 赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。 # |5 p- L3 I3 {3 Q/ B/ H
+ F: ?: b4 v1 ~. A0 F- f5 {
9 W" i$ e( f' `6 P ! M/ p' }/ P# A+ d
张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。 7 x8 }* E. O. W
) J) b& [3 g. g+ N, h
% H! h& j- n# O6 I
/ V* f/ q; o3 k( Z) t4 |+ i 4 [+ l; a4 O' F
1 }) u9 J& E+ n/ v9 e8 i
" o0 J: R" s8 g4 X6 o
* G8 I& w P) M6 \. b [此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
1 z, K( q& X4 T; [! M7 y
