|
3 k/ _" [- x& O! a y
人民网 张帆
* N6 ~" U" O) i5 l7 x
3 l3 v8 X/ P1 M# _$ G* ^$ {3 K2 e0 _$ R
+ ]' _+ |2 C0 y/ \' ~: a5 ^! ^/ O
' l4 ?! l O, i) Y; K5 v 【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
' j/ H' x9 X- V3 b+ B. }
& e: I: T A: Z, N
! i, N! k; [) d) i 7 U" |4 Z- P- ~- q
《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。 8 ?$ ?, O v" g% J1 I+ R
) @- H( W. l+ O3 N3 u2 Y, Z
* F5 [ x6 U' s* g2 ^* u , B3 c0 K0 M; }$ v
文化名城与"宜居"的冲突 ) j, d7 o9 t5 `. X
5 u1 h/ |8 C/ w/ m
. O) A$ j8 y! v% B, x* {& `- a
3 y% n" Y$ _. Y* r5 h |
严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
, V1 D/ D% r& Z& j* k+ g2 O5 T' c9 `2 Q) X% X+ W T
4 h' q0 u, B8 f' \6 W! {
; B& I3 }5 j+ N& v6 \
比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。 ' S0 X3 ^3 O4 N: B' R9 W. R
% X0 x8 F( A9 N/ F9 t
/ E* E( u3 J. w# l/ K; a
, H4 o) h5 u7 E ^% i 就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。 % c, F7 i% L& G5 R5 x* I( v6 {
- D( ^; i2 V: _1 ^, r
# X( l* R- X. e; \' S
1 Z. A0 E8 H/ F9 V8 ?- ~ 作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
/ J/ ?" Y+ v6 {( _1 L+ x9 k, ~, n- |; x
8 h& t$ y: v. i! x9 I! R1 U) h
1 q" ^# ^% z: W/ d% T7 { "两会"热议：历史文化名城保护
; m2 E: q8 J4 n2 J( O0 u A3 \. S6 R3 J9 t! ^0 P2 R0 T a
: q7 _; |4 t- N7 [
* ^$ Q: A- r3 _! \
在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。
+ U; J1 H9 `- g7 {8 K" S H' h9 B. G8 ]; z
9 a6 Y# W( c4 q# `3 h3 K + i3 z, I2 W" n; e3 h( P8 j
全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案： 1 z" [( E8 N, @& g1 x! j
& f% M4 h% m' a) y
' f3 L/ z2 G' M7 u0 h7 m8 m
H0 s8 ?, v6 K( O, R6 B0 J& K ??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案； 8 L* K2 N" _3 {! O" f5 p, @1 E
; f6 H$ B% F/ k6 U( p' x* E5 [! W
1 a! ~2 e4 K' T+ [ - g& Z' q- x- A& I) }
??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"； * @1 ^" n: q' _# e1 N7 N C
* K4 n- U- Q, X# q/ ~3 l5 H* B x! U4 o
% Z8 k V2 E# z
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来；
) b( l- j& }! o5 G2 n- q/ M9 q* w- ? V( S `4 B' \
' i5 L: x6 [2 @/ [' H! j ; U6 y) e: Q* o$ I& o) `
??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所； 3 V, b" @! ~: j9 r
& \3 X O$ R( J3 ]6 o4 T' F
- f! J! y. _! \# @9 l
% B' C5 {, p: R- U
??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。 # i, ^2 U. e$ @+ X f8 o" J
还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。
* U2 O. p. | S. P# g' D- W3 Q1 k ]# b% H/ r+ A
7 j4 Q* F/ w3 N Q6 u * E7 k% i! @$ }* _
他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。 ' r2 h. f# U6 T1 g8 u2 u& v2 w
: `7 ]7 K8 ?& P9 \
, K( F* D- J/ u' K0 m , M5 ]9 b) M% _$ u, j$ n+ R x
正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。
$ r( G; @6 h( _" H: @8 E3 s
) |7 I6 h$ L3 Y8 R' D# j {5 _
* E" O: C+ V- q2 ]1 M* R
+ i+ x# T2 F; B" G 《条例》出台 历史文化名城防"暗杀" 7 E+ f$ w7 A% C7 j3 t
7 a4 u/ v, B: [1 s0 Q) i3 s/ [
0 i) `0 u' H$ ~! M . h( ?) Y9 I7 V' e
一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？ ; k5 s/ s/ u! q/ A* c' T: n3 u
* S$ H( Q% S8 t% u4 z+ [6 d2 L / M; Z2 j2 {2 |$ w1 z6 u
. E7 a, y, o4 h
正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。 * {8 H; _) Y* l- P8 \7 H
' \8 s% Y' x, S8 [
6 I* P4 C3 r K, l- H9 t4 I7 v
: c& n2 w6 [3 m" X "然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。"
. ~" e3 z) k% l1 ]; q, R
, ]7 }8 f; Q* S8 \* T+ m
6 r) C% w i _ X6 d0 |
+ t$ q L" A! D9 @ 以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。 " D% @, m) T- R4 E& i7 J8 j
& @3 I) l3 a2 ^. V* u
: r: d6 S6 H7 `. u6 w3 k6 [0 ]
4 N; J4 r) M6 |! ]4 V
"如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。 5 D: n9 A! b8 b P- O
$ Q# }5 `# R+ n
. {* `, a7 D' L) L( Q
% c9 @4 B! h* b1 L, ` 飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？
2 e9 W9 D$ d/ W# D0 Y9 q0 U
0 Y# ?0 i' m4 f % s$ k9 j9 p) M+ {: R5 `/ k( Z
: Z% O* G( ~; L/ N" U "两会"代表委员寄语
1 m1 [8 j' I" d) W9 l# v& w, l* J1 y n
% h4 `/ t, B' G' R# C$ H
d$ }# Q& i" q
肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。 % `; }! x0 y* w: {
+ U0 \+ ^* w6 I& `0 i- L2 k3 R 7 G- x/ }0 M9 c, k6 r" a
3 O6 k1 ]0 M& [ 赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。
4 ?$ j( i! Y3 B: f2 m
1 i/ _- v8 B" ]( o ) q5 X2 \+ n9 C) W5 z( Z+ p
A* ~# X$ c8 M) @ 张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。
* k3 c+ m2 l. c& A/ V
4 _1 a% _5 l1 D2 z6 B- A0 b* S; g, I9 [3 I, o! H8 @0 Z Y
4 G! r( T( a# z& c6 A3 z1 F2 E. b
! ?8 {, v& { a/ C* C* `
) O! F" D* g- J
# ]3 b/ c1 L3 s# O& ` 2 X6 k2 p9 v. W& D/ f# e z
[此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
4 t0 ]# u: h, B2 N8 i( ]
