|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1292|回复: 22

西直门[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2024-10-16 13:15:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
拆除时的西直门8 Q4 \: K. X$ a' w) @

西直门

西直门
/ t' Q9 w, x* P: j5 C

, _3 k  l6 \( i% d4 D$ }3 a

西直门

西直门

/ P. h, X% E) s4 P& c1 Y1 O& u; p7 ?' _* p' l

西直门

西直门

8 w% {2 H, ]4 t# Z8 x% y8 m
回复

举报

发表于 2024-10-16 13:34:18 | 显示全部楼层
拆出元代的和义门了。
8 c( a- I# R4 q# }
发表于 2024-10-16 14:05:20 | 显示全部楼层
6b6c55f0d4ef4ebfb60c4f30e02cf2fb.jpg 2 h2 |# f/ T  U) B: @
9 n" R1 w  V2 n$ |4 u3 L  h' k

0 m, r: p. t! X/ K8 {3 F0 F
发表于 2024-10-16 17:14:01 | 显示全部楼层
可惜了,战火没有摧毁人为的拆掉谁之过?
发表于 2024-10-16 17:43:51 | 显示全部楼层
西直门拆除前
  U" Y6 m/ H& h  w$ Z% i4 H
西直门拆除前.jpg
发表于 2024-10-16 18:07:19 | 显示全部楼层
了然客 发表于 2024-10-16 17:140 P4 m6 P' |8 R0 {3 [% j) ~" y
可惜了,战火没有摧毁人为的拆掉谁之过?
6 [. _6 ]  Z2 k
北京城墙被拆除的历史真相,著名建筑专家孔庆普的回忆(摘)
作者:孔庆普 牟尼    来源:红色文化网  发布时间:2024-04-24
孔庆普,1928年生于河北高邑县,1945年考入北大土木系。1950年被分配到北京市建设局工作,著有《城:我与北京的八十年》《北京的城楼与牌楼结构考察》
二、梁思成的保护方案为什么没实现?
下令拆城楼的是刘少奇
孔庆普:1950年, 我在北京市建设局道路科任工务员, 负责桥梁养护与管理工作, 以及城墙和城上建筑物等古建修缮管理工作。1951年春节过后, 我指挥9名工人, 组成了三个“城楼调查小组”, 3月31号完成了外业调查, 然后写了调查报告。1951年4月, 周恩来总理让政务院给北京拨了维修款, 修缮城楼。在建设局顾问林是镇的帮助下, 请北京文物整理委员会协助, 做城楼修缮的工程设计。1951年修缮完了七项工程以后我们报上了第二批的修缮计划, 但一直都没信。到了1952年5月份, 接到拆的命令。就这么突然。是谁让拆的?后边才知道, 是刘少奇。
孔庆普:彭真为这个事儿, 找了毛泽东, 说不能把北京城一扫光了。后来毛主席说, 党内的事儿我负责, 那些事儿归少奇同志管。从那时候起, 我的职能变了, 从原来的修缮改成了拆除。
1952年到1958年, 所有的古建筑拆除工程, 都是我主持的。1958年外城的城墙和城门就全拆光了。内城呢, 南面的城墙、城门, 大部分都拆除了。拆除过程中, 我和我的助手们逐项进行了结构考察。“文革”时, 我被打成“资产阶级反动技术权威”, 下放到工地, 就没有再主持工作。“文革”期间, 内城的三面城墙, 西面、北面、东面, 还有西直门的整个城门和安定门的城楼, 这几项, 都是由工程兵拆的。
(本文原载《社会科学论坛》2015年第3期;转自红色文化网)

  {1 N* p3 S9 g1 I6 {& X! F
 楼主| 发表于 2024-10-16 19:35:55 | 显示全部楼层

5 i! u# P( D" h( b7 G; R. C$ J3 N这个也是拆除时的照片。
 楼主| 发表于 2024-10-16 19:38:02 | 显示全部楼层
了然客 发表于 2024-10-16 17:14) i- V+ h' D" R7 p0 a
可惜了,战火没有摧毁人为的拆掉谁之过?

2 \; ]  y, }8 P7 \1 p/ c5 d 谁之过?都明白,就是没辙。
 楼主| 发表于 2024-10-16 19:45:17 | 显示全部楼层
京小白 发表于 2024-10-16 18:07( l- U; ^" I( ]4 x
北京城墙被拆除的历史真相,著名建筑专家孔庆普的回忆(摘) 作者:孔庆普 牟尼    来源:红色文化网  发 ...
% \8 ?" s$ I; o+ O9 h
一个人一句话,十个孔庆普也没辙!
发表于 2024-10-16 19:47:18 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-16 19:35
: d( `# @# L  a这个也是拆除时的照片。

9 ?1 [& R$ G8 d& V- }& D 微信图片_20240901094537.jpg
' Q1 W+ `1 g" A+ c8 R% r
发表于 2024-10-16 22:57:08 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-16 19:38- S" q5 @  R+ u! q) a& K! G# C
谁之过?都明白,就是没辙。
2 c0 k/ N# R( L; o
    文革时,那个人也讲不了话了。& U: ~5 n, m* V# ~
    1969年,军队的工程部队拆除西直门时,意外发现压在明代箭楼之下的元大都和义门瓮城城门,门洞内有至正十八年(1358)的题记。城门残存高22米,门洞长9.92米、宽4.62米,内券高6.68米,外券高4.56米。城楼建筑已被拆去,只余城门墩台和门洞。城楼上尚存向城门灌水的灭火设备。木门已被拆去,仅余承门轴的半球形铁“鹅台”和门砧石。9 M, J% V) C. ]
    这些发现是令人振奋的重大考古发现,也就是说,明朝复建西直门时,并未完全拆除原有的和义门瓮城,留给了后人元朝时期的遗物。只可惜,1969年时的考古学家、文物学家已是被造反派踩在脚下的“臭老九”,没有任何发声的权利和提供有价值意见的机会,唯有遵从权力的指挥去完成对文物的彻底清除,人们不关心什么元朝文物,视其为古老的废物。所有人只关心最高指示,为备战、备荒,“深挖洞、广积粮”,一心只去挖开地面修地铁。3 p0 E# F6 _2 p
' w" s9 ^5 W6 O( t* \

# H8 `" B& J" h3 i6 e3 d
发表于 2024-10-16 23:04:09 | 显示全部楼层

) i$ Q/ |# t) z' H0 ^    社科院近代史所研究员雷颐说:“我当时看到书中记录的西直门拆除过程时,被孔老作为一个工程师的职业精神深深感动了。西直门是一座完整的门,地铁二号线的规划中只有拆除城楼和瓮城,但拆除期间正值文革' 高潮,市政工程管理处处于两派武斗时期,对拆除城墙和城门的事情无人问津,工程部队不了解情况,稀里糊涂地就将西直门全部拆除。孔老当时已经被批斗不能工作,但听说了西直门下面发现了元代城门,就非常想去看,想看但又不敢看。最后孔老还是托人带他去了现场,没有尺子,就用木棍测量了元代城门的宽度,还记录下来。我看到这里,被打动了,这是什么精神?是真正的职业精神!”0 i  N+ r7 B4 V2 M" R$ j  }
 楼主| 发表于 2024-10-16 23:57:02 | 显示全部楼层
京小白 发表于 2024-10-16 22:576 i# J; A/ ~) X
文革时,那个人也讲不了话了。
9 z' S1 Y3 u7 B6 ~. q    1969年,军队的工程部队拆除西直门时,意外发现压在明代箭楼之下 ...
8 Q. g0 e0 K: Y# l! ?7 {) n) M
不管什么原因,明代对元代还算“客气”,没有“毁尸灭迹”,留下了城门墩台等遗存。这最后一次真可谓尽显蛮横,哪管什么文物不文物。
发表于 2024-10-17 09:02:29 | 显示全部楼层
京小白 发表于 2024-10-16 23:04+ Q( v6 N: Z8 B  ?5 |& V' @
社科院近代史所研究员雷颐说:“我当时看到书中记录的西直门拆除过程时,被孔老作为一个工程师的职业 ...

3 N; ^  v2 W/ l  p2 i: w 9e8784d4c4c947b0a87e301cba00fbce.jpg . P0 Z: B  Y, C0 H% l

: A; w, B" f" @8 h; D! }. w1 ~0 ?$ I) g6 X
发表于 2024-10-18 09:16:09 | 显示全部楼层
唉~~造孽呀!
 楼主| 发表于 2024-10-18 12:39:06 | 显示全部楼层
华文正 发表于 2024-10-18 09:163 @( K- f$ h; N; k# Q$ t
唉~~造孽呀!
* I2 T' X$ z8 t
如今越来越有悖于世界历史文化名城这个称号了。
发表于 2024-10-18 16:35:04 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-18 12:39* V% M! y4 t" F6 P: O
如今越来越有悖于世界历史文化名城这个称号了。
$ p4 G1 R9 K) B
不仅是如今,是早就(廖沫沙)啦!
 楼主| 发表于 2024-10-18 18:36:33 | 显示全部楼层
华文正 发表于 2024-10-18 16:35( t% W2 C& v% k3 E- l' m
不仅是如今,是早就(廖沫沙)啦!

: N5 E/ U2 R6 K% @$ l3 g; y6 q6 u 此乃什么“梗”?
发表于 2024-10-19 00:07:04 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-18 18:36: B+ z- s* _& Y! E4 ^' x
此乃什么“梗”?
# Q! ?# S3 A: b) t" m
沫沙即没啥呗。
 楼主| 发表于 2024-10-19 00:29:56 | 显示全部楼层
华文正 发表于 2024-10-19 00:07% o$ q: B, [1 T! u; `
沫沙即没啥呗。
4 }9 `& R- `: }+ r1 ^  X
好嘛,至少猜一年半。
发表于 2024-10-19 08:58:57 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-19 00:29
) f1 b- f+ O$ _  R: {7 Y好嘛,至少猜一年半。

. d. z/ R! Q8 N- Z- x' T- f  m# f5 e一看您就不好听相声,这是九十年代某新相声中的段子。
 楼主| 发表于 2024-10-19 19:06:45 | 显示全部楼层
华文正 发表于 2024-10-19 08:58
. f- @! W) i7 u) A, s( _! E7 [一看您就不好听相声,这是九十年代某新相声中的段子。
1 d" x9 t6 N3 M+ a
没错,听相声我只听侯宝林五十年代的相声,后来的全免。
发表于 2024-10-20 03:44:15 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2024-10-19 19:065 Y: Q) O* B' h4 `+ R
没错,听相声我只听侯宝林五十年代的相声,后来的全免。
0 [: s7 j3 H/ K' M
啊得。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-5 06:30 , Processed in 1.215046 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部