历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
5 j. G; E1 _, S% d8 s( C9 @& t   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

7 j. F- U) w8 N7 e9 ^3 B《潞河督运图》局部
3 q* b3 j' O4 I

$ o4 S, \; {, N: ?4 i' U( u( k

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
, M! I2 a1 P4 b6 ^; l; Z《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
' |, T6 s1 ?! T) h1 h0 I老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
6 L, H! D! ]4 d( ^. ~4 b  J我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
$ Y5 e/ z( D2 x4 B: L9 v0 t得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
( ?) I/ b  p. z" U" X4 l

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

* O2 p2 f" O& x  Z! b

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
( H' e8 d; ?' P  {: J6 B

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

$ C/ n0 X: g2 U7 p# m& g5 r
) }  P/ b6 J) @0 c
- Y  T0 a" @/ }3 E


" W2 r/ x3 C6 a7 R# T8 Q7 T
& A& r( B: ~) j