历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
0 W' ^! A6 u) y1 B( u0 M9 d有图吗？

《潞河督运图》局部

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
  y% }/ R2 G: F$ {" l7 F$ Z5 q老照片没有吧？

; R  r) o) f0 {' f/ x* G我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
6 D- S/ G. y4 M0 h- H" |5 l* v我没看到过有关的老照片。

3 k: j# x9 \* P+ @得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

3 ?: S& J! [6 s4 y+ `, x' Q( q8 i/ |晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
: a+ }  R5 w- m  S% |

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
/ m  p1 A0 L, A7 O+ W晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

$ j, v+ i) d" X* ]2 }


9 V+ g6 `% l& H4 C2 e

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
( r0 P" w2 J0 r2 F清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

: @; k5 E$ d$ o0 ]. F5 s, G3 e1 W6 H
! K( w$ e# T- H- Y, u



; \! ^8 d: }: B- d( Z- T3 A