历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
9 t( D/ Q0 ^2 m$ _3 z* r   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

1 X% s/ V9 X# k0 w; k《潞河督运图》局部

3 y9 X$ a6 ^* N

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

! w3 [0 F3 S: O: ~我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
8 L" ?8 k" p+ @( y, j. H8 f+ w, ]我没看到过有关的老照片。

8 f* U5 f# q7 c- w, W得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

- P+ P1 x5 K& J. u, V, x+ b+ E4 L. F) Y晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
" N& _- {9 N, ], Z3 }4 o/ r) ^- [

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

$ ~3 N  b) G- z7 i+ q3 h


7 O# ^1 Y4 Z# N" _  ^

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

8 j" c7 F6 r0 _, F  s1 j2 ]清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
6 B1 j+ |; Q. N; z% A! }# f

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

% a' r( D, c2 W. t% l" w# a1 I; z7 Z

) U2 t% [5 X1 t* a# C, a


4 ]( _" {9 e8 R: F' Y