历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
1 J6 L: ]  l1 J% [* j6 R! [+ m# I% v有图吗？

! T+ Q. \/ C+ m, Y. w, [9 G《潞河督运图》局部
- a5 o: l: ?3 J$ N6 `" M5 E8 a+ z
, Z9 [  ~% S3 [" ?" s8 q

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
- p' V  X2 T) A$ E9 T, J& `《潞河督运图》局部

/ ~3 i# B) H, l0 g老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
, J3 T* \. X7 V3 r, f3 w. v老照片没有吧？

' J& c- h% ]- J# A% h/ p5 u* Q我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
6 C6 s2 e* @. _/ U0 G, `# v得！

$ O% b: S# Q4 E6 x晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
  r8 |* R/ J0 z! B晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

; ?. w0 B9 c, N' l* h% {) M
9 O# w# @+ `8 g5 {% U6 [/ S

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

& ~+ r6 a9 @) T清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
3 b+ R( x1 r3 D1 m& |7 Z3 r

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

% M2 g$ K8 B% U# ~, e) T
; a6 y: y# W* t) b7 p' N: U
8 `  B3 l5 Z+ m' U& F
3 G; e2 J, h2 ?. S$ h& c
: b6 ]8 h% S, ?# ?0 m