对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

" S* `* [; x/ j( [- `# y

对比系列~六郎庄

$ V& M' o/ e) O8 v3 p- a) }2 [

% l# j2 h; d' G+ z9 D$ G

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
, s; J+ t5 D4 @. C六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！


& v# K# m+ b& `. o



# V& `, B1 {! g. Q6 C) I6 z2 H
! m4 W: A- v: O; N3 U

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

' J, j2 ^; W# {) a  K有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
7 R: H9 d$ t) w挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

7 s1 y; \6 D9 A* z5 B7 P% _) \2 ] 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
3 p+ [2 r9 ~) L往哪边也不行，山都看不见了。

! G5 Z- v: S, V( g* `: [* H是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
4 k: }$ }2 K; `+ n% Y$ G估计会象征性的恢复水稻景观！

8 E1 |& H! q1 I5 d8 y- ]8 `* `% W

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

3 s8 g1 C1 A+ d/ k3 \$ e$ I 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
/ k; G+ r8 Y$ ]# o$ P3 n7 s4 K海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

% G# _* V5 P# X: S6 F握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

" a" f6 v+ H" I( D  Y4 v! b/ d颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

! w1 _5 P9 U6 c/ l/ J新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

  D9 l6 t1 w# g( p9 x$ s您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
( O! M$ A4 t- o$ X$ {% n3 W我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

5 L5 t* Z# w  {* H; R' e! C改水稻了

3 s6 N) N! x3 c; L

  r% V4 H: n! o1 B, M

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。
, I7 b1 ]4 i, F9 i+ k

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
1 W: h6 }$ i, F5 c9 t9 Y" w说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

) u8 s! H. r# L& ~% |( p也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
, \" T/ ]4 ~, i2 p  K改水稻了

改种水稻？
8 p8 X9 A- y  K

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
3 j4 F: y! A9 X4 J' |也都搬走了？

! C9 \# Q* K9 m这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

% ]5 e# ^! _$ k* o, k  K; D另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
! X6 j8 D7 r9 \2 C* J七、总结分析：

1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。

) X/ c+ t% F5 V/ |6 J3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
. p4 t) o! [, F1 D
0 g& J7 i" |+ @6 g( d* k4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

+ u9 @& U3 Q+ T# W% T$ @5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
# y/ H2 E" @  p* A1 J9 J2 t2 |0 o
6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
& s& p0 `$ O: x3 P4 U
& Y0 ~3 p/ T8 d1 x9 X$ V九、资料来源：
4 a/ _; k, P5 u( i& P
" [1 g6 S: K; X/ `$ |2 r" @阅读资料笔记：
( s# A; A3 K! }& o# `
清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

+ T8 F& G& X. u- c0 c' q+ T" \, Z8 p编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

& i- B8 H: b0 ~" I- E京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
- m- }. G' o# I# \- s这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

: n/ u2 ?8 a1 ]. c. p% Y中国特色