对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
0 U  A: X4 W( [* S- C
4 C2 i$ c8 q+ ]8 }* g2 u: w; t% _

对比系列~六郎庄

& H$ v6 {/ C5 O4 c) ^2 Q5 T
  p6 _3 I2 z/ ^/ u4 _9 ^

4 ?# b9 J- M& [5 B: n

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
/ T9 V  f- Y1 p- U  I! l: k4 k六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

- y4 b6 r7 c! X9 C; y  u2 ^估计会象征性的恢复水稻景观！
2 x9 v0 s' q# t" @; H; `

6 M, }3 k) S* c- j2 R
# C6 f: @/ u0 E/ u; j# d
7 A* V" @2 i& R+ J1 H4 l

7 Q$ y( S. ]1 Z+ j( C9 U
- c! C; h- [7 k0 {

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

4 X' m' M- ~7 u3 j0 D, |( ]$ ^有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

. S+ f# X, c8 B0 s* x9 e1 c应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

* s6 W7 g( x. u+ X% d* f 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

" f0 w. w8 x$ a3 S2 {% f# y是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

1 O$ T  ^$ K1 o$ X

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

, i' C' C1 H. q. b# p- L- S4 O 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

" Q5 V0 F" Z2 c这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
! J% v( d( l9 l& c这个是新开六郎庄公园

9 }; m8 S( i. ]* @& B+ \' M! I2 a4 `颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
5 C2 _( u# M7 x2 B) e& ^7 ^5 N颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
! `2 |8 _( P4 Z, N2 K0 j我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
; H9 U& F! a  r* x8 D1 z您没拍点油菜花？

改水稻了

& l8 L  x( M9 x, w3 M4 d& j
4 w( T( t! a. u" `9 ^
( y, ~, a4 F% j, ^1 @7 Q/ N
" C# X3 {/ C! ~& N, C% i  l

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
$ S: p' v) m3 P) H$ I说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

1 l9 p9 K/ M2 g" j6 ?9 F9 e1 p改种水稻？
. E7 p* U! C% ~

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
1 n+ [2 u( S8 ^( O也都搬走了？

% m7 `9 n2 w2 |这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
* X8 t" o  O, s1 r, P
另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
" z% C, G4 o9 L" S2 e七、总结分析：

* m/ p4 U* q- g1 i) @) k1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

) E; A1 I7 V' f1 v" ^# @, F4 I6 f2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
1 W' e7 T& R9 |! v' ?/ q* v
) N0 u+ c, b6 |4 t3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
* t$ y+ \. M( A' ^) |& L* j
/ N! h3 C. J$ q4 f3 N4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

+ Q  i; o3 N! d9 [5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
* `6 |( b/ E  L/ Y* v6 L6 p7 x
6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
7 R4 u0 ~# H  S" W8 T( k
+ |6 p$ d: o  f" l九、资料来源：

阅读资料笔记：

2 p- h( q, }' S" o" }3 N5 {$ @清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》
3 E/ [7 {) _# }- u8 \
编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

: `' n" T. s8 W/ P( ~京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
( @# W# n* t  `8 l/ R; B0 h这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色