对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

对比系列~六郎庄

$ a: C" g" t( l
7 x6 r" H2 Z- ?
' o" G3 E) ?% B% x" I) Z1 C! ~% B

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
. s9 N( P+ F, C0 R3 _) R六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！



) S! Z' b6 F3 z. O1 L$ u9 r

' g1 C. B8 y1 U* d7 l! t

* C( a. J; h! M/ y. G. w4 ~

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
- L" B7 V" g# x/ r. w8 I' O! w新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
3 N( {/ r! t0 @/ W  c1 O" Z6 @有树挡着了！

挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
( b% E4 f; M9 A( C挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

# |& T6 O, f: c1 M; { 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
$ L  G2 s- f( j: M7 D% L估计会象征性的恢复水稻景观！

' A  E! c" O- O4 d+ `5 F. q

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

& ^7 F: [  |6 R9 a" F

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
/ J0 p# a2 s7 M* W( I是，很难找到相同的机位了！

9 q8 c6 P) K* R, M1 N 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

1 H4 w, }( y% s& y0 w! u握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
# P/ d2 r4 ~; l% x这个是新开六郎庄公园

0 x" ~! F8 J! ~& O+ K颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

5 @9 P8 }% _) `. b8 x, H. O0 Z! H& k六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

, S2 H& d- [) @0 ?* s改水稻了


' a$ A! k, O# i' I/ O' k
' q/ r3 z. `7 w
/ W  R8 Z$ H" v3 N


, i) m1 a2 F  U' [) }$ _6 x" Z8 h  a/ f

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。
$ G/ T5 H; C2 [

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
- U! D8 F& x: ]! R) K- U说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
- J. W* i% U% I$ g改水稻了

9 L$ {* N& [9 `+ u改种水稻？

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
' ~- F2 u3 m1 Y/ o  n! N也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

  ~. V0 q/ F6 |  i9 z7 p7 H( X另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
, r4 g4 F2 A7 i& l七、总结分析：
8 K% j5 s! ?& f( C& Y5 O4 W/ D
& J$ v: R. ~! T. t; b" m3 X1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

3 c6 w/ Z3 D9 \' C2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
! x1 U. b, w7 z& ]
3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。

4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
" t" o3 u9 Z( S+ x" R- z
$ ^& S7 C/ b. g0 \9 \/ H: |5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
- {0 z: g- t: t3 [" C" |# s
6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
2 w. {9 G3 M8 F" Q% J( r, |  Q* @
6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
+ v: r5 a9 R$ y) r( T- |
! f) ]; B3 e1 [( L2 Y- _" S九、资料来源：
: t! u, I0 [" r+ q
阅读资料笔记：
4 b& @; s; [3 n6 ^* H
, r7 u- Q/ y. K1 W# N清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

* j$ K9 q$ o) _. u- `: f编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

. o6 ^- W6 ?( R# b% y中国特色