公益煤栈

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。
  L0 a* O: I6 G( ~; K6 b- q

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

6 f* z! S' G/ U' b/ }$ K. y5 u

从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。
1 I' W% ?7 Y6 n

光明

安定门

华文正

6 z% j! ]# {8 x: b& Y9 ?4 M
北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。


$ R/ G* u# @& Y8 n5 S) e

董瑞征

: g- }( Q2 i& x( I' o: K
  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。
2 n* |; t4 M* _6 W3 `. F

busseto92

. b8 G( s7 Z: \  N& Z  S* I. [

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

; j* w; U2 V+ p9 l* P& Y

华文正

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
0 f9 V/ _8 x# b+ G庚子之前，正阳门东面的煤栈。

5 J, x. i  ]0 k3 j* M0 C# ?      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
* r; ?+ U! D6 H      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
5 v) N" l+ U" M4 B- @2 j% I) J      一家之言仅供参考！
3 T1 ^2 {, z1 q( g
9 J6 B1 w% E4 t0 c' C5 F

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
% q3 X- F# s& Q! `6 g7 n这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

) |% x( t- Q" D% _; D4 y$ K董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

$ V6 Y1 T% n2 C" w4 r华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
, `( _/ H3 u3 b& p  ~华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

6 F2 Q9 q6 m) l. [8 i* b5 A

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
' p! ^% O' N% Q" T) I& A. C董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

0 G! K' R1 ?/ K: X% s3 H! K& b  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

5 [+ g2 \! ?4 W: s- s& _

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

. t8 b" B; ]# i& p! j2 ~8 [* H真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
  l; n6 V0 ~& E& g$ ~您那可不是蒙的，而是认真推理。

感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
, x* I' H5 a3 ^( B) u8 Y再上传一张。

4 L* ]# E& Y) [; N& f/ F我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。