公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。
. ^4 O$ I7 |. h1 O5 p0 p2 f9 ]
) m# Z3 X5 N9 y; _

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

( E% V  p0 U8 l从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。
+ C( `+ W  X2 r9 S. A

光明

安定门

华文正

9 a' r+ {* b2 c& Y- G! s! ?1 g" [
4 b; V* R( R* J* W7 q北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。


/ M: l6 R' |' X

董瑞征

  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

busseto92

7 ^: v7 N/ |* d# P

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

2 G2 W+ g4 n1 S4 X2 n- L  H+ O  O

/ C0 c% v$ p3 {# u4 T

华文正

) n! F* D, i  ?& A! w" B) Y8 f! c

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
" }# j5 v# x4 i( l+ R" q庚子之前，正阳门东面的煤栈。

      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
7 K( `# w# C$ E9 L: S1 t% H( M      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
: d" t% f% B( _7 K6 t1 z      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
+ u, p2 p3 ~3 q6 M6 I      一家之言仅供参考！
; W. {: b5 |2 Y9 Q( F
$ O1 ]4 p/ a2 d" }. s* P) f

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
3 J# t2 i6 k! f. j9 E3 Q7 s! G0 Z这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

# a* K5 v- b% {. W董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
) @- m* O  v2 I1 p# v# z7 B我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
, H# s* X6 l: Q5 b董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

5 ?) O* ^3 M& L( C9 J( V  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
( S" E: Z1 T( h# Y2 V( v- `' f9 n华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

5 L& @0 l2 w1 X7 m  }

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
2 A- c( B0 ~5 u& V董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
* }: M0 ?6 @- ?+ [: ~" z. O您那可不是蒙的，而是认真推理。

( m  h4 R0 x$ ?感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。

7 X/ o! b( ]) F8 Q1 ~9 Q/ v7 S# j

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。