未知大殿[含1P]

kuma

# p, n  F3 L) F4 d0 X
9 W; o# ?% o) e& @7 Q$ o4 Q) }' y照片是从殿内龛里向外照的，门外有“券”，北京类似建筑关系的有极乐世界、辟雍，辟雍屋面没有坏过，极乐世界大殿屋面确实修过，但还没有一张其他角度能看出屋面破损这么严重，室内布置也不同。还能是哪呢？

kuma

照片来自WELLCOME，编号L0056289。

黑龙

你似乎忘记了北京曾经还有一个早年毁了的这种大殿。。。。。。

大-贝-勒NO20

这柱子好像竹子？

黑龙

大-贝-勒NO20 发表于 2012-10-10 04:03
$ ?2 c# G7 B& `8 Z. W/ Z) k" ?1 S这柱子好像竹子？

清代中期因木料短缺，用小料组成大料，用铁箍固定，拼大料的一种方式，并不罕见，只是都是在地杖下看不到

aidushu

仔细看了一下，不好判断呀，不过如果怀疑是回回营清真寺大殿的话，可以从一下方面考证一下：
9 D7 `2 s! i/ Y# Y& r8 T* ^/ A
& ?# i1 C; a7 W2 R1 y1.如果左侧的木制梯状物是清真寺大殿常见的讲经台（阿语为“敏白尔”，此照中部分形制同牛街寺敏白尔很类似）的话，位置摆放倒还真对得上，的确是在进门的右首。
2.如果这是一个讲经台，那么镜头所对的，应该是东方，因为中国清真寺大殿一律坐西向东，面向西墙礼拜，门冲东开（因为礼拜的朝向---麦加天房在中国的西方）。
2 v9 n6 t3 o1 W; c3.如果门是冲东开，那么对面的那个券洞又如何解释？
  h/ K) v- e  F" J+ A; O4.提醒一点，无论从形制体量上，还是从事实上，照片上的券洞都不是回回营清真寺邦克楼的门洞，也许是大殿的东侧另有建筑物。也许这张不是回回营清真寺大殿。
4 G* x2 H2 d6 H) v5.但从内部陈设和屋顶漏下的光线看，残破程度倒有些接近，远处那个桌子清代也在清真寺大殿存在过，是摆放官府强令安放的万岁牌的桌子，但并无固定形制。
6.能否根据门的朝向，对比一下光线，看是否图中门是朝东开的？如果不是，则可排除清真寺大殿的可能。

btchl

券洞里面直接就是这么高规格的建筑，看来这个建筑不一般，也很有特点。

黑龙

aidushu 发表于 2012-10-10 15:59
  U( m' A5 c0 C7 Q仔细看了一下，不好判断呀，不过如果怀疑是回回营清真寺大殿的话，可以从一下方面考证一下：
; Y. i2 u1 d9 V. g
2 O# n3 ^5 L1 |# ^& L! g1.如果左侧 ...

我还是倾向于就是回回营情真寺大殿，因为回回营清真寺非常特殊；它的大门和宣礼楼都是向北的；
( j) D3 S9 V# x! v
严重怀疑整个大殿全是北向。

. J) ^: ^. `- E7 ~* p; f左小角那个楼梯结构，实在是和清真寺讲台结构一样，而普通汉族殿宇里完全没有类似的楼梯结构。

. X7 h7 a- J* H2 ~- _! J) `- F) j. b根据大殿的形制体量，存在讲台；并且破损，三方面判断为这就是回回营清真寺大殿的内部照片。
- F- f, D& i" p0 J+ P
* ~3 L6 d+ b4 |6 c8 M7 J& \当然这只是我的个人观点，欢迎朋友们品评。

aidushu

黑龙 发表于 2012-10-10 17:14
我还是倾向于就是回回营情真寺大殿，因为回回营清真寺非常特殊；它的大门和宣礼楼都是向北的；

; W5 T# I' A, I/ {- \, J% s* V' d严重怀 ...

3 \8 q/ z+ T& \" L' L8 I关键就是大殿门的朝向，如果是清真寺大殿，这个殿门就是朝东的。图片上的门是否是朝东的，还得判断一下。
4 D& p( i# C) H" E" j& D
1 M  m2 b: O/ b: K% M% y另外，能否用排除法，京城有几座这种方殿？北海小西天应该不是，辟雍呢？还有就是回回营大殿应该是七开间，辟雍五开间，图片中到底是几开间？能否判断？

% k5 `% A' e) k" w. g2 \0 G, z! j$ s6 D再就是门外对着的那个券门，应该是仿木的砖结构建筑，但回回营大殿东侧可曾有过此类建筑？

黑龙

aidushu 发表于 2012-10-10 17:20
" v; A* ^" ~8 e4 ?2 Z关键就是大殿门的朝向，如果是清真寺大殿，这个殿门就是朝东的。图片上的门是否是朝东的，还得判断一下。 ...

其他清真寺同样没有一个宣礼楼向北的啊!
2 g/ ~% L, h+ j, `9 f会不会大殿主朝向真的向北；
北京的大型重檐攒尖方殿确实只有北海极乐世界（小西天）；辟雍；回回营和昭庙；
7 t/ h+ ]. S2 H
4 a# f! W  l! N4 |) r3 E9 L回回营大殿面阔七间，四周有廊，室内面积是五间见方的。从照片中看该建筑应该是五间见方的。
另外在其他老照片中看回回营大殿东侧确实有一个牌坊状的东西，但因照片清晰度问题看不清楚，
/ _8 w/ a0 M, ~" i  O, e) T5 P' R# T. P* h还没有准确结论。

老北冰洋

建议楼主把地点以及相关信息交代全面细致些

kuma

从建筑形制上看，不一定就是方殿，肯定是个重檐，面阔五间以上，带擎檐柱，比例关系也更象清代建筑。这批照片有很多左右是颠倒的。

黑龙

牛街清真寺的讲经台；可惜没拍侧面

; K; g5 \) I$ {8 o7 J; Q5 H
$ [" H0 ~0 k$ M: F

aidushu

黑龙 发表于 2012-10-10 17:32
% o) u# {7 M) ~! z- _其他清真寺同样没有一个宣礼楼向北的啊!
+ _) z/ K+ [- j  u: p" L) p会不会大殿主朝向真的向北；
" O. n3 n. V+ [8 T3 o0 b北京的大型重檐攒尖方殿确实只有北 ...

2 w( g" a8 }* w: f7 k7 [; S5 J: y
看这张，御碑就在一进门的地方，但一楼图中，如果殿门外的券门是宣礼楼的门洞，那么应该两门中间还有御碑才是。
4 q% w$ A5 i$ E( j! Y( U再者，尤其要注意的是，木制讲经台的摆放，是背西向东的，而且图片上方还有木雕装饰，清真寺大殿一般只在西端才会有此类装饰。
故，认为原图中殿门北向，有些勉强。

aidushu

黑龙 发表于 2012-10-10 17:32
9 c3 S# X6 d! c/ X( W9 {$ P) U2 Y; G其他清真寺同样没有一个宣礼楼向北的啊!
会不会大殿主朝向真的向北；
北京的大型重檐攒尖方殿确实只有北 ...

+ y# j% H& ]4 ?4 I6 P+ }
6 l8 h5 O6 D! k4 n% ~3 V# S
民国记载有“周配角亭四座”，图中大殿西侧的确有一个小建筑，是否就是角亭之一？或者说是否东侧也有一座这样的建筑？这就能够回答原图中殿门外的券门问题。也就是说：殿门冲东，门外有角亭。

黑龙

aidushu 发表于 2012-10-11 08:13
看这张，御碑就在一进门的地方，但一楼图中，如果殿门外的券门是宣礼楼的门洞，那么应该两门中间还有 ...

这照片具体是何处还有待探讨，单从照片看是在一个破损的建筑内或者是一个破损的建筑前拍的；

; `5 k" d+ Q$ r: d5 a5 I9 }3 U/ E不能直接证明就是回回营大殿内。。。。
6 E% f2 O6 @: U7 Z$ U+ W9 l: @" E
% d; ]) a: L, e! s! _5 [建筑墙看上去更接近是个碑亭或这硬山建筑，当然只是推测，因为照片清晰度差

aidushu

黑龙 发表于 2012-10-11 08:48
# }# F3 e2 n1 [& k1 a' s3 I/ G这照片具体是何处还有待探讨，单从照片看是在一个破损的建筑内或者是一个破损的建筑前拍的；
# @9 P# ]: Y: X9 z" \' L4 M% v0 Q
2 u2 W8 b5 F4 [不能直接 ...

$ z' X; k9 w- z8 B2 Z* `8 }应该就是破损的建筑内拍摄的，关键是有没有能够直接排除是回回营大殿的因素。

btchl

遗迹

+ ?( V7 A% |4 Q' J2 ~

老照片

2 N" T* f/ |9 j! @+ F- U3 o) G比对一下门券和人的高度比例，不知是不是一个佐证线索。