开启辅助访问 |繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 加入我们
更多»
查看: 1121|回复: 8

(北京)莲花池公园这地方不是《水经注》中的西湖

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2014-10-29 22:35:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
(北京)莲花池公园这地方不是《水经注》中的西湖
/ }& @; j. m# h  l4 ]已故史地学家侯仁之教授,生前确认位于北京广外湾子西北一侧的泡子,也即如今莲花池公园的地方,是《水经注》漯水一卷中的西湖,是根本不对的。7 q7 }# E  ^$ e& ]; j# @7 }
《水经注》卷十三,漯水一卷中关于3000年前蓟西之西湖是这样描写的:“漯水又东与洗马沟水合,水上承蓟水,西注大湖。湖有二源,水俱出县西北平地,导源流结西湖,湖东西二里,南北三里,盖燕之旧池也。绿水澄澹,川亭望远,亦为游瞩之胜所也”。, N. p! T6 o* W) E3 s
这段文字大致道出了西湖的轮廓和大小是南北长东西短,面积约六平方里(旧里),及其盛景,绿水澄澹,川亭远望,游瞩之胜所也。还道出西湖有两支水源。西湖的具体位置并未指明,而说明了是在蓟西的方向。但距离蓟的中心多远,是正西还是偏西,却是含混的。后人只能对照文字描述去找那符合西湖特征的湖泊了。
# T! o& u0 @: B现在我们来看看侯教授所确认的这个西湖符合不符合《水经注》中所描写的西湖特征呢?回答这个问题,我们暂且不谈这里历史的容颜(关于这里的历史与原来的容颜我已在其它文章中叙述过),就谈侯教授看到的西湖(为了叙述的方便,姑且就称这里为西湖)模样吧。
6 i3 }' ]8 D2 e: X. s侯教授真正来到他确认的这个西湖时,至早也得在上世纪八十年代初前后,那时这里早已不是这里原来的真正容貌了,就如同广安门外青年湖一样,就是你站在它旁边,也不会想到这儿早先曾是金代的皇家园林,因为它已经被毁容了。; c- z8 N* I( w, `4 ?
侯教授看到的是一个很宽阔混着污水的湖泊,污水湖北边是一东西向的土山,山上山下生长着一些树木,湖的东面紧邻北京叉车总厂,湖的南面是菜地西南是工厂宿舍和一个医用离心机械厂,湖西岸边是市政二公司的一个仓库。进入侯教授眼帘的就是这么一个景象,不知道教授凭什么就断定了这里就是《水经注》里的那个西湖呢?难道就凭这污水湖是在城西以及这里的确是个湖的模样?
5 m' [2 W% T; m从容颜上说,侯教授所确认的这个西湖,连一点儿“绿水澄澹,川亭远望,游瞩之胜所”的感觉都没有(有人可能说历史上有,如今已无,那你的根据又在哪儿呢?)。(还甭说原来这里根本就没有湖)就按侯老所见到的这污湖,其形状与大小与《水经注》的西湖也相差太多。再有一点就是上源的问题,《水经注》中西湖,湖有二源,侯教授确认的这个西湖根本无源(关于这里原先的形貌,已在另两篇文中阐释过)。到了上世纪七八十年代前后,也就是侯老来此地之前不久,这里倒是添了一源,就是在这污湖的西北角把北边一条污水渠里的污水引进来了。使湖面加大,使之呈现在侯老面前。话说到这里,我断言侯教授关于西湖的判断是错误的。& B" c% n9 H3 p; D. {
那么,侯老所看到的这个污水湖,在历史上有没有《水经注》中西湖的模样呢?同样是没有的。这里历史上的情景分先后两种情况:一是距今200年以前的景象,一是距今200年以后的景象。
, m7 t. Y% Z' Q( z8 O大约在距今200年前,这里是一片长满茂密芦苇的半洼地,所谓半洼地,就是大部分苇地是旱芦苇地,地势较周边也不高,终年不积水,仅在比较靠西的苇地地势略显低洼,雨季时,四外的雨水向这里聚集,形成浅湖。大量的积水从浅湖北侧向东溢出,形成一条两三米宽的溪流。夏天汛期,大雨过后,河水宽可达四五米,平时两三米宽,枯水季节时,整个河床干枯。
9 D6 Y* u9 `9 ?5 i大约距今200年,也即清朝晚期前后始,有满清的达官相中了那块芦苇洼地,就如此前有朝廷高官显贵相中了玉渊潭湿地一样,想利用这片芦苇地,改造成有山有林有耕有居能狩这么一个多功能的地方,结果,占据了西部大约三分之二的苇地,也即西边比较低洼的部分。利用人力,在苇地上挖土堆山,植树造林,建屋,造田。这块已经成型的地方,大约在19世纪末20世纪初期间易主,晚清重臣江朝宗成了这块地方的主人,一直到上世纪的1949年。据当今仍健在的原当地老人玉德启说,他少年时听其父玉松山讲过,江朝宗是从何、胡两姓者接手过来的,至于何、胡两姓者是什么样的人就说不上来了。上世纪60年代以前,这个地方周边的百姓都管这里叫泡子(音跑子),江朝宗是泡子的主人是当地百姓无所不知的。
" h" a2 H  ?8 f7 s2 A: ?所以,侯教授认定的西湖根本就不是《水经注》中的西湖。
( D+ Z" l$ {" V5 B3 ?% j《水经注》漯水卷中的西湖到底在北京的什么地方呢?
. m/ V! U% c  p& V' ~4 @我自2012年5月起开始追究莲花池与西湖问题的同时,也把自己带进了查找真莲花池与西湖在哪儿的思考。不久我便知道侯教授所要寻找的莲花池,是晚清学者震钧在其著《天咫偶闻》中所描写的金代皇家园林的遗迹,这个遗迹在民间被叫作莲花池。于上世纪70年代,被改称为青年湖。关于西湖,我原来只是知道我们家乡的泡子没有西湖的一点儿影子,不可能是《水经注》中的那个西湖。至于西湖到底在哪儿的问题,《水经注》书中说的并不很明确,这也难怪,时间走到了郦道元生存的时代时,北京的很多地方仍然缺少作为参照物的地标,或者可能是因虽有参照物而叫不出名字的缘故吧。西湖何在,我作为一个外行,不免仅凭自己七十多年北京生活的经历生出的感觉,我原想西郊玉渊潭似乎有点儿像《水经注》中的西湖,因为这里在历史上应该有两条水源,一条来自于正西,一条来是自于昆明湖的水(如今仍是这两条水源)。这里若曾经是湖,也不会南北长东西短,因为源流是东西向的。细想来,这里也不像。
) }0 F; r! k/ Q两年多的时间里,除了接触到《天咫偶闻》与《水经注》外,还在网上发现另外几本描写北京景物的古书,我在这几本书中只是关注那些跟莲花池和西湖有关的文字。近来在网上发现《帝京景物略》中多处叙述到被称为西湖的湖(暂不肯定此就是要找的西湖),在此举出一些关于西湖的描写,如:* |7 m) [5 l* V+ w5 q9 n
在卷七里玉泉山一节中有:“径寺登乎山,望西湖,月半规,西堤柳,虹青一道,溪壑间,民方田作时,大河悠悠,小河箭流,高田满冲㞲,低田满豅。今湖日以亭圃,堤柳日以浓,田日以开。山旧有芙蓉殿,金章宗行宫也。昭化寺,元世祖建也。”
) {9 v) `3 s* F+ y名人玉泉山览胜诗作选:吉水胡广玉泉山○玉泉之山下出泉,泉流萦折如虹悬。却带西湖连内苑,直下通津先百川。微风时动碧波蹙,明月夜映清光圆。此中会见古人影,故碣记得金元年。德州程瑶望湖亭○天畔孤亭敞,凭栏落照穿。湖光檐漾动,山色镜平悬。人影随行处,鱼游近藻边。何时重此地,结构称名泉。顺天刘效祖登望湖亭○为览西湖胜,来登最上亭。云生拖练白,日出拥螺青。葭菼高低岸,鸥凫远近汀。泉源何所藉,佛土与山灵。孝感傅淑训玉泉山○湖上归鸦去雁,湖中暮雨朝霞。全画潇湘一幅,楚人错认还家。
* _9 }. z! R- K9 H9 I8 L明清时期描写西湖的诗句很多,我们从《帝京景物略》卷七里的许多文字以及名人的诗中都能领略到所述西湖的景象,而且,很接近《水经注》中西湖的盛景。根据玉泉山与其紧邻的西湖,今天我们很容易的就会想到如今的昆明湖,昆明湖的大小,面积都比较接近《水经注》中的西湖。同时也具有“绿水澄澹,川亭远望,游瞩之胜所”的特征。难道不是吗?4 |# g  M$ D# m8 ?
接下来我又读到杨守敬的《水经注疏》中有关西湖的文字,杨守敬在注疏西湖的一段文字中,结尾注明《水经注》中的西湖就是现今的昆明湖。到此为止,对于我个人来说,已经完成了我想完成的大部分工作了,剩下的就是一些细小的问题了,我不管史地界的专家学者们怎么样对待这件事情,反正有那么一个平民百姓,对莲花池与西湖问题谈出了自己的意见。& |% m% q: \  s1 ^) T: M# n
我还是希望历史地理学界的人士重新考证历史中的莲花池与西湖。* ~4 H' u! @  W% G! k2 K
$ @( d' O2 O9 y/ E; Q
曾经生长生活在泡子(如今的莲花池公园)身边的老居民 ." U, ]5 G+ O, a6 f+ w
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-30 17:00:57 | 显示全部楼层
探索的精神值得钦佩!
 楼主 发表于 2014-10-30 20:46:48 | 显示全部楼层
谢谢,过奖了。有些东西不是探索而是自己记忆中的东西。
发表于 2014-10-31 09:27:11 | 显示全部楼层
佩服,有理有据,亲历亲为;希望有条件的话,多考证些,让让这些北京景观的细节变迁不至于销售在历史中& q2 N8 Q: c4 V
发表于 2014-10-31 10:35:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 伯阳子 于 2014-11-5 21:00 编辑
7 l- C0 L, k7 ^
8 d7 ]7 m0 Z3 h+ W5 @# f1907年老北京地图
  l1 U0 P7 H8 S1 M6 `% H% K 老北京地图.jpg
, H( T/ k% L# ?  \! K* q" K& S, w. ]5 `0 s1 X# d
 楼主 发表于 2014-10-31 11:39:19 | 显示全部楼层
回复伯阳子先生:从您提供的老北京地图上,我的确看到了莲花池的名字,同时我也看到了那里画着的四面土山,还有那土山中间靠西是一片绿色,那绿色表示的是一片芦苇,芦苇东部,是一片水田,主要是播种水稻。这地方的实景,正是我所介绍的情景。在您的提供的同一张地图上还显示出了金代皇家园林的遗迹(广安门车站东侧),那里才真正是侯仁之教授应该确认的莲花池,为什么呢?理由我已在其它文中阐明了。' b4 `8 t& b' d% h2 V
2014.10.31./ c6 G, [, K$ c! D: U
发表于 2014-12-29 09:40:19 | 显示全部楼层
五十年代的广安门车站地图:可见当时车站的规模还不太大,车站东侧紧挨着辽金时期的宫殿及太液池遗址。
6 F0 u- X; o4 y 五十年代的广安门车站地图.jpeg
& X- j& B- P& e  a0 i% V; |4 s4 f0 H# U2 t( r7 L7 Z5 V# _& C
发表于 2017-3-17 21:40:13 | 显示全部楼层
《明一统志》称:西湖“广袤十余亩,旁有泉涌出,冬不冻,东流为洗马沟”。“旁有泉涌出”,说明莲花池旁边有泉水,即《水经注》所说的“湖有二源,水俱出县西北平地导泉”。湖有二源是指莲花池附近的两条泉水,侯仁之先生所说的莲花池即西湖是正确的。) J+ d" h, _& Z. ]7 d
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-25 12:16:09 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们 一键登录: 更多»

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群
载入中

安全运行 | 意见反馈|小黑屋|手机版|百度|谷歌|与网站联系|老北京网    

GMT+8, 2017-5-29 19:36 , Processed in 1.289043 second(s), 69 queries , Gzip On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2016 Oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部