服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3922|回复: 4

美国的文化,特别是教育反对“孔融让梨”

[复制链接]
发表于 2014-5-31 11:42:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
[千古佳话] 美国教育为什么反对“让梨的孔融”。。。: u7 C7 ~$ _5 Z  ~9 }5 c
5 K3 B6 d" a5 A
"司马光打破缸“、“融四岁能让梨”---- 这些从儿时的幼儿园起就被千古称颂的佳话。。。 “孔融让梨”的故事本是教育中国孩子们要学会谦虚礼让,但是教科书里却省去了后面部分,所以人们一直认为孔融是一个很懂事的好孩子,其实不然。当初孔融把大的梨子给了哥哥和弟弟,就有人指出:“小小年纪,竟有如此城府。”果然,孔融年龄稍大后,竟然抛妻弃子,落得个众叛亲离的下场。
& z# y# b0 Q& h9 X
" Z& x% t7 y2 C5 B/ U. N( G中国教育家们一直都无法解释出其中的道理,归根到底就是缺少对孔融心理动机的揭示,把“礼让”行为误当成了“仁爱”道德表现,让“诚实”无辜地被“谦让”所抹杀,结果让一个虚伪的人格变成了近两千年的教育榜样。  }& w! v- |4 ^, m

$ g1 R* K6 n# l中国文人或名人很喜欢找机会表白自己对穷苦人的同情,从高人一等的角度去渲染这种居高临下的悲悯,无非是彰显自我道德优越感,那些富人搞捐款时总爱同时贬低穷人的人格和智慧,那些批评他人伪善的人总爱表现自己的超人道德境界,这些都让中国社会非常难形成真诚慈善的氛围。) \- z$ c6 C# s+ n, R  b" K
9 ^/ M3 E9 H, X8 I  Y6 `4 n: I/ }
相比之下,美国人讲究实证,总爱通过实验论证一种行为的真正动机和效果,对于孔融让梨这个典故也有过经典论证。美国有一位心理学家在全美选出了50位成功人士和50名罪犯,分别给他们写信,邀请他们谈一谈自己的母亲。有两封回信给他的印象特别深。这两个人谈的事,都与“孔融让梨”有关。2 ]' n  x( K- p  n  h8 D

: i4 e  R2 z# G* m! L  |一封来信是这样写的:小时候,有一天,妈妈拿来几个苹果,红红的大小不同,我一眼就看见中间的又红又大的,别提多想得到了。妈妈把苹果放在桌上,问我和弟弟:“你们想要哪个呀?”我刚想说要最大最红的那个,没想到弟弟抢先一步把这话说了出来。妈妈听后瞪了弟弟一眼,责备他:“好孩子,要学会把好东西让给别人,不能总想着自己。”
$ L1 w3 P. m( a3 ?2 x8 e5 H  l$ [3 Y8 A4 I4 p
一听到这个话,我马上转过弯来了,改口对妈妈说:“妈妈,我想要最小的,把大的留给弟弟吧。”妈妈听了很高兴,就把那个大苹果“奖”给了我。从此我知道了,要想得到自己想要的东西,不能直接说出来,要学会说谎。以后我学会了打架、偷、抢,只要想得到自己想要的东西,就不择手段。直到现在我被送进了监狱。这是一名犯人写来的信。
* I3 D1 i( K) U3 N. k8 a& ~& K: z  X5 V6 ^
第二封信是一位名为约翰成功人士写来的,信中说:小时候,有一天妈妈拿来几个大小不同的苹果,我和弟弟们都抢着要大的。妈妈把那个最红最大的苹果举在手中,对我们说:“孩子们,这个苹果最红最大最好吃,你们都有权利得到它,但大苹果只有一个,怎么办呢?现在咱们做个比赛,我把门前的草坪分成3块,你们3人一人一块儿把它修剪好,谁干得最快最好,谁就有权得到它。”结果我干的最好,就赢得了最大的苹果。
. i* R, c" t  |
( `" g6 j! ]7 e) a3 ~这与其说是美国版的“孔融让梨”,不如说是“约翰争梨”。要说一个故事就能决定一种人生,显然是极而言之;但要说母亲的观念和做法对孩子的一生没有影响,也不实际。事故的真实性并不重要,重要的是它提供给我们的启示。
- ]5 U( u5 h) p9 C! T% `
" I* n$ h6 f# c! q在“约翰争梨”的故事里,约翰和他们的兄弟无论年龄多小,都是他们妈妈眼中拥有独立人格和意志的“人”,是人能任由成人意志驱使安排的。“约翰争梨”,正视人的天性和权利,通过制定和执行规则,实现了人的权利和义务之间、个人利益诉求和社会道德要求之间的统一。
" b  C+ f3 i$ d) Y8 I6 h  Q% C3 N5 t7 N7 ~& j, G8 ?1 @! H! B
当然,这种“争”,是“明争”,不是“暗斗”,更不同于抢、夺。它必须在两个条件下进行,一是有一套大家认同的规则,二是有“裁判”监督规则的执行。这也正是西方人习惯民主文化的原因之一。相比之下,中国人更相信个人的礼仪道德比人权平等和社会义务更重要而有效,结果形成了人治型社会。
7 V# p* C7 m: p5 I$ v
. a: P2 z4 g- |: Z; c在西方的教育体系中,孔融让梨显然不符合他们对学龄前儿童的教育理念,西方学者普遍对此进行了实验。在传统的西方家庭中,一位家长为了观察孩子们之间的友爱程度,把大小不同的苹果放在桌上,任由他们挑选,在挑选的结果出来以后,家长表扬了那位选的最小苹果的那位孩子,而对那位挑选了大苹果的孩子进行了批评,其实在挑选的最初,那位选择小苹果的孩子也是想选大苹果,但他懂得选小的更能赢得大人的青睐,从而违背自己最初的意愿选择了小苹果。
1 {: C- U4 Y2 x/ ]! I9 q+ S: m  ~& c0 _$ E  u* x* w% _
而这在某种程度上给了那些受批评的孩子一些启发,间接导致了孩子们学会了撒谎,过早接触了一些不良的信息。最终孩子们长大后都走上了违法的道路,然而同样的事情发生在另一个家庭,却发生了不同结果,家长鼓励挑选小的苹果的孩子,赞扬他们的友爱精神,并且表扬挑选大苹果的孩子,称赞他们勇于追求自己想要的,显然这些孩子长大后都有了不一般的成就。从实践中我们可以看出并非孔融让梨就一定能造就一个圣人。
: o' b: E$ {9 Q+ K  D
2 U# {' j" V2 w/ c" F/ t
! E5 P2 c$ N: v  ]; h; F: B. a
: N1 k0 W6 m) n  i- G6 N
& ^: B# C% N4 b
+ f% h+ N3 A; q! E! V8 L7 a! a

% V7 [& v9 f2 @7 Y% i8 A  _
发表于 2014-5-31 18:03:25 | 显示全部楼层
扭曲人性从娃娃抓起。
发表于 2014-5-31 19:33:48 | 显示全部楼层
是啊!那孙子不是前些日子放话了吗;还要称霸世界一百年吗!
发表于 2014-7-31 19:17:31 | 显示全部楼层
现在的妈妈讲孔融让梨:俩人仨梨,先吃那个小的啊。
发表于 2014-7-31 20:18:24 | 显示全部楼层
钩鱼 发表于 2014-7-31 19:17" e2 y( H! q8 Y0 }8 Y
现在的妈妈讲孔融让梨:俩人仨梨,先吃那个小的啊。
+ Q) d6 M7 b7 m- B0 b5 U4 b, K, ^
批儒有理,鲁迅说儒家是吃人,有理。因为现在我们看到的儒家思想已经是被扭曲的了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 意见反馈|百度|谷歌|老北京网

GMT+8, 2020-2-24 16:20 , Processed in 0.163834 second(s), 16 queries , Gzip On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2050 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部