服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3207|回复: 4

美国的文化,特别是教育反对“孔融让梨”

[复制链接]
发表于 2014-5-31 11:42:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
[千古佳话] 美国教育为什么反对“让梨的孔融”。。。+ v' {+ _$ I  a* y$ N  @0 F
: j1 W5 k" J# q% I1 T
"司马光打破缸“、“融四岁能让梨”---- 这些从儿时的幼儿园起就被千古称颂的佳话。。。 “孔融让梨”的故事本是教育中国孩子们要学会谦虚礼让,但是教科书里却省去了后面部分,所以人们一直认为孔融是一个很懂事的好孩子,其实不然。当初孔融把大的梨子给了哥哥和弟弟,就有人指出:“小小年纪,竟有如此城府。”果然,孔融年龄稍大后,竟然抛妻弃子,落得个众叛亲离的下场。+ h! o& @! k/ a+ i' L' y
0 o0 f$ q) G& m& P: Z9 m; K5 l! e
中国教育家们一直都无法解释出其中的道理,归根到底就是缺少对孔融心理动机的揭示,把“礼让”行为误当成了“仁爱”道德表现,让“诚实”无辜地被“谦让”所抹杀,结果让一个虚伪的人格变成了近两千年的教育榜样。
5 a2 L5 Q0 D+ O: i/ w- a4 U! L1 `0 m1 Z; l1 o' `& O  Q, i8 u4 ^  u6 W
中国文人或名人很喜欢找机会表白自己对穷苦人的同情,从高人一等的角度去渲染这种居高临下的悲悯,无非是彰显自我道德优越感,那些富人搞捐款时总爱同时贬低穷人的人格和智慧,那些批评他人伪善的人总爱表现自己的超人道德境界,这些都让中国社会非常难形成真诚慈善的氛围。
  _9 R& |0 B2 ~! I  z, P7 r! Y) }8 k7 t# Q) d2 ]9 M/ U
相比之下,美国人讲究实证,总爱通过实验论证一种行为的真正动机和效果,对于孔融让梨这个典故也有过经典论证。美国有一位心理学家在全美选出了50位成功人士和50名罪犯,分别给他们写信,邀请他们谈一谈自己的母亲。有两封回信给他的印象特别深。这两个人谈的事,都与“孔融让梨”有关。( u) [# k& ~  ]* W7 n6 Z* I

- O) U9 d% P# D6 W! ^8 @4 R一封来信是这样写的:小时候,有一天,妈妈拿来几个苹果,红红的大小不同,我一眼就看见中间的又红又大的,别提多想得到了。妈妈把苹果放在桌上,问我和弟弟:“你们想要哪个呀?”我刚想说要最大最红的那个,没想到弟弟抢先一步把这话说了出来。妈妈听后瞪了弟弟一眼,责备他:“好孩子,要学会把好东西让给别人,不能总想着自己。”
: C2 Y5 w+ s% x  U4 p
- a$ w$ [# x9 c5 y( O+ h一听到这个话,我马上转过弯来了,改口对妈妈说:“妈妈,我想要最小的,把大的留给弟弟吧。”妈妈听了很高兴,就把那个大苹果“奖”给了我。从此我知道了,要想得到自己想要的东西,不能直接说出来,要学会说谎。以后我学会了打架、偷、抢,只要想得到自己想要的东西,就不择手段。直到现在我被送进了监狱。这是一名犯人写来的信。7 G) R! Y8 z( X$ e2 U+ \
+ |" \# K3 n' p1 C- }- _4 X
第二封信是一位名为约翰成功人士写来的,信中说:小时候,有一天妈妈拿来几个大小不同的苹果,我和弟弟们都抢着要大的。妈妈把那个最红最大的苹果举在手中,对我们说:“孩子们,这个苹果最红最大最好吃,你们都有权利得到它,但大苹果只有一个,怎么办呢?现在咱们做个比赛,我把门前的草坪分成3块,你们3人一人一块儿把它修剪好,谁干得最快最好,谁就有权得到它。”结果我干的最好,就赢得了最大的苹果。
5 S9 p: Z" I! x6 I$ m! n6 Z) O. y1 @6 {) k
这与其说是美国版的“孔融让梨”,不如说是“约翰争梨”。要说一个故事就能决定一种人生,显然是极而言之;但要说母亲的观念和做法对孩子的一生没有影响,也不实际。事故的真实性并不重要,重要的是它提供给我们的启示。. B4 k$ n$ N, b/ S) C7 w2 H

' k% a0 F2 x8 |' l, J在“约翰争梨”的故事里,约翰和他们的兄弟无论年龄多小,都是他们妈妈眼中拥有独立人格和意志的“人”,是人能任由成人意志驱使安排的。“约翰争梨”,正视人的天性和权利,通过制定和执行规则,实现了人的权利和义务之间、个人利益诉求和社会道德要求之间的统一。* D* y7 I% o+ d/ ~
. H2 ^' v9 r: H: `; H
当然,这种“争”,是“明争”,不是“暗斗”,更不同于抢、夺。它必须在两个条件下进行,一是有一套大家认同的规则,二是有“裁判”监督规则的执行。这也正是西方人习惯民主文化的原因之一。相比之下,中国人更相信个人的礼仪道德比人权平等和社会义务更重要而有效,结果形成了人治型社会。
8 l- e2 a8 C( f; U
# H$ B) u1 j- I在西方的教育体系中,孔融让梨显然不符合他们对学龄前儿童的教育理念,西方学者普遍对此进行了实验。在传统的西方家庭中,一位家长为了观察孩子们之间的友爱程度,把大小不同的苹果放在桌上,任由他们挑选,在挑选的结果出来以后,家长表扬了那位选的最小苹果的那位孩子,而对那位挑选了大苹果的孩子进行了批评,其实在挑选的最初,那位选择小苹果的孩子也是想选大苹果,但他懂得选小的更能赢得大人的青睐,从而违背自己最初的意愿选择了小苹果。  y9 g* |, M/ }. Y1 ~0 h
- ?' _5 J& \: Z: h: K
而这在某种程度上给了那些受批评的孩子一些启发,间接导致了孩子们学会了撒谎,过早接触了一些不良的信息。最终孩子们长大后都走上了违法的道路,然而同样的事情发生在另一个家庭,却发生了不同结果,家长鼓励挑选小的苹果的孩子,赞扬他们的友爱精神,并且表扬挑选大苹果的孩子,称赞他们勇于追求自己想要的,显然这些孩子长大后都有了不一般的成就。从实践中我们可以看出并非孔融让梨就一定能造就一个圣人。
6 [: d! P8 ~& X' ^) z% [3 {
  r0 U: [  x$ D* c' J. W9 W; M

* z* T  l' j' C- L: k
$ g" D# L7 s+ Z
, S+ y: }. m+ u. I+ t& T+ _
; g3 t' @; J, {7 j# \
4 h, n- P/ {% c$ x5 A
发表于 2014-5-31 18:03:25 | 显示全部楼层
扭曲人性从娃娃抓起。
发表于 2014-5-31 19:33:48 | 显示全部楼层
是啊!那孙子不是前些日子放话了吗;还要称霸世界一百年吗!
发表于 2014-7-31 19:17:31 | 显示全部楼层
现在的妈妈讲孔融让梨:俩人仨梨,先吃那个小的啊。
发表于 2014-7-31 20:18:24 | 显示全部楼层
钩鱼 发表于 2014-7-31 19:17
: Q$ z8 ^0 N5 p( E$ e现在的妈妈讲孔融让梨:俩人仨梨,先吃那个小的啊。
2 o, d" Q5 [5 }. ^2 Y& Q
批儒有理,鲁迅说儒家是吃人,有理。因为现在我们看到的儒家思想已经是被扭曲的了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 意见反馈|百度|谷歌|老北京网

GMT+8, 2019-11-14 11:18 , Processed in 0.336718 second(s), 16 queries , Gzip On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2050 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部