设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › [分享]几张老照片
返回列表 发新帖
查看: 8006|回复: 21

[分享]几张老照片[含1P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
析津志
发表于 2010-9-28 14:41:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复

举报

老成
发表于 2010-9-28 20:23:00 | 显示全部楼层
楼上几张大概都跟燕大有关,我也来凑个数呗.燕大全览图,大概是1921年画的.
此画来源:

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片




回复 支持 反对

举报

枫影斜渡
发表于 2010-9-28 16:18:00 | 显示全部楼层

谢谢分享。

* b6 T6 q. y& S

图3 莫非是在拉主楼前的华表。

回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:43:00 | 显示全部楼层

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:44:00 | 显示全部楼层

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:44:00 | 显示全部楼层

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:45:00 | 显示全部楼层
ChGkWv1a.jpg

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:45:00 | 显示全部楼层

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:41:00 | 显示全部楼层

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:42:00 | 显示全部楼层

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:42:00 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-28 14:43:00 | 显示全部楼层

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-30 02:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2010-9-28 16:18:00的发言：
" D {* z9 ]4 m' ~( @# a

谢谢分享。

7 c3 W" |0 w' |" `$ w4 H

图3 莫非是在拉主楼前的华表。

: z8 o3 {/ w: o6 I* D3 K

不是,这三座当年正在兴建的建筑,目前保存完好,是位于未名湖北岸德斋(红二楼),均斋(红三楼)和备斋(红四楼).不是主楼.多谢浏览.

回复 支持 反对

举报

析津志
 楼主| 发表于 2010-9-30 02:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老成在2010-9-28 20:23:00的发言：
楼上几张大概都跟燕大有关,我也来凑个数呗.燕大全览图,大概是1921年画的. 4 `0 v6 r' B4 o0 w+ C) T
此画来源:
2 L: I. y' w" N4 y ) n# Z& S/ D# h" d

2 ~) S; L& \5 X; V: e$ D9 S% ?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：01.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

8 k" j( n0 T% [, x

. l% i/ ^5 [1 T; p( k% T

4 I& x+ ^9 V: P9 T! I

/ O3 c0 j9 C5 d: ^/ t5 ?

这幅图只能算是张图纸,实际的兴建和这图有很大的差异.

回复 支持 反对

举报

老成
发表于 2010-9-30 07:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2010-9-30 2:04:00的发言：
! j2 j1 o' `5 i& r; a / D0 U4 l1 a9 K5 J9 N5 ~ : O- E0 m6 L9 M3 P" S

这幅图只能算是张图纸,实际的兴建和这图有很大的差异.

/ L9 p" s: C- Q7 f6 M* [, I/ P " @8 g. F% J/ Y7 ?: U D

老成昨天用谷歌地球和您说的这张图纸作了一番比对,心得如下:
男子学区(图纸编号1至15)大致相同.女子学区(图纸编号16至26)就大不一样了.

男子学区:
校门仍存.
1.大会堂(今无存)
2.博物馆(今无存)
3.三栋读经房(今一栋无存)
4.农林教室(今无存)
5.物理化学教室(仍存)
6.生物地质教室(仍存)
7.神学教室(仍存)
8.教育教室(仍存)
9.行政室及图书馆(仍存)
10.基督教堂(今成未名湖)
11.十栋男生宿舍(今存四栋)
12.五栋男生餐厅(今存二栋)
13.运动场(今成未名湖)
14.体育馆&YMCA活动中心(今向北偏移)
15.医务室(今无存)
16.塔(今无存)

女子学区:
17&18.女子学区行政室及图书馆(仍存)
19至26变化极大,就此省略.

原图纸

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片

今谷歌,仅标注尚存者

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片





回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-9-30 10:10:00 | 显示全部楼层

老成引用的图；只是燕大建设过程中的规划图之一；

% X) J: }$ v+ K# w% n2 p1 l, B; V

 

% H* R0 Q* w$ p7 k

燕大建设一波多折，总体规划多易其稿；从最初的规划到最后的效果恐怕已经有了天之别了。

, T2 W$ v2 H5 j. {, ^2 `; x& f8 p

 

7 b: k* [& w( h! o% J9 L: I

总之越到后来，设计越有中国特色，越有中式园林的感觉；越具有因地制宜的实用性。

0 s2 _( n! ~% n! l/ B

 

l2 M; {. F2 x, { [6 u3 k, k( }

这和原来规划的如美国校园般的景致完全不同。

5 l5 Y8 h0 X) W% u

 

4 U% a$ w6 Z& \# }

感谢当年的那些美国人。

A! J# p& z \+ g ^, x5 W

 

1 ]( a5 }$ Q4 y- @

 

回复 支持 反对

举报

老成
发表于 2010-9-30 10:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-9-30 10:10:00的发言：
( M* |/ b5 f0 F! U( U2 Z ) k! C, ~- Y) E5 \

老成引用的图；只是燕大建设过程中的规划图之一；

0 e0 F: X$ L& D: O

 

! T( i' g5 p, z6 F+ a2 y

燕大建设一波多折，总体规划多易其稿；从最初的规划到最后的效果恐怕已经有了天之别了。

8 C( Y; d {! b1 g9 _, d1 L! }

 

- a3 Y( F. R. x# G8 }' j8 s: ]+ _- ?) v

总之越到后来，设计越有中国特色，越有中式园林的感觉；越具有因地制宜的实用性。

0 g/ X- O& Z" G% p$ B

 

$ F* N5 j) \9 n8 }# i

这和原来规划的如美国校园般的景致完全不同。

( u' z7 B' O+ G

 

3 w9 q5 b# W' g0 a* M3 _7 M: W# |

感谢当年的那些美国人。

; U) d: b0 t8 b, m3 c

 

* j) y1 Q5 D% z; ?1 w

 

 
黑龙所言亟是,百年的变化,还是回归到中国特色!
综观其图纸,那个基督教堂当时应该存在.希望往后有机会看到该教堂老照片.
回复 支持 反对

举报

老成
发表于 2010-10-2 13:53:00 | 显示全部楼层
瞎找胡找,又找到一张燕大1920年的规划图纸,前辈们说的亟是,和前一张1921年的相比,建筑设计一直在变化.

此图来源:
, Y5 y& f: P$ m$ @# T 9 ^6 B5 h; O3 c a4 y3 D2 e1 _

[分享]几张老照片

[分享]几张老照片
回复 支持 反对

举报

食烟火斋
发表于 2010-10-2 14:15:00 | 显示全部楼层
前殿后塔，像一个大庙啊。
回复 支持 反对

举报

老成
发表于 2010-10-2 17:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用食烟火斋在2010-10-2 14:15:00的发言：
* e7 w. P8 g4 f& e1 m6 r" s . @, h7 f0 t& p9 j 前殿后塔，像一个大庙啊。0 Q! ^+ p) U1 ]# e6 o( V, i8 X# I " M3 L6 a9 Z: J- L

当年设计人一定听了陆老师的意见,又出了一张1921年的图纸,把塔搬了位置.
回复 支持 反对

举报

食烟火斋
发表于 2010-10-2 17:15:00 | 显示全部楼层
这片地方是司徒雷登于1921年买到的。所以“1912年图”大约是“1921年”之误吧？
回复 支持 反对

举报

老成
发表于 2010-10-2 19:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用食烟火斋在2010-10-2 17:15:00的发言：
) |/ ^9 w P. W% G; D $ T" r: n, z( }. l2 e1 E, ~ 这片地方是司徒雷登于1921年买到的。所以“1912年图”大约是“1921年”之误吧？ . f# }$ P7 t. ^) w) e8 N % Z+ D% h1 I( M" t6 J) g( d1 m

( S# D; F- V3 v) F/ C6 r! f; ]1 n 呵呵,不是陆老师提醒,我还继续语无伦次下去呢.谢谢啦!我在18楼和20楼的胡言乱语,随即更正了.
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2024-6-18 23:05 , Processed in 1.191410 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部