丰台区保“石五供”近期被盗

akeyking

近日前去考察，发现该处文物已部分被盗，剩下的部分也岌岌可危。

: R' f) S: R: k& U/ m, n9 T

一下是本人写给北京市文物局“北京文博”网站上文物举报栏的留言，希望能够引起大家重视，敲响警钟，让文物盗贼看到社会对其违法行为的谴责和追责，让他们尝到盗毁文物应付的代价，这样剩下的四件石雕才有可能逃过一劫！

另外发一些照片上来，还要请广大网友睁开眼睛，在文物市场或是社会上的其他地方一旦发现相似文物，请立即报警，阻断非法文物销售市场。另外通过这里也要对文物盗贼和文物贩子说，群众的眼睛是雪亮的，你们的违法犯罪行为终将得到严惩。文物是全民共有的文化遗产，你们的行为侵犯了我们共有的利益，阻碍了中华文明代代相传的进程，上对不起祖宗下对不起子孙万代，人民不会放过你们！

 

位于侯家峪村的北京市丰台区区级文物保护单位“石五供”近期被盗，巨大的石雕五供目前只剩下三件，文物护栏外有明显的车辙印通向一侧的柏油马路，车辙两侧的松树带有明显的剐蹭、碾压伤痕，显然为大型机动车辆近距离驶入所致，根据现场判断为盗贼深夜携大型起重设备驶入并隔栏杆将靠近道路一侧的两座宝瓶吊离盗走。
希望市局能够协同警方、丰台区文委各方面行政执法单位尽快破案，追回文物，将盗贼绳之以法！并且尽快加强对全市范围内现存田野散落石雕文物的保护措施和力度！

 

 

老五在此

QUOTE:

以下是引用akeyking在2010-2-24 18:53:00的发言：
$ J. k, s6 g3 P; `( {

 

这句话说到了点子上！！根据文物法，我国政府是允许特定文物在市场流通的，而这个“开放”，也不过是改革开放之后的事，此前是不允许的。把文化遗产货币化，目的很简单，就是发展经济。然而我国放开文物买卖政策至今，文物保护是否因此获利尚不得而知，然而随之而来的文物盗窃却早已蔚然成风。文物乃一个民族之文化、精神的载体，在鉴宝类栏目越办越火的今天，国人凡谈文物必论其“价钱”几何……这就是彻头彻尾的bad education，是以错误的价值取向误导群众，笔者对其深恶痛绝。还记得当年的纪录片《台北故宫》中有一段采访，导演请大陆和台湾名家共论某件青铜器的价值，台湾的那位女专家深入其历史文化内涵，阐述了其铸造的历史背景和文化意义；而大陆方面则采访了著名演员、主持人王某人，其论调基本上是说，青铜器上的铭文一个字值多少多少钱，该件青铜器有多少多少字，所以价值应该在多少多少万之类……在笔者的多年实地考察中，也经常能遇到当地的“热心群众”向笔者指着某处建筑构件问“这个值钱吗？那个值钱吗？”，对于这类询问，自己一向回答：她们都是珍贵的文化遗产，她们安好地被保护在原处并能永续照耀后人，其价值就能得到最大的释放和体现；一旦她们被解体拿到别的地方，就一文不值了。

个人认为，扭转当局者的观点重新全面禁止文物买卖目前也许不太可能。但是我强烈建议，虽然文物法已经禁止国有文物的买卖，但是应特别加入一条表述——应禁止对不可移动文物的买卖。包括不可移动文物的构件、雕刻、彩绘等。这样才能在对文物市场的监管中，有效地将其限制在民间可移动文物的买卖范围之内。江西、安徽一带风卷残云一般拆毁老村老宅肆意出售建筑构件的现象可望为之有所收敛。

* H: F- W# X% R4 N% V& J

“石五供”被实施原址保护，并被政府评定、公布为区级文物保护单位，其性质就是国有已核定为文物保护单位的不可移动文物。

8 b0 H9 f+ L& c( @2 ^

我也遇到过当地人问这建筑的某某构件值钱不值钱的问题。实在是困扰我很久，因为若答值钱，肯定是加大了被盗窃的可能性。但若答不值钱，又无形中减弱了老百姓对其的保护力度——他们会觉得反正不值钱，拆了毁了也无所谓~~而如果不提钱，光说有多么高的文物价值，又有可能是根本说不明白。关键问题在于民众的价值取向，一个东西好不好，只拿“钱”的多少来衡量，这才是最根本的问题。只注重所谓经济腾飞，不注重文明的进步与教育，那一定就会得到这么一个恶果。

老五在此

真是混蛋！无耻！这个国家的田野文物再这么下去，我看我也不得不支持异地保护了。

akeyking

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-2-24 16:19:00的发言：

 

坚决抵制市场流通古代石刻以及建筑构件；

 

' [, K+ [* s9 p

这句话说到了点子上！！根据文物法，我国政府是允许特定文物在市场流通的，而这个“开放”，也不过是改革开放之后的事，此前是不允许的。把文化遗产货币化，目的很简单，就是发展经济。然而我国放开文物买卖政策至今，文物保护是否因此获利尚不得而知，然而随之而来的文物盗窃却早已蔚然成风。文物乃一个民族之文化、精神的载体，在鉴宝类栏目越办越火的今天，国人凡谈文物必论其“价钱”几何……这就是彻头彻尾的bad education，是以错误的价值取向误导群众，笔者对其深恶痛绝。还记得当年的纪录片《台北故宫》中有一段采访，导演请大陆和台湾名家共论某件青铜器的价值，台湾的那位女专家深入其历史文化内涵，阐述了其铸造的历史背景和文化意义；而大陆方面则采访了著名演员、主持人王某人，其论调基本上是说，青铜器上的铭文一个字值多少多少钱，该件青铜器有多少多少字，所以价值应该在多少多少万之类……在笔者的多年实地考察中，也经常能遇到当地的“热心群众”向笔者指着某处建筑构件问“这个值钱吗？那个值钱吗？”，对于这类询问，自己一向回答：她们都是珍贵的文化遗产，她们安好地被保护在原处并能永续照耀后人，其价值就能得到最大的释放和体现；一旦她们被解体拿到别的地方，就一文不值了。

1 `8 ]* T5 d8 d' l W- W. t+ s

个人认为，扭转当局者的观点重新全面禁止文物买卖目前也许不太可能。但是我强烈建议，虽然文物法已经禁止国有文物的买卖，但是应特别加入一条表述——应禁止对不可移动文物的买卖。包括不可移动文物的构件、雕刻、彩绘等。这样才能在对文物市场的监管中，有效地将其限制在民间可移动文物的买卖范围之内。江西、安徽一带风卷残云一般拆毁老村老宅肆意出售建筑构件的现象可望为之有所收敛。

“石五供”被实施原址保护，并被政府评定、公布为区级文物保护单位，其性质就是国有已核定为文物保护单位的不可移动文物。

宿城小雪

那车辙....凶匪。

Y# s0 x' m( i/ C' s5 [! v T9 D

这真是被盗了么？盗贼怎么不把底座一块拿走呢？而且这东西肯定不会被当作文物卖....至少在国内；如果装集装箱运外国去那就难说...

斑马二世

看来偷井盖过时了

黑龙

石五供都有人偷！！！！！！！！

 

坚决抵制市场流通古代石刻以及建筑构件；

 

 

& H7 K0 w; J9 ?% V" F# P+ [7 ?7 T

估计左边的石烛台，石瓶也危险了；

秋水

估计报警后这事也就没信了。

akeyking

% \3 _+ `# v) Q) P2 w" {- R- Q

石五供西侧被盗贼的起重碾压出的车辙和被剐蹭的松树。

老盘子

无人看守，过度曝光，被盗是早晚的事。

颐和吴老

这东西谁敢买啊？

风间铃音

老天杀的，这么好的东西，承载了许多人对王爷坟的向往。

# N) J4 B$ q8 V/ I! G& L; G

 

最初接触王爷坟时就是这个五供，痛心.............

8 i3 ~* e5 T5 }/ s) }* I( a+ @

 

 

三刀

唉，多好的东西，非要摆在自己家里才踏实吗！

老盘子

这玩意摆自己家，恐怕离升入梓宫不远了。

河豚毒

 

松园

当地人保护意识也不强，记得上次去时，住在边上的大爷还说有几个小子来看过，想给它弄走，但那大爷并不在意。再这样下去，恐怕王八碑都要有人偷了

帝京子民

    光围起铁栅栏不加盖子怎么行！准是用吊车偷的。

飞哥

先生不常露面，来了便是惊世之文，这种行为一是让人唾弃，而是相关部门和政策管理的失当，值得我们深思！

houlei_001

太可恶了，居然连圈起来的文物都能够偷，这以后还有什么不能偷的？这组是五供十分精美，尤其是上面的人物雕刻，明代风格，和田义墓中的十分类似，太痛心了！我还靠着写二王坟的五供，赚过130块的稿费，买了16本书……

京城小贝勒

盗卖国家文物是违法的行为~~~呵呵~~~但是，把这些文物整天孤零零的放置在野外露天的，没有一点儿防范措施，盗卖分子不偷盗才怪呢···这是政府的过失，一边喊着口号，一边有熟视无睹~~~可悲呀

斑马二世

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2010-2-24 17:42:00的发言：
/ Z4 { w `7 B# T( }: X# W4 I9 h

那车辙....凶匪。

这真是被盗了么？盗贼怎么不把底座一块拿走呢？而且这东西肯定不会被当作文物卖....至少在国内；如果装集装箱运外国去那就难说...

9 C# c% ]# Y0 G* M. e$ L/ q) s

 

想弄出国一点都不难，我们家族很多人都是公安系统的，类似的案件有的是，形式五花八门，想弄出去的方法太多了，以出国借展的名义出境后调包，还有的是按照现代仿品出境，有的更直接，南方沿海给点钱什么都敢给你办出境手续，别说石头了，活的国家一级保护动物都能弄出去。

帝京子民

   

( N$ U& W/ m& l f& Z! P i/ E# L

             我惊叹：十几年后的变化太大了，当初我去那里的时候，那些五供及残件都摆放在玉米地里，数十年都无人看管，也无人偷盗，可如今～

                                        唉！～

斑马二世

海淀、朝阳、丰台、石景山、房山和门头沟等文物大区的田野文物众多，但各区县文物保护单位人手有限，很难靠文物部门巡查来管理，所以建立起一个以当地群众为主体的群查群防系统是很有必要的，叫每个公民都意识文物属于国家的，属于全社会的。当年魏太和造像失窃就已经告诉我们一个道理，必须唤起人民群众的文物保护意识才能更好的保护文物利用文物和展示文物。

松园

QUOTE:

以下是引用houlei_001在2010-2-25 10:20:00的发言：
太可恶了，居然连圈起来的文物都能够偷，这以后还有什么不能偷的？这组是五供十分精美，尤其是上面的人物雕刻，明代风格，和田义墓中的十分类似，太痛心了！我还靠着写二王坟的五供，赚过130块的稿费，买了16本书……

侯老师把你当年的文章发上来祭奠一下这石五供吧，看这架势这五件很难重逢了

松园

北京文博的效率也够低的，还没有看见楼主的举报文儿呢

akeyking

QUOTE:

以下是引用松园在2010-2-25 12:05:00的发言：
北京文博的效率也够低的，还没有看见楼主的举报文儿呢

. I" c" U @, h! c y# A

也没有回复我，估计没有通过审查。去年夏天还写过孚王府西路新添建一违法二层小楼一事，至今也未登出、回复。

小回回

[BR]价值观！这是一切问题的核心与源头。